Re: [負雷] 白日夢冒險王

[lavieboheme (消失在迴轉的路口)]

現在批評"白日夢冒險王"好像勢必會招致以下幾種的回應:

"你沒看懂這部片想表達的東西。" (有人因此被罵"膚淺")

"你不懂什麼是人生/夢想/旅行的意義..."

"這部片就是勵志小品，何必用那麼嚴格的標準檢驗?"


許多人對於裡面 "just do it"、"追夢最美"，這類激勵人心的主旨似乎頗有共鳴，

(無怪乎球鞋能賣得這麼好，最後主管亂說雜誌座右銘是"I'm loving it."，

本質上似乎也沒差......)


片中美景和音樂的確癒療人心（原聲帶應該是近年數一數二好聽的一張）

但回到電影本身，故事情節有不少牽強與過份輕易的轉折，

人物轉變也缺乏心理層次，更別說很多情節架構、概念其實毫無新意。

(之前發過兩篇文闡釋個人看法，故不再覆述，#1Il0C_Yr、#1IlnDrDg)


回到Life雜誌的座右銘，再對照主角的歷險與成長，有些東西不吐不快，

"To see the world, things dangerous to come to, to see behind walls, draw

closer,to find each other and to feel. That is the purpose of life."

"看見世界，勇於冒險，發現牆後的世界，貼近並找到彼此，然後去感受，

這就是生命的目的。"


主角跑了格陵蘭、冰島、葉門、阿富汗這些國家，

這趟壯遊也因此讓他的交友網站檔案、求職履歷變得精采不凡，

很多人因為主角回到紐約而被解雇，說他終究還是回歸了小人物的現實挫敗人生，

但就劇情發展的邏輯，主角確實是取得最終勝利的贏家。

別忘了雜誌的線上化與縮編是全片背景，數位時代下主角的底片部門被裁是遲早的事，

他被fired只是三幕劇結構下第二幕中必經的挫折，

回到劇情前段主角面臨的三項考驗/困境:

1.底片失蹤;  2.人生平淡無味只能靠做夢逃避現實;  3.女主角不愛我

主角在結局中找到底片、環遊世界並證明自我價值、獲得心儀女主角的芳心，

幾乎可說是大獲全勝。


然而，主角真的因此"看見世界"、"貼近彼此"、"感受生命"了嗎？

觀眾又透過主角的眼光看見怎樣的世界？


回溯一下主角的旅行軌跡：

格陵蘭是個鳥不生蛋的荒涼地方，少數人窩在原住民經營的小酒吧，

用超大脾酒杯把自己灌得醉醺醺；然後如果你搭直升機到外海，要小心鯊魚。


開往冰島的水手下船後第一件事，就是搶著騎腳踏車去聲色場所尋歡，

然後那邊的公路開闊壯麗，飆滑板也不會發生意外，

活火山爆發很危險，但沒有任何警消在現場疏散或警示，

只有一位不會說英文的冰島大叔，不小心把火山爆發說成勃起，讓主角自投羅網。

(但事實上絕大多數冰島人都能說流利的英文)


阿富汗的軍閥長得比臨時演員還像臨時演員，而且用一盤蛋糕就能輕易買通，

(所以美軍和當地政府剿亂都是勦假的?)

更別提主角對這個國家近年的多舛災難罔若置聞；

登山前他遇上一群善良和藹的山民當挑夫和嚮導，

這些角色的形象卻極其模糊，刻板到宛如電玩中的NPC，

主角和他們唯一比較深入的互動，就是和他們在夕陽下踢足球...


總結來說，這趟冒險，更像是旅遊廣告/喜劇橋段/國家地理頻道錄像的集錦，

主角確實從困守辦公室的魯蛇化身勇往直前的背包客，

但他究竟從中看見了什麼樣的異國文化? 和誰貼得更近? 又感受到了什麼?

坦白說在片中呈現得非常空洞，

也因此電影拋出這麼宏大的命題(生命的精髓)後，看到後來難免令人感到失望。


"出走冒險、活出夢想、把握當下..."這些訊息都很正面而光明，

但片中的冒險比較像是走馬看花的馬拉松巡禮，缺乏現實的深刻或複雜，

(如同他在履歷上更新的內容：

我去過了oo國和xx國，飛了xx公里，登上ooxx英呎的高峰，做了許多不可思議的事。)


所謂"夢想"或"生命本質"，除了前述廣告標語般的寥寥數字，並無進一步刻劃，

主角夢想的確切樣貌、追夢過程的艱辛與甜美、他對生命內涵的具體感受...

幾乎都在片中令人心曠神怡的美景、詼諧的搞笑片段中，被草草帶過了。


講到這裡可能又要有人拿結尾"向小人物致敬"的封面照來回應，

說這部片的重點不在於冒險，而是要肯定在自己崗位上默默奉獻的那一群人，

其實這個結局有小小打動我，但它不難預料，也沒有因此消除我對這部片的不滿與疑惑，


影片花了大段篇幅要鼓勵人們勇敢打破現狀、出走逐夢，讓白日夢成真；

最後回頭又安慰不得不和現實妥協的人說：其實你們才是最偉大的，

(一切繞回原點，絢爛歸於平淡後，主角才驚覺答案在自己身上，十足好萊塢的結局。)

不能說這樣的結局自相矛盾或兩面討好，但看完後總覺得少了什麼，

或許是因為先前主角從平凡走向精采的旅程，過於輕易、虛浮、浪漫化，

而他最後體悟的自我價值，也似淪為一種口號式的老生常談。

(細想起來，主角儘管盡忠職守，但看不出他對這份工作抱有什麼理念或熱情，

他其實更羨幕照片另一端的人生，才會一直藉由白日夢逃避現實。)


不知為何寫到這裡，

更想推薦飾演片中攝影師的西恩潘所執導的"阿拉斯加之死" (Into the Wild)，

相似的主題，不同的劇情，一樣有著遠離俗世的不凡旅程，給人的感動卻深很多。

該片片段:
http://www.youtube.com/watch?v=smFxLr-caeI

結局：
http://www.youtube.com/watch?v=x2k-oo2TT-0



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.82.21
※ 編輯: lavieboheme     來自: 59.115.82.21         (01/16 07:16)
推 clarinetOMR:推本篇
推 beep:推Into the Wild
推 fish10243:這篇比原篇有價值多了 原篇連劇情都搞錯
推 cashko:推這篇，意義很好，電影手法則可以再加強
→ sss1234:如果照原po的劇本去寫，這部片會賣嗎?
推 jeropro1:很多人都看不懂想表達什麼 因為他們只想看劇情
推 bintuqan:原po期待太多了啦，當自嗨輕鬆小品看就很開心了
推 dchain:一般聖誕節前後的電影主要都有類似劇情阿
→ dchain:1. 簡單易懂 適合闔家觀賞
→ dchain:2. Happy End 適合闔家觀賞
→ dchain:3. 某個程度上, 會讓觀看者有個新的想法/思維
推 XBUCKXMR:你也太認真了吧= = 軍閥買不買通這個也要考較...
推 zxcvb0412:推推 我當初對這部也是抱太大期待
→ zxcvb0412:原PO認真的點都很合理阿 又不是雞蛋裡挑骨頭
→ zxcvb0412:何況當初板上評價近乎神片 現在被評普通就改說是小品
推 eva20:大推 !!!
推 rainHime:現實中就是一堆人把走馬看花的旅行當成了不起的生命實踐
→ rainHime:認為旅遊=美食+美景+名勝，誰鳥當地文化特色
→ sorrycar:現在電影版 只要一遍好雷 PO負雷文 就會被嫌看不懂 本來
→ sorrycar:只是國片限定 現在連外片也都是如此
→ felixgm:真的不需要連發三篇來說它的缺, 能得到大家共鳴就是好電影
推 cashko:並不是同一人連發啊
推 sentital:寫的不認真被噓爆 現在寫的認真又被嫌那麼認真幹嘛zzz
→ brioche:本來重點就不是要做深度旅行探討阿
→ brioche:真要每段都深入當地如何如何 這樣每段都要拍成一部電影了
推 sam8921502:要負雷這部片 真的需要相當的程度(笑)
→ sentital:真的 完全沒有包容批評的空間
推 cashko:這部片在imdb跟爛蕃茄評價差異不小
推 cashko:不覺得這部片多好，但因為有幾個點或台詞還不錯所以也不會
→ cashko:覺得爛，就普通，不過看時突然想起差不多先生這部電影
推 shadowfang:這篇文章真的寫的不錯
推 kuracat:同意這篇  不錯的題材其實有更多發揮空間
推 dtlove17:所以這部片有這麼差嗎
推 tedann:其實這部看完後會有感觸是真的 好不好見仁見智
→ frice:我的感覺是 你認為 以上點點 於是本片很弱 但實際上你有看到
→ frice:本片想告訴你的是什麼嗎? 只是一直在套你想看到的是什麼然後
→ frice:片子沒有這樣拍而已  或許我比較膚淺 我是看影片本身提供什
→ frice:麼訊息 去思考影片本身想訴說的是什麼   從一開始主角根本不
→ frice:知道自己有做過什麼事情 去過什麼地方可以寫的 一直到最後
→ frice:等到他有了超凡的經歷 但是這些一點都不重要了不是嗎
→ frice:日子還是一樣要過 但是他擺脫了加諸於自己的枷鎖 他的工作
→ frice:受到肯定   就我看來並不覺得本片有鼓吹去旅行的目的
推 sentital:事實上 沒看到本片想告訴你的/你不懂這片真正要表達的
→ sentital:都有貶抑他人的成分在 雖然這種假設的確是有可能
→ sentital:卻忽略了 "雖然我知道這片想表達的,但我沒被他手法打動"
→ sentital:的可能性 每個人有每個人的理解 被感動的人所理解到的
→ sentital:也未必就 "真的是" 導演原本所要表達的
推 cashko:推樓上
推 InMontauk:推本篇也推s大 看懂不代表會被打動 不要再混為一談了
推 maverickming:這板長期以來就這樣阿 批評多數人喜歡的片
推 mysmalllamb:電影最精華的東西一直都不是它的主旨，而是它如何包裝
→ mysmalllamb:呈現這個主旨的說故事方式與形式。我認為本片就是有極
→ maverickming:就直接一句"你看不懂"把你打趴  理性討論根本笑話
→ mysmalllamb:佳的主旨（人人都會說，不勞電影提出），卻用最眩目迷
→ mysmalllamb:茫的拙劣表現方式來呈現，負雷當之無愧。
→ maverickming:何況電影本就主觀東西 80%覺得好看不代表剩下20認同
→ mysmalllamb:推sentital的說法，呈現的「手法」才是電影有價值之處
推 vergilmir:1.你不懂 2.沒做功課 這兩招超好用的
噓 sophieo:邏輯真好
→ nifocy:這兩部片主題哪邊相似..
→ jackypaul:看完當下有想到阿拉斯加之死
→ jackypaul:但其實他們只是公路電影   兩部電影主軸不一樣
推 lenjoyn:這篇不錯
推 qoo60606:推推
推 hotmia:推這篇
推 white07:好文
推 jerrysu74:勇者推！等一下就有酸民噓你看不懂！
推 ccccloud:有點到
→ sv1723:我不認為'手法'是電影的價值。觀眾的感受很重要
推 jcayang:推本篇。推S大。阿拉斯加之死+1，但兩部確實又不太一樣。
推 rupnjo:認同～
推 ararthur:推! 白日夢真的著實不夠好 本來想把它與Click比較 但回頭
→ ararthur:一想 白日夢真的沒什麼打動人與發人省思的地方 畢竟為了
→ ararthur:一張底片而奔跑了如此多危險地方 在我看來只是把自身置於
→ ararthur:險處 不是有沒有勇氣的問題 是我打從心底沒考慮過這選項
→ ararthur:另外也大推sentital的意見
推 Purekim:推這篇 最後一段正是我跟朋友討論的東西
推 cashko:也推mysmall大，說故事的方式很重要
推 cashko:對於說「你沒看懂」「你這種人」(這種人是哪種人？)「一般
推 cashko:人只看到」「有社會歷練的才能體會」這些用詞，真的是有或
→ cashko:沒有意識的在貶低別人抬高自己，彷彿不喜歡不認同就是沒看
推 cashko:懂，社會歷練不夠，而認同的自己則看懂了，社會歷練豐富，
→ cashko:不是一般人，其實又有誰不是一般人？
推 zxcvb0412:這篇只有一個崩潰噓  XD
推 rhu:你一定是認真魔人吧!?
→ rhu:你說的那些東西確實有另一層的思考價值
→ rhu:不過如果是我來定義我認為這部片是個搞笑片
→ rhu:但在搞笑之餘他帶入最重要的一個核心價值就是
→ rhu:很多人常說，你太理想化了，你做人太現實了等等
→ rhu:可是導演用超展開的方式讓我們明白，理想其實跟現實是雙位一體
→ rhu:差別在於，你要不要將這些個點線面，在特定時間串聯在一起
→ rhu:然後帶給別人一些影響力...一些生命力，是個全新的東西
→ rhu:這些思考是靈活的，至於你說的那些膚淺其實別有用意
→ rhu:若是我們不先看見膚淺，又怎能體會深刻?
推 sam8921502:寫太少 被批看不懂  寫太多又說認真魔人 拜託想點新的
→ rhu:拜託，多跟少哪有差，個人要表達什麼觀點才重要吧，你想表達?
→ sam8921502:我想表達對不同意見的人就說他是認真魔人的人非常無聊
推 PREE8833:推本篇
推 cashko:認真寫心得還要被酸認真魔人...
→ rhu:有時候酸也是表達不同意見而已，別看得太嚴重
推 nitero:推into the wild!
→ diffmove:這樣會讓我好奇，那麼你真的自己去闖過哪些地方？
推 nitero:所以這部電影適合入門的人或是只想放鬆的人看
→ melrosejin:認真看完還是沒有推的點 你的負雷原因很牽強
→ melrosejin:顯然你認為這是部普通的片但硬給了負雷平衡
→ melrosejin:推R大的留言 如果有價值的影評是寫作好+認真 那版上有
→ melrosejin:很多影評人了 觀點才是表達核心 而負雷(=爛片)的理由
→ melrosejin:無法認同
推 stocktonty:說穿了就是一部包裝得比較真實的神鬼願望而已啊
→ melrosejin:還有這部我也只認為普雷而已 不是所有人都跟某幾樓一樣
→ melrosejin:說負雷文都有護航粉絲
推 icyling:回一下樓上me大，作者是回文，所以標題仍然是負雷..
→ icyling:我好像沒看到原po對這部電影下雷 ??
→ mysmalllamb:每個人給好雷普雷負雷都可以有自己的標準，硬要說人牽
→ mysmalllamb:強只不過是顯露你想要別人服膺你個人價值觀的偏執罷了
推 cashko:推樓上，看到那句牽強也讓人這麼覺得
→ d9660661:真的發揮的不夠深刻
推 lolix:這篇批評寫的不錯
推 mysmalllamb:我也要繼續鼓勵本文的 lavie 版友, 儘管這種不舒服的
→ mysmalllamb:聲音是非主流意見還會被主流圍勦, 不過我認為這就是主
→ mysmalllamb:流社會能夠保留活水而不被定型的一道清泉、一面鏡子
推 OoLeonoO:老實說我被這部片有感動到，但本篇也確實指出本片的缺點
→ OoLeonoO:我倒覺得本篇不僅看懂本片，還看得相當深入。再怎樣感動
推 OoLeonoO:都無損本片將異國作為旅遊消費化這件事
推 cashko:推樓上，這篇的確指出缺點，而且看的很深入+1
推 sewm:很多朋友都把重點著重在熱血 但是我個人覺得本片主要想表達的
→ sewm:認真過生活 可能過程和結果無法預料 仍然要去行動和嘗試
噓 orange20117:這好像不是在拍紀錄片吧？那怎麼不真實點找真的軍閥
→ orange20117:照你這種說法一堆科幻片都不切實際，我覺得你可能只狷
噓 orange20117:只能看「看見臺灣」這種片吧
推 minihouse:寫的真是太好了!!!!!!!
→ expectations:不覺這部差,只覺你很主觀,有些劇情也沒弄懂.你之前波
→ expectations:文批評主角一股衝動沒打包就搭機去格陵蘭找攝影師,說
→ expectations:他的信用卡很威(?).光看你把從紐約去一趟格陵蘭講成
→ expectations:如南極洲之旅就覺得你很不用心，都沒想過格陵蘭離紐
→ expectations:約多近,主角搭直航班機一兩天就可往返,且花不了大錢,
→ expectations:普卡就可支付,根本不用什麼威力卡.他沒打包應該是趕
→ expectations:著去找行蹤不定的攝影師,否則稍縱即逝.至於後續的跳
→ expectations:海跟搭船去冰島則是意料之外,他離開紐約時沒想過.
→ expectations:且你把主角跟金髮眼鏡冰島人相遇那段記錯了,主角就是
→ expectations:遇到英文不流利的冰島人(絕大多數都英語流利嗎?)，跟
→ expectations:他說攝影師在南邊XX鎮,主角以為就在附近箭步之遙,到
→ expectations:了崖邊才知道在山谷底,只剩十幾分鐘攝影師要搭機飛離
→ expectations:,主角才不得不走下山坡到公路用滑板滑下山谷.至於為
→ expectations:何不找金髮男幫忙?那也要人家順路,且車子沒辦法走下
→ expectations:山坡接到下山谷公路,得繞一段路才能下山谷,這就是為
→ expectations:何金髮男開車會比主角慢到山谷小鎮.且金髮男把erup-
→ expectations:tion講成erection是追到山谷小鎮才說的,不是一開始亂
→ expectations:講.他追主角是要救他,否則他原本要逃離. 電影本來就
→ expectations:有戲劇性,否則就不叫電影,什都如願百分百合現實就只
→ expectations:能看紀錄片. 你前文提到片中太多置入,出現不少品牌,
→ expectations:這沒錯,但我個人覺得如刻意把生活中常見的品牌遮掉反
→ expectations:而不真實且做作,畢竟生活中就是常見那些品牌.不知你
→ expectations:是否知道Life雜誌好幾年前倒了,Kodak好像去年也破產
→ expectations:了.片中主角坐在大樓前底片狀水池旁,水池上邊浮現
→ expectations:Kodak 400(型底片)字樣,等於是在對那個底片年代致意
→ expectations:及懷舊,而紙本媒體Life的倒閉則跟底片年代消逝的意涵
→ expectations:與命運雷同與相關.
推 minihouse:樓上,原PO好像沒有說這部差耶....還有你可以回文.....
推 cashko:覺得這部差或好或普通或不覺得差或好或普通本來就是主觀的
推 tsim:超同意你的觀點，我被預告片吸引去看，結果既空洞又失望...
推 viki666666:推薦這篇
噓 edwingdef:不然你來拍
推 peteeelol:開大絕囉
推 wulinghina:我也覺得這部片還好 不知道為什麼被捧的這麼高
推 AirWinters:看完超空虛 是怎樣無趣的人生才會覺得此片有啟發
推 RockyLin:給推 雖然已經很久以前了
推 cuteneo:這篇比原原PO的中肯多了
推 r0809054054:超級小品片
推 fatcat8127:
推 passerby12:推，我也覺得很普通...
推 surpriseQ:超認同這篇
推 qrrd:這片真的普通到不行 一點也不推 唉 一堆人不知道在爽什麼..
→ liyimu:什麼叫白日夢? 被生活拖垮內心的人很適合看這部
→ liyimu:不是說當總統.爬喜馬拉雅山才叫做白日夢~~~
噓 guesswhen:有些人選片真的愛看別人捧不捧好不好雷耶
→ guesswhen:看完不喜歡又愛抱怨 哦哦 好像別人害你去看這部片
噓 jghs121:白日夢
推 wuwang806:推你
推 Bonjwa:全片亮點少，無法深刻，遑論打動
噓 moose123:倒是覺得旅行根本不是本劇重點 而是有沒有劇中那三個abc
推 moose123: 的態度去跨出去下一步 心靈層面比文化深入與否的比例可
→ moose123:差多了 無須過於著墨
推 zeanmar:照原po的劇本寫這部戲會長到不可思議orz
→ zeanmar:不過我看過後的確也是這麼覺得...想法太大也是個問題就是
推 sandrise:大推！
推 hgfx123:同原po 評價過譽 這部給我感覺類似享受吧 一個人的旅行
→ hgfx123:另推Into the Wild！
→ Cicce:我其實不懂你對於異國真實性的堅持是為什麼，就是那些荒誕不
→ Cicce:羈的畫面，讓整部戲劇在真實與奇幻中的界線上模糊了。
→ Cicce:難不成你真以為導演覺得用蛋糕收買軍閥是很真實的事情？
推 clementine:推