→ expectations:不覺這部差,只覺你很主觀,有些劇情也沒弄懂.你之前波 01/18 20:28
→ expectations:文批評主角一股衝動沒打包就搭機去格陵蘭找攝影師,說 01/18 20:49
→ expectations:他的信用卡很威(?).光看你把從紐約去一趟格陵蘭講成 01/18 20:50
→ expectations:如南極洲之旅就覺得你很不用心，都沒想過格陵蘭離紐 01/18 20:51
→ expectations:約多近,主角搭直航班機一兩天就可往返,且花不了大錢, 01/18 20:55
→ expectations:普卡就可支付,根本不用什麼威力卡.他沒打包應該是趕 01/18 20:58
→ expectations:著去找行蹤不定的攝影師,否則稍縱即逝.至於後續的跳 01/18 20:58
→ expectations:海跟搭船去冰島則是意料之外,他離開紐約時沒想過. 01/18 20:59
樓上把紐約和格陵蘭講得和北高一日生活圈一樣 (攤手)
格陵蘭距離紐約三千公里, 直飛將近五小時, 都快可以從美東飛到西岸了,
一張單程直飛機票將近五千美元 (折合台幣十五萬)
當然也有超便宜兩千塊不到的廉價航空, 但加轉機要十幾、二十個小時,且班次並不多
(資料來源:一般旅遊及廉價航空比價網)
就算到冰島完全是意外插曲,
旅費只算機票來回、租車、油錢、吃飯...etc.
從美國--格陵蘭--冰島--美國，跑個幾天,
一張普卡的額度我想就算沒爆, 應該也差不多用完了。
(基本上我文章裡寫"信用卡很威"是反諷語氣,
如果有人願意子仔細估華特路上最省可以只花多少錢, 我當然也不反對。)
另外, 就算再怎麼急, 稍微理智的人要飛到一個接近極地的荒涼國度,
都會繞回家花半小時打包行李, 或在路上添購必備品
(尤其華特一開始是個謹慎又保守的人),
電影中的他則從是什麼都沒帶, 從辦公室直衝機場,
也許導演就是想拍出那種不顧一切的熱血感,
但瞬間拋開一些邏輯性的東西, 也讓人稍感突兀。
→ expectations:且你把主角跟金髮眼鏡冰島人相遇那段記錯了,主角就是 01/18 21:04
→ expectations:遇到英文不流利的冰島人(絕大多數都英語流利嗎?)，跟 01/18 21:05
我看有影評人寫說去冰島旅行過的人都知道, 當地居民98%以上都能說流利的英文,
(大概只有2%的鄉下老人可能不太會說, 他們小時候學的第一外語是丹麥文)
無聊順便google了一下冰島國民英文程度的資料
(請搜尋 "Iceland English level", 前幾個連結就有相關研究報告)
當地的英語水平接近第二語言, 是歐洲國家 (尤其是聽、說方面),
電視廣播上每週播放的英語節目時數佔70%, 比冰島語節目還多,
很多學童沒有正式開始學英文前, 就已經能用英文溝通,
大學內除了人文科系, 幾乎全使用英文課本上課,
主角剛好遇上個連一句英文都講不好的冰島人, 也真的蠻塞的。
(除了冰島之外, 事實上大多北歐國家英文都很好, 85%以上人口都能用英文對話)
→ expectations:他說攝影師在南邊XX鎮,主角以為就在附近箭步之遙,到 01/18 21:06
→ expectations:了崖邊才知道在山谷底,只剩十幾分鐘攝影師要搭機飛離 01/18 21:07
→ expectations:,主角才不得不走下山坡到公路用滑板滑下山谷.至於為 01/18 21:08
→ expectations:何不找金髮男幫忙?那也要人家順路,且車子沒辦法走下 01/18 21:10
→ expectations:山坡接到下山谷公路,得繞一段路才能下山谷,這就是為 01/18 21:11
→ expectations:何金髮男開車會比主角慢到山谷小鎮.且金髮男把erup- 01/18 21:12
這就有趣了, 華特遇上一個語言不通的人, 光看他指個方向就知道是"箭步之遙"?
一般人不熟路況又沒有交通工具, 華特遇上有開車的當地人,
連試著問都不問, 就傻呼呼地自己衝過去, 這時就難免質疑他腦中在想啥
另外, 華特也是沿著一般公路溜滑板過去的 (直接沿山坡滑下去會死人吧)
至於汽車為什麼開得比他慢, 我就沒有深究...
→ expectations:tion講成erection是追到山谷小鎮才說的,不是一開始亂 01/18 21:13
→ expectations:講.他追主角是要救他,否則他原本要逃離. 電影本來就 01/18 21:14
→ expectations:有戲劇性,否則就不叫電影,什都如願百分百合現實就只 01/18 21:15
電影要有戲劇性我不否認,
但是如果明顯是為了達成某種戲劇效果,
而弱化主角智商或是劇情合理性, 這就不是一個高明的劇本。
(君不見一堆恐怖片受害者自投羅網時被觀眾狂罵腦殘...)
→ expectations:能看紀錄片. 你前文提到片中太多置入,出現不少品牌, 01/18 21:17
→ expectations:這沒錯,但我個人覺得如刻意把生活中常見的品牌遮掉反 01/18 21:18
→ expectations:而不真實且做作,畢竟生活中就是常見那些品牌.不知你 01/18 21:18
→ expectations:是否知道Life雜誌好幾年前倒了,Kodak好像去年也破產 01/18 21:19
→ expectations:了.片中主角坐在大樓前底片狀水池旁,水池上邊浮現 01/18 21:21
→ expectations:Kodak 400(型底片)字樣,等於是在對那個底片年代致意 01/18 21:22
→ expectations:及懷舊,而紙本媒體Life的倒閉則跟底片年代消逝的意涵 01/18 21:23
→ expectations:與命運雷同與相關. 01/18 21:24
數位潮流下對Life、Kodak致敬都顯而易見 (我也知道現實中Life雜誌老早倒了)
這幾種和主角職業與劇情有直接關係的品牌我認為無傷大雅,
但其他諸如e-Harmony網站、Cinnabon肉桂捲、Papa John's披薩...etc.
就真的太明顯牽強而令人生膩。
你能想像國片中男主角大老遠跑到西藏或雲南, 展開了一趟追夢與心靈成長之旅,
結果在當地看到台商開的鬍鬚張魯肉飯 (隨便舉例)
於乎回憶起年輕時曾在店裡打工的青春而感傷起來嗎?
又或者是主角好不容易歷劫歸來, 來接機的人竟是奇摩交友的客服人員,
然後兩人相偕去吃最夯的Krispy Kreme甜甜圈,
順便說了句 "嗯，這是我人生中吃過最美味的東西。"
(只差沒像楚門的老婆一樣轉向鏡頭伸拇指說讚)
美國觀眾看到這幾段, 稍微敏銳的應該會有倒彈感,
當然商品置入在美國影視中是司空見慣, 也不可能完全避免出現,
但用的好不好、自不自然, 也要看編導的技巧
(通常在這種大型電影中能讓你清楚意識到品牌名的,
背後通常免不了金錢或其他交換形式, 不然劇組其實可以隨便用一個不存在的牌子...)
推 minihouse:樓上,原PO好像沒有說這部差耶....還有你可以回文..... 01/18 22:26
這部片我是給普雷, 沒有一面倒的把它說得一無是處,
IMDb上我給7分 (應該算是6.x四捨五入)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.80.173
噓 caesar119:爭這些點實在是很無聊欸= = 01/19 07:48
推 Simonfenix:就有人愛跳下來爭 怪原po囉? 01/19 08:56
噓 takasaki:這只是個電影,下次要不要爭哥吉拉這不可能存在的怪獸? 01/19 09:54
→ ACCnicho:跟樓上有同感 01/19 10:45
推 ufopp:認真回 幫補 01/19 10:55
推 andy2300224:這樣討論下來哪部電影完全合理？ 反過來說 一部合情 01/19 10:56
→ andy2300224:合理的電影.....誰要看？ 01/19 10:56
→ oasisna:魔戒更扯~一堆非人類~哈利波特會魔法根本莫名其妙~ 01/19 11:07
→ oasisna:根本沒有超級英雄~外星人也沒有攻打過地球 01/19 11:08
→ oasisna:最好愛情片女主角都會愛上男主角~一點都不現實 01/19 11:09
→ oasisna:一堆片子都快樂結局真令人做嘔 01/19 11:09
→ anjohn:這篇討論的點很莫名其妙...這完全不是電影的重點啊 01/19 11:24
→ cremona:這樣看電影 會不會太無趣了 你是從事電影研究嗎? 01/19 11:49
推 flysonics:這部我覺得就是聖誕節檔期電影 以此論之值得給好雷 01/19 12:24
→ flysonics:負雷所批評的點 其實是喜劇型電影的原罪--誇張化與刻板 01/19 12:26
→ flysonics:印象 長期身為喜劇演員的班史提勒用他熟悉的手法去詮釋 01/19 12:26
→ flysonics:如同白日夢般的電影情節 本質上就不可能跟從實際傳記翻 01/19 12:27
→ flysonics:算了 我實際回一篇比較快 01/19 12:27
→ expectations:有關機票我沒細查,但根據格陵蘭航空官網從哥本哈根到 01/19 13:28
→ flysonics:放棄 還是在這邊收尾好了 01/19 13:28
→ flysonics:本質上就不可能跟從實際傳記翻拍的阿拉斯加之死比寫實的 01/19 13:29
→ flysonics:詳細度 這兩者從片子取向到劇本都是完全不同的 01/19 13:29
→ flysonics:作為一部帶有喜劇風格的勵志片 我認為這種程度的誇大可 01/19 13:30
→ flysonics:以作為喜劇手法被接受 但是從純勵志片角度去看就不行 01/19 13:31
→ flysonics:我要講的就這些 01/19 13:31
→ expectations:格陵蘭奴克來回總票價台幣五萬八有找。劇情設定主角 01/19 13:31
→ expectations:從紐約搭格陵蘭航空直航,票價不可能普卡付不了.當然, 01/19 13:34
→ expectations:現實中該航空可能沒直航,但什都要求和現實就只剩紀錄 01/19 13:46
→ expectations:片了.所以按劇情設定且考量現實,普卡支付綽綽有餘,無 01/19 13:50
→ expectations:需很威的卡.既然設定直航,你說的耗時轉機及超高票價 01/19 13:52
→ expectations:就無須考慮. 是你一開始說跑一趟格陵蘭需很威的卡,可 01/19 13:52
→ expectations:沒把後續旅費算進去,且說到底他後續只花從冰島回美的 01/19 13:54
→ expectations:機票費,跟去格陵蘭單程票加起來不超過台幣五萬八,算 01/19 13:55
→ expectations:上當地食宿何來需很威的卡支付? 且用普卡是我故意舉 01/19 13:56
→ expectations:最低額度的卡來對比很威的卡,如果主角拿兩張金卡就更 01/19 13:57
→ expectations:不用怕刷爆.需說明,他從格陵蘭到冰島沒花錢.總之,我 01/19 13:59
→ expectations:覺得你一開始說需要很威的卡已經說得很誇張,之後要保 01/19 14:00
→ expectations:全這句話才再提出這些護航. 01/19 14:03
→ expectations:既設定直航,主角不會在格陵蘭久待,找到攝影師就回來, 01/19 14:05
→ expectations:因趕著搭機就不回家打包.劇中格陵蘭也沒冰天雪地,所 01/19 14:07
→ expectations:以主角也沒路上買禦寒衣物.反正都劇情設定,可訂夏季. 01/19 14:08
→ expectations:遇到金髮男因溝通不良誤以為該鎮在附近也是劇情設定, 01/19 14:10
→ expectations:現實中常人都會路癡了,何況是電影. 我沒說他拿滑板滑 01/19 14:12
→ expectations:下山坡,我說他走下山坡接到下山谷的公路,劇中他雖沒 01/19 14:13
→ expectations:走給觀眾看,想也知道吧?仔細看那幕前後就知道.總之人 01/19 14:14
→ expectations:可走捷徑下山坡接到下山谷的公路. 01/19 14:15
→ expectations:看到Papa John's 擴展到外國的確會突兀,但那家交友網 01/19 14:19
→ expectations:站跟機場餐點店則是美國本土就有,美國觀眾看了會知道 01/19 14:22
→ expectations:是置入,但我們因不熟悉就不見得看得出來,如那家機場 01/19 14:23
→ expectations:餐點店板上不說我都沒注意. 01/19 14:25
→ expectations:你舉奇摩交友員工去接機當例,是以為eharmony客服去接 01/19 14:30
→ expectations:機的嗎?其實是主角被航警拘留,航警要求需有人證明他 01/19 14:31
→ expectations:身分,他才想起知道他身分的客服就在LA,才找他幫忙.後 01/19 14:34
→ expectations:續的機場吃東西對不知哪家店的台灣人就少人看得懂了. 01/19 14:35
→ expectations:總之我覺得這部片有趣又輕鬆愉快,說有勵志倒還好,畢 01/19 14:46
→ expectations:竟主角被逼才不得出國找攝影師,路上奇遇幾乎是意外, 01/19 14:46
→ expectations:不是他突然想冒險就衝出國去. 01/19 14:49
→ ccbbaa:....我想沒人這麼多時間去看推文..直接回文比較好吧 01/19 15:14
→ cielcrosss:爭這個………太無聊了吧 01/19 15:59
推 roffyo:爭贏了又如何？ 01/19 17:40
→ ikki44:機票的部分不是有說他透過關係買到的是便宜機票? 04/15 02:37
噓 start04:噓 04/26 14:36