→ widec:這也沒啥好抗議的 要不然異性戀演變態的才多哩 XDDD 02/12 15:12
→ Riolove:對呀，但是不會有「異性戀都殺人放火」這種聲音呀 :P 02/12 16:55
本篇雜唸，和電影關係不大，不知道會不會有雷，請指教。 <(_ _)>
※ 引述《targetlife (那一年的幸福時光)》之銘言：
: 可是我看過之後會想會不會有同志團體抗議他們被醜化
: 因為片中主角--->同志+詐欺+越獄達人+偽造文書
感謝您為同志團體貼心的著想 ^^ 在下個人是認為（是我個人的認為唷），非異性戀者
不會這麼輕易就出來抗議被汙名化的，因為要抗議的太多了（那就抗天吧（大誤），不然
就是抗議了也沒什麼人要聽，不然就被說想太多，或者還想怎麼樣，或者去死啦。
例題一：http://www.coolloud.org.tw/node/35806（苦勞網）
1. 你知道這個聲明嗎？
2. 你覺得有多少人把這個聲明當一回事？
3. 你覺得在這個聲明出來後，情況會有所改變嗎？
例題二：http://www.coolloud.org.tw/node/35806（IMDb）
1. 你對水牛比爾有什麼感覺？
2. 你覺得「變性慾」和「變態殺人魔」有關係嗎？
（Patrick Batman：肯定沒有。（舔電鋸）
例題三：http://movie.kingnet.com.tw/movie_critic/index.html?r=5872（開眼）
1. 你贊成聞天祥老師「妖魔化」的看法嗎？
2. 你接受「同性戀和異性戀一樣有好有壞」的說法嗎？
同性戀犯罪（尤其是情慾犯罪），你會用和異性戀一樣的標準看待嗎？
以上例題純屬原 po 太閒，請不必認真作答。
（我不是說不會有同志或直同志對「醜化」這點不滿，不過「同志個人」並不等於「同志
團體」，而「同志」和「同志團體」內部都有各種聲音，就像每個人對於鬍鬚張魯肉飯好
不好吃的意見可能都不一樣。假設您聽到了一種聲音，請了解一下是不是片面之詞，這個
了解的作法是放諸四海皆準的。^^）
: 如果一個沒有辦法分辨是非對錯觀念的年輕人,例如18~25這個年齡層的朋友們去看
: 我會想他們會不會因為片子而受到影響
如果 18~25 這個年齡層還這麼簡單就被影響，我嚴正建議重新檢視您在進行人體鍊成的經
過。（人體鍊成是被禁止的啊！（毆）
所謂是非對錯觀念這點，比較多可能是從小形成的。（以下純舉例，如有雷同純屬抄襲）
如果你小時候，爸爸參加社區巡守隊，把兩個住在一起、會牽手出門的男生活活打死，放
在社區公佈欄前面，叫你們排隊去參觀，告訴你們不當個堂堂男子漢就活該死好（而所謂
男子漢的標準是由他們在訂的，你不准有意見），我想對你的成長一定具有重大的影響。
Well, 比起「同志會抗議」這個可能，我確實是更擔心「死硬派異性戀」會怎樣。你知道
的，那種很難和他們講道理，要他們說反同志的理由，不外乎「噁心、變態、斷香火、反
上帝、教壞囝仔大小」這些老梗的「死硬派」。就我個人而言，跟他們「溝通」實在很累
，他們既搬不出新的或是有說服力的理由，又不肯好好聽你講話，問他問題也不回答，只
會說你爸看你不順眼所以去死一死啦，讓我至今不能懂得非異性戀的存在究竟有哪裡比異
性戀更惡毒。
: 最後有提到上訴書投到德州州長布希手上
: 我好奇的是此布希就是布希總統嗎
我沒看電影不知道，光用想的應該是他沒錯，一則本片改編自真人真事，二則當過德州州
長的布希好像只有那一位。我想這裡，一是真人真事這麼做了，二是個諷刺：你知道布希
是共和黨，還有他們對非異性戀者的態度吧？
（我和共和黨不熟，對藥物和戰爭沒有強烈的正反意見，支持維護家庭價值，和某些所謂
保守人士最大的分歧只在於這個家庭價值：那種「一夫一妻才是一個家庭」的價值）
--
我承認 我是有些迷惑的
我花了比沈迷更多倍的時間去壓抑和整理
才終於明白了一件事
你怎麼會是我 的 幸 福
張宇．溫古知新．回心轉意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.242.216