[普雷] 獵殺幽靈寫手

[qazz123123 (000)]

一點無聊雜感

在電影版看了少數評價之後，我本身對於此片其實做了心理準備，

首先，它是一部劇情片，而非預告所鋪陳的緊湊動作片；

再來，它的片長有兩個小時，算是一部相當長的片子。

導演是"戰地琴人"的Roman Polanski，但之前並沒有看過這部片，

所以無從了解他昔日的執導風格，

不過看完此片之後，稍微了解導演是個細膩的人，

喜歡在一些看似無謂的小鏡頭中，布下與主軸有關的小細節。

男主角伊旺飾演一個新任代筆作家，對於此一工作，剛開始並不熱中，

經由朋友的慫恿之下，才接下這些工作。

他也在眾位編輯前，揭露了寫作最重要的關鍵：精神，

對照後來他對前任寫手的文字、和首相夫人對他另一本傳記作品的肯定，

都可以略窺一二。

在劇中，

伊旺是充滿弔詭的人，一方面為了保持客觀，不願和客戶同住，

卻又輕易地接受了夫人的肉體誘惑；

一方面解謎過程中，充滿機智、觀察力的他，

卻在最後才驚覺前任寫手的死前留言，

又貿然在會場中攤牌，造成結尾的被殺，

缺乏了角色個性的一貫。

然而，單就劇情來說，從懷疑首相本人是中情局探員，

到夫人才是首謀者，乃是一個轉折的高潮，

可惜高潮只佔了一小段時間，就以主角的車禍身亡結束，略為可惜。

至於總統先生被槍殺，亦體現了中國古代的弔詭名言，

「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當時便身死，一生真偽復誰知」

，在活著時，他是個備受爭議的領袖，

於公，因虐刑案件而受到國際的譴責、示威活動的抗議，

於私，他對秘書的情愫，每每藉由夫人的尖酸言論而呈現。

然而，槍響的那一刻，他彷彿成為正面的英雄，

過去的爭議，似乎一轉眼就消失無蹤。

回憶錄所記載的，應當是其人之歷史，然而，

透過他人的書寫，也已隔了一層。

即便是本人自寫，亦會由於顧忌著世俗眼光，進行自我的揀擇。

是故，究竟何者為真實的歷史，抑或根本沒有所謂的真實。

或許，大多數人所肯認的，便是歷史，與真偽無關，只關乎信和不信。


不過，片中亦出現了許多有趣的東西，如言詞方面，

編輯說到，出版社中的留世著作，就像牙醫的魚缸一樣普遍，

或是夫人笑著跟侍衛說，假如遇到恐怖攻擊，會第一個傳簡訊告訴你，

這類生活化的台詞，著實有趣。

行動方面，片中充斥著下雨的場景，可是劇中角色

似乎不太撐傘，往往寧願戴上毛帽，而漫步在雨中，

究竟是英國人獨特的浪漫天性，或是導演另有考量，不得而知。

也或許，少了淋雨的鏡頭，便沒有了伊旺的洗澡和光屁股鏡頭

，似乎也是針對女性角度來稍微著想，哈。

在意識形態方面，電影也藉由中情局的特工，

隱射英國首相乃是美國魁儡，對照兩國的現實關係，

其實也是絕妙的諷刺。

場景方面，看著載著車輛的渡輪，亦讓人覺得相當有趣，

究竟這些人在船上進行著什麼樣的活動，頗令人好奇。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.140.146
推 Syci:1，男主角片中名不叫伊旺
→ Syci:2，沒人從懷疑首相本人是中情局探員 是你懷疑嗎？
→ Syci:我也想知道 英國是不是沒有雨傘這種產品，但只看到主角他在
→ Syci:沒露點的洗澡跟光那個半邊臀我想明白一點說女性觀眾看了也不
→ JONES0816:這篇雷很大   前幾天剛看完覺得很不錯
→ Syci:會濕吧.....
→ Syci:不過渡輪只是要載車去島上沒有要在船上幹啥
推 ramo06:英國室內都有暖氣，衣服很快就會乾了
→ neveless:預告哪裡說是動作片?
推 gogostussy:英國人真的不愛撐傘...