→ ebi:推這部 後來時常和朋友用"nerd"的口音對話XDDD 05/11 02:35
推 bannafish:推+1 Harvey聲音真是...好特別...> < 05/11 03:15
推 vicus:我也喜歡這部片:)上次一看就把它看完了很有意思 05/11 09:02
推 Cafeaulait24:大推! 05/11 10:48
推 willkill:推 05/12 09:15
許多人對愛看漫畫的人似乎存在著很深的誤解。還記得一次在 Starbucks一邊看漫畫一邊
喝 Latte，對面桌的看我手上的是原文書，便一直有意無意的探頭過來看我在看什麼。最
後，他往廁所移動，順便從後面觀察書皮底下的內容。而當他從廁所回來，臉上那份好奇
跟尊敬，已經被一種志得意滿與些許的鄙視掩蓋過去。在旁人的眼裡，漫畫永遠是 Comic
Books ，一種給閱讀能力不足（或懶得閱讀）的人的精神垃圾食物。也因此，他們錯過了
Hellboy裡的詭異幽默以及各地神話，The Dark Knight Returns的神/人二元探討，
Watchman遠遠超越大多數文學著作的視角與故事，以及所有Graphic Novel裡，或許媒介
不同，但多數卻絲毫不遜色的內容。
先提供一些背景介紹。做為漫畫， American Splendor的內容可以稱的上是獨一無二。相
較於其他漫畫裡的超級英雄，幻想冒險，American Splendor講的是一個平凡人Harvey
Pekar 的生命，他買唱片，跟老闆寒暄，上超市買東西等半天等日常瑣事。但在這樣的平
凡日子底下，我們看見一個Nobody的奮鬥與情感，看見每個人心中的那個Somebody。
回到電影本身。小人物狂想曲做為一部電影，它的品質與內容相較於漫畫只能說是有過之
而無不及。導演在這樣特殊的題材下，運用相當特殊的拍攝技巧，一群出類拔萃的演員，
以及一個細膩建構的劇本，完美訴說屬於Harvey Pekar這樣一個小人物的故事。
就演員部分而言，這部電影擁有這種小成本製作能擁有最好的演員陣容。在這部電影之前
， Paul Giamatti在多數人心中是一個有不錯演技，具有相當喜感，擅長擔任完美綠葉的
好演員。但在小人物狂想曲裡，他讓所有的人意識到他是一個多麼優秀的演員。從說話方
式，到肢體語言，到心理態度，Giamatti徹底融入Harvey Pekar這樣一個帶點焦慮、高度
情緒話但又不安現狀的有趣角色裡，甚至有時候，你很難去區分，銀幕上的究竟是漫畫家
本身還是Giamatti的詮釋。Hope Davis對我而言是一個"遲發現總比不發現的好"的演員，
她在這裡延續心的方向裡的好演出，把 Joyce這樣一個跟Harvey完全互補的角色詮釋的絲
絲入扣，不管是在銀幕上或銀幕下。而 Judah Friedlander的Toby，恩，他沒有拿下奧斯
卡，證明上帝是不存在，沒有公理正義可言的。
但這部電影真正與眾不同的，是它的架構。簡單的說，現實，電影以及漫畫三者，在這部
電影裡達到了完美的平衡。光是在電影裡，Harvey Pekar便以演員（Paul Giamatti），
他自己（作者本身），以及漫畫裡面的形態出現。作者讓漫畫變得可信，漫畫則提供了電
影的素材，電影又幫助觀眾瞭解這樣一個不平凡的故事。舉例來說，光是電影本身的字幕
，便巧妙運用漫畫格的方式提醒觀眾這部電影的素材來源，但隨之出現的作者訪談（
Harvey Pekar本人不但在電影裡接受訪談，他也負責整部電影的旁白工作），又讓觀眾意
識到，眼前的一切全是真的，而電影的主線故事又讓觀眾意識到，平凡的生活，竟然可以
這樣不平凡（有點像是蘭花賊的架構，只是故事有趣的多）。同時，漫畫，電影以及訪談
交錯出現也提供觀眾一種對比，去瞭解這幾種媒介間的差異，再進一步對這樣的故事感到
驚奇。同時，導演運用各種視覺效果，如漫畫裡的泡泡、真實人物手繪布景（有點像先前
的微軟廣告）、白幕等等，創造出一種特殊的風格，也是這部電影與眾不同的最大原因。
如果可以，我會把這部電影，以及它的原著漫畫看成赫拉巴爾用漫畫方式表現出來的底層
的珍珠。要不是鮮有人知，蜘蛛人2 跟這一比雖然不致遜色，但在創意以及故事的編排上
，卻是遠遠不及的。不管你愛不愛漫畫，有沒有看過這樣的漫畫，或連聽都沒聽過這樣一
部電影， HBO這個月開始撥它。找出時間，坐下來，好好把它看完。相信我，當片尾字幕
出現，你對漫畫、紀錄片或劇情電影的想法會完全改觀。
--
時間的每一個角落：
http://blog.yam.com/rorschach/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.206.35