→ tretrefly:說的也是---但槍械還是太牽強了 推 218.160.214.87 01/30
→ musicfaye:嗯,也難怪評價沒有很高 推 210.85.158.79 01/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: filly (無聊的研究生) 看板: movie
標題: Re: [心得] <失控的陪審團>觀後感-----內有劇情
時間: Mon Feb 16 10:36:49 2004
我昨天也看了！老實說有點失望
因為我有看書的.....
可能是因為書裡面說了很多
但電影要在2個多小時把書裡頭的東西呈現出來
是必須有所取捨的
雖然卡司陣容堅強
可是重點不是在陪審團嗎？
書裡頭的重點好像被模糊掉了
而且就重要角色的對手戲上
也沒有很強大的發揮
步調有點快
說的又太多
我還以為會有很多陪審團之間的互動
衝突、協調、說服場面出現
想太多......
另外，辯方律師原來只是個皮偶，這樣官司真的會打贏嗎？
似乎說明了只要選對陪審團，你打贏這場官司的機率就相對提高
陪審團真的能代表正義嗎？
也許這是責任閒散的作用
沒有人願意擔起審判的責任
這讓我想起「辛普森」那個案子......
※ 引述《musicfaye (你幹嘛穿著人皮?)》之銘言：
: 我覺得把菸草改成槍枝也是有必要的
: 也許當時原著裡的菸草讓人感到有點新奇
: 但是以現在的年代來說..菸草好像不是什麼大不了的官司了
: 也有些電影拍過有關菸草的東西
: 現實生活中也有菸草公司賠錢的例子了
: ※ 引述《tretrefly (不要學我隱形)》之銘言：
: : 前提--
: : 我是在國泰的飛機上看的 會有在台還沒上映的電影觀賞
: : (我也看了托斯卡尼的艷陽天) 也在之前看了原著
: : 不過我看書一向是看過即忘 許多細節忘掉 請包涵
: : ---------------------------------------------------------------------------
: : 憑良心講 這部電影如果讓還沒看過原著的人觀賞
: : 會覺得是一部好片子
: : 但本片跟原著比起來 有很大的落差...........
: : 1.我完全不了解要把菸草改為槍械的意義何在
: : 在原著中 菸草跟陪審團的關係明顯比槍械大
: : 陪審團唯一跟槍械扯上關係只有在一開始挑選有說
: : 某某某有槍支 某某某對槍械的態度如何
: : 不似原著中會安排陪審員抽煙
: : 2.在陪審員之間的描寫太過薄弱 原著中重點的哈皮先生
: : 電影中數個鏡頭就帶過去 令我錯愕
: : 而且在後面隔離的部分 陪審團幾乎沒什麼太大動作
: : 總之 電影中 陪審團這個角色明顯的只是陪襯
: : 與原著中相差甚遠
: : 3.太早把瑪莉跟尼可的關係點出 幾乎在片子開始十分鐘內就點出來了
: : 使得整部片的焦點全集中在他們兩位上 大家很快就知道他們的目的在哪
: : 原著的懸疑盡失
: : --------------------------------------------------------------------
: : 今天做飛機時很認真的看完 還做重點 但隔了數個小時後
: : 還是忘光光了>< 我這樣的分析很粗淺(因為中途打瞌睡) 但只是拋磚引玉
: : 希望各位高手看完後分享心得阿 (想起來再打)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.100.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Faye.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (最愛是"菲"), 看板: movie
標 題: Re: [心得] <失控的陪審團>觀後感-----內有劇情
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Feb 17 17:18:45 2004)
轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!freebsd.ntu!news.ntu!news.mcu!news.c
==> filly.bbs@ptt.cc (無聊的研究生) 提到:
: 我昨天也看了！老實說有點失望
: 因為我有看書的.....
: 可能是因為書裡面說了很多
: 但電影要在2個多小時把書裡頭的東西呈現出來
: 是必須有所取捨的
: 雖然卡司陣容堅強
: 可是重點不是在陪審團嗎？
: 書裡頭的重點好像被模糊掉了
: 而且就重要角色的對手戲上
: 也沒有很強大的發揮
: 步調有點快
: 說的又太多
: 我還以為會有很多陪審團之間的互動
: 衝突、協調、說服場面出現
: 想太多......
: 另外，辯方律師原來只是個皮偶，這樣官司真的會打贏嗎？
: 似乎說明了只要選對陪審團，你打贏這場官司的機率就相對提高
: 陪審團真的能代表正義嗎？
: 也許這是責任閒散的作用
: 沒有人願意擔起審判的責任
: 這讓我想起「辛普森」那個案子......
今天也看了這部電影！
根據前面幾位網友的看法，似乎和原著有很大的差距！
(不過說實在的，改編電影往往無法將文字全貌表現出來！)
對於前半段的劇情我給予較多的評價(透過Nick的角色操弄陪審團以及Gene Hackman)
但是後半段劇情則略顯粗糙，尤其是之後陪審團間的互動描述反而減少了！
至於結局並不讓人意外，反而在劇情急轉直下上施力不上.....是較為可惜之處！
BTW，為何Nick可以透過那張匯款單威脅對方呀？這樣不是Nick也要牽扯進去嗎？
p.s.另外一個想法，無論是任何制度，法律還是可以被操弄的，那到底何謂真正
的正義呢？
: ※ 引述《musicfaye (你幹嘛穿著人皮?)》之銘言：
: : 我覺得把菸草改成槍枝也是有必要的
: : 也許當時原著裡的菸草讓人感到有點新奇
: : 但是以現在的年代來說..菸草好像不是什麼大不了的官司了
: : 也有些電影拍過有關菸草的東西
: : 現實生活中也有菸草公司賠錢的例子了
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Faye]From: 218-162-5-7.HINET-IP.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: artemismoon (somebody) 看板: movie
標題: Re: [心得] <失控的陪審團>觀後感-----內有劇情
時間: Sat Feb 21 16:55:53 2004
我覺得對於"陪審團"的部分
真的著墨太少
感覺過於薄弱了
沒有營造出各個角色間的鮮明對立或衝突
感覺就只被Nick一人玩弄於股掌間而已
有些地方也跳得很快
交代的不清楚 又營造的不懸疑^^""
我所期待的兩大影帝對手戲
也有點少(好可惜喔 呵呵)
不過他們在廁所裡面"開會"的那一段
個人覺得很精彩......^^
※ 引述《filly (無聊的研究生)》之銘言：
: 我昨天也看了！老實說有點失望
: 因為我有看書的.....
: 可能是因為書裡面說了很多
: 但電影要在2個多小時把書裡頭的東西呈現出來
: 是必須有所取捨的
: 雖然卡司陣容堅強
: 可是重點不是在陪審團嗎？
: 書裡頭的重點好像被模糊掉了
: 而且就重要角色的對手戲上
: 也沒有很強大的發揮
: 步調有點快
: 說的又太多
: 我還以為會有很多陪審團之間的互動
: 衝突、協調、說服場面出現
: 想太多......
: 另外，辯方律師原來只是個皮偶，這樣官司真的會打贏嗎？
: 似乎說明了只要選對陪審團，你打贏這場官司的機率就相對提高
: 陪審團真的能代表正義嗎？
: 也許這是責任閒散的作用
: 沒有人願意擔起審判的責任
: 這讓我想起「辛普森」那個案子......
: ※ 引述《musicfaye (你幹嘛穿著人皮?)》之銘言：
: : 我覺得把菸草改成槍枝也是有必要的
: : 也許當時原著裡的菸草讓人感到有點新奇
: : 但是以現在的年代來說..菸草好像不是什麼大不了的官司了
: : 也有些電影拍過有關菸草的東西
: : 現實生活中也有菸草公司賠錢的例子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.83.158