發信站: 高大原野星辰 (Thu May 20 02:32:17 2004), 轉信
官方中文網站:http://th.foxmovies.com.tw/runaway%20jury/
5/18 失控的陪審團 Runaway Jury (2003)
imdb : 6.9/10
my opinion : ★★★★
原著由約翰葛里遜所寫，他有多厲害就不用我多說，關於法律題材的故事他是編的得心應
手，”終極證人”，”黑色豪門企業”，”殺戮時刻”等等都出自他筆下。我看完這書的
電影版後，讓我對於小說改編成電影後，該怎麼去評斷的角度，又獲得了新的啟示。
相當主觀的說，這部改編電影我相當喜歡，雖然還是會有當然的批評如：陪審團間的人物
刻畫沒書中細膩(廢話,陪審團有12人,電影只有2小時)﹔甚至是書中的菸草事件改成電影的
槍枝事件(菸草事件已經有"驚爆內幕"一片用過,而且菸草是老話題)....等等，但因此卻讓
我更能掌握到，關於書和電影間，該怎樣調整心態去欣賞，而且去諒解那差異性。
我覺得電影選擇的"拍攝重點"掌握的很好，他選到書中許多發展線的一條，最重要的一條
去拍，就是關於達斯丁霍夫曼和金哈克曼間的鬥爭中，在安插入最重要的男女主角與其的
互動。於是，這部片的重點就部會是在陪審團間的情誼交流，而是更重要的兩方律師陣營
的放對。不是說這樣不好，陪審團間的互動可以去看”十二怒漢”，但本片不想成為同類
型的電影，所以採取了更商業，且不破壞原著風味的角度去拍攝。比較性的來說前陣子的
"神秘河流"就是野心太大，"補夢網"也是。很想把所有東西都說出來，但是很難說的詳盡
，所以會讓人覺得每個地方都不太對勁﹔而抓住一個重點來拍的風險就是，如果你不喜歡
那個重點發展出來的東西，整部電影在你眼裡就很失敗..因為我喜歡這部電影這樣拍，雖
然沒著重在陪審員間的交流很可惜，但還是不影響我看本片的評價。
而且本片大牌雲集，約翰庫薩克，瑞邱懷茲，達斯丁霍夫曼，金哈克曼等等，雖然約翰庫
薩克達斯丁霍夫曼沒啥交手戲，但在廁所一幕金哈克曼和達斯丁的交手戲相當精采，他們
的對話內容也跟結局相呼應。我真的很佩服本片故事精采的佈局，不到最後一刻實在搞不
清楚男女主角在賣什麼藥，可以猜到那個結局，但是背後隱藏的目的卻出人意料且感人。
總之，約翰葛里遜真的是法律小說之神，他每部改編電影我幾乎都有看(誰叫我唸法律..><
)。上次看到"黑色豪門企業(湯姆克魯斯)"後熱血大燃，這次這部失控的陪審團更是燃燒我
體內的法律魂........不略懂一些法律知識的話很可能不能好好的欣賞本作品吧。去看2輪
時，跟外面賣飲料的小姐閒聊時，他說他看這片看到一半就放棄了，根本看不懂，搞不清
楚選陪審團的重要性在哪，幹嘛還可以挑來挑去的？於是馬上趕快去找簡介來看看到底這
部片在說什麼鬼...?
--
☆★映畫狂★☆
http://mypaper5.ttimes.com.tw/user/pacino0828/index.html
我的業餘影評電子報，請來參觀～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.0.176
※ 編輯: hosinolove 來自: 61.64.0.176 (05/20 02:44)