推 peishen:失控的陪真的很好看 我男朋友看完的時候大 140.112.226.203 07/22
→ peishen:叫了一聲好久沒看到那麼好看的電影了 140.112.226.203 07/22
推 Moinarsus:推 超好看:) 61.30.204.179 07/23
以蘭金費奇（金哈克曼）為首的非法集團，擅長以情報蒐集技術與行為科學專業操
弄陪審團，進而影響判決；如今，他受雇於被控引發謀殺的槍械製造商，信心滿滿
地挑選了最理想的陪審員，並掌握了大半成員的醜惡祕密做為操縱的籌碼。然而，
這次他失算了：有人混進了陪審團，並且以個人魅力掌控了陪審團的動向；對方似
乎是為金錢而來，並且同時與原告、被告兩方進行談判交易，然而事實真的只是如
此嗎？
我沒有看過John Grisham的原著小說，但單就法庭／法律電影的故事概念來看，他
的作品的確充滿引人之處，更難能可貴的是，除了複雜緊迫的劇情主線之外，往往
還有深刻細膩的人性關懷；【黑色豪門企業】、【絕對機密】、【終極證人】、【
終極審判】、【殺戮時刻】等，都是有著如此特色的電影。電影是否好看姑且不談
，光是劇情本身便足以讓人對影片產生期待的魅力，這就是John Grisham的特色。
既然與法律有關，就必然要提及「正義」這個中心主題。John Grisham筆下的人物
，往往主動或被動地以非法的手段捍衛著正義的理想，且同時得面對來自國家機器
或非法集團的追擊與壓迫；在主角與擁有壓倒性資源的對手周旋的過程中，「正義
」的命題將重新被思考與討論，而結局往往會回歸到個人良知與自由主義的命題：
法律時常不完備，系統往往不完美，唯有靠人的意志與聰慧，才有可能接近永遠難
以被滿足的正義理想。
【失控的陪審團】正是直接對美國正義與審判運作的機制-陪審團-做出反省與批判
的故事。
「審判太過於重要，所以不能交給陪審團處理。（Trials are too important to be
left to juries. ）」蘭金費奇（金哈克曼）坐鎮祕密指揮中心、沈穩卻狂妄地道
出此言，短促、荒謬卻又狀似有理。這句話蘊含了對陪審團制度的批判，直接地點
出了陪審團代表人民與人類良知的迷思與危險，正如費奇對溫道洛爾（達斯汀霍夫
曼）的譏諷，驕傲而充斥著菁英主義與懷疑論，卻又令不得不令人深思其道理：「
你以為陪審員是誰？所羅門王嗎？」「他們只想趕快回家，坐在沙發上猛瞪著電視
。你以為他們在意真理、正義或是美國精神？狗屁！」
對費奇來說，正義是虛無飄渺的，不但對已造成的傷害與損失於事無補，更不可能
由缺乏理想性與專業性的龍虎蛇神陪審員們來決定。於是，他不擇手段地影響著陪
審團的心智與行動，睥睨溫道洛爾理想到近乎天真的正義論調，他深信科學、技術
、機巧與權謀才是一切，正如許許多多法庭電影、影集所提到的律師本色：事實不
重要，重要的是證據；真相並不重要，重要的是你如何拼湊論點。
然而，除了溫道洛爾之外，還有人在意什麼是正義。在費奇這強大的幕後黑手之前
，正義到底應該如何被追求與維護？這個故事的答案是：以暴治暴，以非法的手段
反制非法的對手。
一如在黑手黨與聯邦調查局環伺之下力求生存的湯姆克魯斯，或夾在中央情報局與
石油集團殺手的茱莉亞羅柏茲，伊斯特（約翰庫薩克）與莫莉（瑞秋懷茲）費盡心
機、隱姓埋名，巧妙地滲透了陪審團，勇敢地向費奇領導的非法集團挑戰。這是不
折不扣的非法正義，因為法律只是條文與形式，充滿著漏洞與結構矛盾，當制度無
法支撐其背後的理想性時，只有打破制度或游走邊緣才有可能使理想不被玷污。從
伊斯特的身上，我彷彿看到了【全民公敵】中挺身與科技霸權國家機器抗衡的威爾
史密斯—雖然他顯然無奈而被動的多。巧的是，金哈克曼從隱身於國家機器邊緣的
自由鬥士搖身一變，成了利用體制漏洞與人性弱點的主要大反派。
在【失控的陪審團】中，我們看到操弄陪審團的極致；同樣的故事在【危險機密】
（ the Juror）也有論及，但本片的意圖更為龐大，與惡勢力抗衡的道德勇氣並非
唯一的重點，對陪審團、法律制度的諷刺才是本片的精華。片尾失敗的費奇問伊斯
特如何能隻身影響陪審團的判決，伊斯特淡淡地、意味深長地說：「我什麼都沒做
，我只是防止你作弊而已。」然而，事實真的是如此嗎？
連觀眾都不得不承認，陪審團可能是烏合之眾，一如費奇嘲弄所言。他們不在意正
義與真相，至少不如他們自己想像般的在意；他們感情用事、缺乏思考深度，不正
是如此，伊斯特才能以個人魅力將他們玩弄於鼓掌之間嗎？【失控的陪審團】或許
不夠精彩，因為我們看不到伊斯特與莫莉精心的佈局經過，也猜不透為何費奇不會
利用二十四小時的跟監技術提早抓到他們的底細，更不了解擁有特勤部隊般的班底
、犯罪首腦般的黑心，費奇何以不用更激烈的手段下重手毀了莫莉以牽制伊斯特？
不過稍微放下這些細節上的遺憾，本片的確緊湊精彩，費奇、溫道格爾與伊斯特之
間的辯論深刻並引人省思，而主角以非法手段獲得「正義」的結局，似乎也暗示著
：制度的不完美只能靠跳脫框架的智慧來彌補，而防止智慧逆轉為邪惡機巧的唯一
方法，只在於人類最後的一絲良知。
於是，良知依舊是最後的答案與唯一的關鍵。是理想化的天真，還是深思後的無奈
？伊斯特的背影無法給予任何解答。或許如同費奇所說的，掌握陪審團與正義判決
的人，是不會因此停止的，現實生活中的伊斯特，也可能不會如此節制，而走上符
合費奇信念的邪路。誰知道呢？
或許良知的力量比我們想像地更強大呢。
--
文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。
個人新聞台：http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.153.156