《失控的陪審團》Runaway Jury http://th.foxmovies.com.tw/runaway%20jury/
romjer 3.5
[優] 三方主線相互糾結影響，充滿戲劇張力，節奏掌握相當緊湊，幾位硬底子演員
同台演出讓人看得很興奮
[缺] 導演無力兼顧劇情與角色塑造，使得主要角色的性格與心理層面描寫顯得平板而
不夠深入。而12人的陪審團，也不見相互衝突的「失控」爆發，實在可惜。達
斯汀霍夫曼的角色實在太浪費他優異的演技
貧窮男 3.5
[優] 因為台灣與美國司法制度的差異，從不知道原來陪審團有這麼大的權力，這部片
讓我們看到陪審團背後的故事，觀眾永遠不知道陪審團究竟會有什麼動作，
劇本滿成功的
[缺] 既然劇中反派人物這麼厲害，怎麼會被兩個小人物玩弄？獨缺這兩個人的資料？
翁健偉 3.5
[優] 影片除了保留原著種種爾虞我詐的法庭鬥智驚險情節，更巧妙地引起觀眾對於企業
毫無社會責任的那種人神共憤。「他們真該死！」於是你看的大快人心，希望他們
得到報應
[缺] 跟小說作者約翰葛里遜之前被拍成電影的作品一樣，高潮迭起卻不見得能有個
漂亮的收尾；或者，收尾收的十分突然
王麗莎 4
[優] 約翰葛里遜的小說當中，被改編成電影算是好的了
[缺] 在小說當中男主角是主戲，電影當中女主角是主戲，這有點失望
湯米 4
[優] 約翰葛里遜的法庭戲總有一個慎密的劇本與柳暗花明的結局，這次主角則是過往
法庭戲的小配角─陪審團，整部電影讓我們看到司法的制度的謬誤以及人性的弱點
，真相大白的結局帶著冷冽的殘酷以及無法言喻的快感
[缺] 我們卻看不到陪審團成員在劇情裡的掙扎，主角依然是配角，影片的魅力還是
來自於達斯汀霍夫曼等人的精湛演技與出色的劇本
http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141&d=2004-03-11&old=59
http://movie.kingnet.com.tw/comment2.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.26.138