Re: [負雷] 史帝夫賈伯斯 (2015)

[hhwang (雪野)]

※ 引述《jay0000 ()》之銘言：

要罵一部電影也不是不行，人各有所好，但至少憑藉完整的觀影經驗好嗎？

: 這部的敘事手法很有意思 可惜張力一直出不來
: 強調親情的部分顯得造作 讓人看得有點想吐
: 發表會前的戲都很狗血 很刻意 就像之前版友有說像在看舞台劇
: 主角腦中不時閃過跟女兒的點滴之類的 編劇幻想過了頭吧

主角腦中閃過女兒的畫面只有一次
是在第三段和Andy Herzfeld因為他為Lisa付學費出主意吵架後
除非你看的版本不一樣，是導演加長版嗎？我也很想看

: 我怎麼不知道賈伯斯有這種精神分裂症
: 還有片中的賈伯斯根本跟現實那一位聯想不起來啊
: 他有不少故事都能搬上大螢幕 但編劇偏偏要挑最沒有根據的部分
: 他跟女兒的相處還有那些發表會的互動 看完真的想問是瞎掰夠了嗎
: 每個人都在發表會前上演一段心靈點滴  太刻意了
: 都在發表會前找他麻煩 你們這輩子唯一見面的機會只有在發表會？
: 好像是知道發表會前有攝影機在拍趕快來一段溫馨小劇場
: 還有這是一部賈柏斯的電影 裡面居然沒半點笑料 應該說是居然拍的這麼嚴肅

我自己是看得很興奮，但緊張不代表嚴肅
或許講我自己不準，好吧！我在京站看時，許多觀眾像被戳中笑穴一樣笑個不停
這是要做何解釋？難道我闖入奇怪的包場了？

: 不是說我想看喜劇片 但賈伯斯本身就是一個超有趣的人
: 偏執又自我中心卻充滿了魅力 還有對完美的堅持 賈伯斯傳(書)的時候有不少橋段都讓
人
: 會心一笑

Issacson Walter所著的傳記中講了不少Jobs鬧Drama的事蹟
衝出會議室、哭、還有工號要在Woz前面（所以Jobs是0號）
甚至花了一整章在講和John Scully的「約會」
的確很令我會心一笑

堅持一定要有語音demo、角度要90.1度而非90度、挑照片挑了39張才定案......
如果這不算追求完美，我不知道什麼才是追求完美

: 可以說真實的賈伯斯光用文字敘述就非常有趣 電影卻把他拍的很悶
: 說真的看維基都比看這部電影有意思 連賈伯斯都都可以拍得這麼無聊 難怪票房悽慘

如果沒有完整觀影經驗，都能批評得繪聲繪影
我想票房差也不難理解

: 電影中描寫他個性差勁的絕大部分都是旁人提及 或是當面罵他 而不是讓演員自己演

這又更奇怪了
別的不提，演員明明就把機歪的部分演得很生動啊！
「我昨天去申請救濟金，你的蘋果市值4.41億美元，我想知道你作何感想？」
「我覺得蘋果股價被嚴重低估，現在正是買進的好時機」
這演得超機歪的啊！

: 他就像個委屈被人誤會的無辜孩子一樣 不知道想為他洗白什麼

如果照你說是洗白，我不知道賈太庫克和伊夫是在反對什麼
順便一提Woz本人很讚賞，他說這演出了Jobs的失敗層面，讓大家知道八零年代還不是那
麼成熟的Jobs，而後來才認識他的人不會了解

: 他個性差勁的部分正好也是他的魅力所在 這部卻看不到他的魅力 只看到他一直裝憂鬱

除了在董事會開除他那段的確露出了受傷小動物的神情
但是更多時候是生怕被別人看出脆弱，表現出滿不在乎的模樣
要裝也是裝「不憂鬱」

: 這種拍法不是說不好 但在大家還熟悉賈伯斯的這個時代呈現出來就太瞎掰太做作了

這種評法不是說不行 但在資訊流通的這個時代
就太瞧不起人了

: 我懂導演和編劇想把電影拍得很美很感人 但就真的不適合
: 他本身故事就夠精彩了 幹嘛還捏造一個根本沒人想看的溫馨童話故事
: 尤其主線在賈伯斯跟女兒真是個悲劇 跟沃茲的線可能還比較好看 最後卻也不了了之
: 這部若當作純虛構電影還是有不少可取之處 有幾場戲很精彩 但要當賈伯斯傳記電影..
.

這是虛構電影，採取傳記中的元素，加上和相關者的訪談作為根據，重新創作的故事
事件不是真正發生過的，但是人物會呈現出真實的反應，換句話說就是in character
不過我並不是要跟你講這些

: 真的很同情兩部賈伯斯電影都去看的人 不如回家把書重看一次

我兩部電影都看了，書也看了，在這裡回你文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.204.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456634145.A.508.html
※ 編輯: hhwang (1.164.204.142), 02/28/2016 12:40:35
※ 編輯: hhwang (1.164.204.142), 02/28/2016 12:40:51
推 nutta: 推~
推 WarnLeadwar: 推另一種觀點
推 sellgd: 普普+1
好久不見！
我很好奇你噓了三部Michael Fassbender演出的片是否有特別的理由？
推 ff7forever: 你改過標題候用系列文的方式看就看不到你這篇囉
→ linkcat: 是說,單純覺得不好看,這兩部沒有微軟海盜精彩
※ 編輯: hhwang (42.73.204.153), 02/28/2016 13:52:29
推 sellgd: 法沙和索金就是近年太用功的實例無誤
我記得你之前說索金都一樣的路數
不像是太用功的意思
推 cappa: 超級好看
※ 編輯: hhwang (223.137.94.203), 02/28/2016 17:36:11
推 sellgd: 太用力
辛苦你了
※ 編輯: hhwang (1.164.204.142), 02/28/2016 21:20:14
#1Mrxvb6- (movie)
sellgd你在3/3關於詹姆斯法蘭柯的文章推文中
如數家珍地細數詹漢塞斯羅根的基情四射
卻能弄錯賽斯在本片中的角色
這很難緩頰過去唷！
※ 編輯: hhwang (118.167.34.38), 03/04/2016 00:33:57
※ 編輯: hhwang (114.34.0.147), 03/04/2016 16:46:23