[好無雷]Steve Jobs-完美的缺陷

[vince4687 (Vince嗚嗚嗚)]

----------------------推文有提及些許劇情進度 請各位留意-----------------------
-


看完神鬼獵人

我覺得Leonardo DiCaprio可能有點難拿奧斯卡最佳男主角獎

原因我之前有一篇有關於神鬼獵人的觀後感我有提出自己的理由

今天看完Steve Jobs

我個人是比較喜歡Michael Fassbender在Jobs裏頭的表現

由於金球獎先公布的原因，最佳女配角蠻意外的是由Kate Winslet拿下

因為這樣我今天看電影會特別多注意她一點

也好巧不巧的是在Danny Boyle的Jobs裏頭Fassbender跟Winslet有著大量的對手戲，讓我
看的是非常過癮

Fassbender在Jobs裏頭除了台詞超多之外
還有著大量的對手戲不論是跟上面提到的Kate Winslet、Seth Rogen、Jeff Daniles、
Michael Stuhlbarg等人對戲的時候都是十足的精彩

在這些大量的對白當中，每一個眼神每一個手勢，甚至是狂妄的口氣，我都感受到Steve
Jobs是一個特色鮮明，狂放不羈的人。

他是一個十足的工作狂，確實他的確是一個把畢生所有的熱情投入在他的產品，只想把所
有資源都投入在有未來、更創新、更棒、甚至是更有美感的科技之上。

他是一個垃圾父親，應該是說他是一個根本完全不懂如何跟家人相處的男人，在與老婆、
與她的女兒對抗的時候，可以了解到Steve Jobs對家庭是有多麼的不負責任。

大家更是知道他是一個多麼追求完美，甚至是連一點點小細節都要斤斤計較，對於他的電
腦是多麼要求無暇至極，對待他的員工、他的同事，講好聽一點是對自己所要發表的產品
有著最高的要求，講難聽一點他根本是一個很____的上司(自行任何代入討人厭的形容詞)
。

但，在這些大量的對手戲，大量的台詞當中Michael Fassbender將他詮釋得淋漓盡致，甚
至是到最後當Steve Jobs接受眾人的歡聲雷動的掌聲時，我還沒意會到電影要結束了。

看完Michael Fassbender的Steve Jobs之後，如果逆轉金球獎得到奧斯卡最佳男主角，我
也不太意外了。



Think Different。





P.S.

如果你還沒看過這些電影

個人目前在一月份目前看過的電影當中推薦程度

Steve Jobs>The Big Short>The Revenant

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.13.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1452790848.A.B50.html
推 loveskycat: 推這篇，我今天剛看完電影時也好想站起來拍手噢Q_Q
我有拍 只是我坐在最角落 拍幾下發現有點乾就算了XD
推 sellgd: 可惜影片本身的好看度和其他比弱了些
我有看到你在前面文章底下的推文，我也認同這部片會好看完全是演員的實力撐起劇本
→ sellgd: 然後也覺得溫斯雷演得很不自然
這部分我持保留意見 在沒看過其他女配角的電影為前提
我覺得她在這部戲裡的表現也很令人驚艷
她的戲份也是瘋狂的多但是一邊要跟一個怪人對戲吵架之外
還要跟一個吵架大王表達自己的相反觀點
我覺得真的很厲害
→ sellgd: 反而塞斯羅根中規中矩
我個人認為Seth Rogen跟Jeff Daniels的定位真的是完全襯托了Fassbender
在Jobs一個這麼極端的人格之前，這兩個演員還是可以保持自己的立場與勢頭
沒有完全被Fassbender壓下去，這個原因也是我不看好Dicaprio奪奧斯卡的理由
Tom Hardy太強眼了
推 KETTAL: 今晚看同場特映會劇情+傳記電影可以拍得這樣劇本算很成功
我覺得在工作面拿捏的還不錯 但在親情的部分有點刻意要做梗在裡面
→ sellgd: 劇本著重點拿捏不夠好 太偏執而不流暢
推 InMontauk: 樓上真的對賈伯斯怨氣不是一般深 每一篇相關的都要說一
→ InMontauk: 次 台詞還差不多XD
還好啦 先看過的人討論討論~~
推 iori2968: 我對蘋果產品無感適合看嗎？社群網戰我覺得還不錯
可以啊~
Steve Jobs裡面其中一個梗讓我這個三星迷開始有點懷疑三星的手機了=_______=
推 loveskycat: 繼續推XD 今天看完印象最深刻的片段是Michael跟Jeff的
→ loveskycat: 對手戲!!!!!!覺得超有張力的
哈哈 尤其是一邊對戲導演又另一方面做另一個故事的敘述 這個手法真的可以增加他們
當時吵架的氣氛
推 neo5277: 可以滿推的
→ neo5277: 這部不錯不是神話
哈哈 沒有神話到哪去啊 這部裡面的Jobs還不是人生當中氣勢最顛峰時期的Jobs
※ 編輯: vince4687 (118.167.13.243), 01/15/2016 01:26:21
→ KETTAL: 說到重點了因為只拍到新iMac發表會 票房好後面有伏筆續集!
這樣好像講到劇情惹 我把內文稍微改一下好了 防個留言雷
※ 編輯: vince4687 (118.167.13.243), 01/15/2016 01:31:09
推 orzisme: 我覺得丹尼鮑伊被索金帶走，但這次劇本卻不是那麼好，搞
→ orzisme: 個親情大主軸是怎麼想的……創業夥伴/前CEO的關係都更值
推 HIPHOPHITOMI: 推演員的傑出表現撐起劇本
+1
→ orzisme: 得他加深處理。鮑伊沒有大衛芬奇處理傳主的冷酷銳利，成
→ orzisme: 片就出現差距。不過還是很稱讚法斯賓達，能演外型差距大
→ orzisme: 的角色，凱特溫絲蕾也是優秀的對手戲
哈哈 其實劇本有些地方就是刻意要製造這些衝突跟塞一些會讓人會心一笑的梗
不過個人也比較偏好這種有大量對話的電影
推 hawardhsz: 強烈懷疑有投票資格的會員會把所有影片看完再來投票
→ hawardhsz: 所以除了演技之外還有很多不確定的因素 得獎真的靠運氣
妳的意思是所有有報名奧斯卡的電影嗎? 如果是指所有2015年出的電影 我也覺得有點困
難
※ 編輯: vince4687 (118.167.13.243), 01/15/2016 01:41:52
推 orzisme: 事實上都看完才投的人沒那麼多……這是老問題。所以賣得
→ orzisme: 好/宣傳好的片子有優勢
去年就一個血淋淋的例子
可以還我Jake Gyllenhaal而不是讓那平庸的美狙入圍嗎QAQ
※ 編輯: vince4687 (118.167.13.243), 01/15/2016 01:43:12
推 orzisme: 傑克吉倫霍沒提名真是冤死……小公司推小片子力道太弱，
→ orzisme: 居然被美狙庫柏擠掉……唉
當初我記得是在信義威秀看完鳥人出來整個大傻眼WTF 我說那個Jake呢？
結果被炒愛國主義的Bradley Cooper擠掉
→ j17ay1991: 請問跟社群網站相比這部的配樂有類似嗎
社群網戰的印象有點忘了 無法幫你解答
https://youtu.be/zdiAQc-BU1w
不過在Steve Jobs裡頭這首穿插其中的比率很高，配合劇情的發展這首配樂很控制觀眾的
情緒起伏，印象很深刻！
※ 編輯: vince4687 (118.167.1.126), 01/15/2016 04:46:06
推 angelsinging: 不過奧斯卡更比如何炒作造勢
→ mysmalllamb: 有時候我覺得這些美國電影的瘋狂誇張演技，是因為那
→ mysmalllamb: 些美國人角色可能真的就這麼瘋狂誇張...
→ mashmabo: 真的覺得有些人沒去當影評或編劇實在太可惜了
推 micbrimac: 說到瘋狂誇張  怎麼能不提日本人...
推 mysmalllamb: 那當然是要去看日片呀~
推 PIANOVIOLIN: 要當影評人也不輕鬆 尤其被片商邀請試片還要推薦雷片
→ mashmabo: 這些人一定能勝任的,只要到獎季,就會非常活耀,大談高論
→ mashmabo: 講的頭頭是道,不去找影評工作實在可惜
？
推 zzz41432: 問一下樓上 哪些人？
※ 編輯: vince4687 (118.167.13.243), 01/15/2016 13:31:29
推 sunnyborage: 說得我好想看啊~~
+1
推 FLEXFORM: 1/22周五早場起上映 1/20還有兩場特映會票卷板網拍有票
恩恩 而且1/20的行情還比我看的還便宜@@
※ 編輯: vince4687 (118.167.13.243), 01/15/2016 19:55:16
推 FLEXFORM: 1/20因為有兩場特映會美麗華大直跟今日秀泰影城所以票
推 FLEXFORM: 建議可以標題加《史帝夫賈伯斯》方便板友search心得喔!!
好 謝謝你的提醒
※ 編輯: vince4687 (118.167.1.126), 01/15/2016 20:49:19
→ smiko: 無法給三星迷推XDD