[好雷] 史帝夫賈伯斯 - 法鯊演的是賈伯斯的靈魂

[leila (Lizzy)]

圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31316816

《史帝夫賈伯斯》的導演，是通常風格獨具、辨認度高的丹尼鮑伊(Danny
Boyle)，但觀眾看完本片第一個認出來的幕後人員，會是編劇艾倫索金(
Aaron Sorkin)。

索金不僅揚棄名人傳記片常見的編年史式流水帳手法，還大膽選擇利用美
國蘋果公司創辦人賈伯斯（麥可法斯賓達飾演）在三場產品發表會前的情
況，勾勒出他與同事家人的關係，以及他究竟是個怎麼樣的人。這三場發
表會的產品，分別是1984年麥金塔電腦、1988年的NeXT電腦、以及1998年
的iMac。

本片就像蘋果產品，簡潔、乾脆、使用者介面很友善。但也為了這目的，
將事情很戲劇化地改編過，簡直像在看狄更斯的《聖誕頌歌》(A
Christmas Carol)，讓賈伯斯彷彿面對過去的／現在的／未來的聖誕幽靈
，看他如何思考、和解、改變（或不改變）。其中主題包含了賈伯斯與當
年創業合夥人史帝夫沃茲尼克（賽斯羅根飾演）、行銷總監Joanna
Hoffman（凱特溫絲蕾飾演）與蘋果執行長John Sculley（傑夫丹尼爾飾
演）的關係，以及當年被蘋果開除的賈伯斯如何計畫王子復仇記，但賈伯
斯與非婚生的大女兒Lisa的親子關係，才是本片的核心。Lisa這角色很重
要，這幾乎是唯一能讓觀眾感覺無情、自我、讓人難以接近的賈伯斯也是
有血有肉的理由。

為了把所有內容擠進這三場發表會之前，有些情況的發生除了讓人感到重
複以外，也實在很不自然。例如第三場有一幕讓凱特溫絲蕾發揮演技的戲
，她是演得很自然精彩，但那幕劇情的發生簡直突兀無比，太勉強了些。
不過另一方面，我卻也很喜歡、佩服這種「抓重點」的方式，捨棄所有囉
嗦大事記的傳記體，把賈伯斯這人的內涵與本質，以最精煉的方式呈現，
沒有瑣碎旁白與雜事，只有妙語如珠與風趣幽默的對話，令人上癮。編劇
也充分利用產品發表會前的時間壓力，讓步調很合理維持在極為緊湊的狀
態，人物情緒也處在較為激動急躁的情況下，因此每個角色講話又快又急
，變成了很正常的情形，當然，如同艾倫索金寫的其他電影或影集，《史
帝夫賈伯斯》也是需要專心看的，否則人物講話太快，可能會讓觀眾跟不
上。

導演丹尼鮑伊將以往明顯的風格收斂了些，佈好舞台讓編劇索金發揮，但
導演仍花了不少心思控制整體風格，雖然全片背景幾乎都在室內，像個舞
台劇，但不會給人封閉的感覺。在攝影方面也特別使用不同方法來區隔不
同時代的風格：1984年用16mm底片、1988年用35mm底片、1998年則使用數
位拍攝。

《史帝夫賈伯斯》除了屬於編劇索金，也屬於男主角麥可法斯賓達。他的
表現太精采了，雖然長得一點都不像賈伯斯，但卻演出了賈伯斯的感覺與
「氣場」。他專注，執著，頭腦清楚，自我中心，非常前瞻，在商言商，
通常無情而冷酷，但仍埋藏一絲溫暖以及不安全感。如果說2013年《賈伯
斯》(jOBS)的男主角艾希頓庫奇是在盡可能模仿出一個外表、動作、說話
都最像賈伯斯的版本，那麼這兒的麥可法斯賓達則是想演出賈伯斯的靈魂
，換句話說他挑戰的是「如果這人跑去投胎轉世了大家還是認得出這是他
」。若不是因為我擔心李奧納多再不拿小金人會做出傻事，我今年可能還
比較想為麥可法斯賓達的衝奧之路拉票與集氣呢。

凱特溫絲蕾也是一大亮點，她演的Joanna是片中賈伯斯身邊的人裡面，最
無所求、最沒有"ego"的，所以她與賈伯斯的互動，最像由一般觀眾的觀
點出發的。她對賈伯斯與女兒Lisa的關係，非常關心，於是到了第三場發
表會前，有一段真情流露的請求，令人動容，也展現出這位影后的深厚功
力。

傑夫丹尼爾已經演過艾倫索金擔任編劇的影集《新聞急先鋒》，片中滔滔
不絕的言語交鋒，對他不是問題。比較令人眼睛一亮的是賽斯羅根，他終
於等到一個適合的戲劇角色，證明自己也很有演出嚴肅角色的潛力。

賈伯斯一直是個爭議度高的謎樣人物，不管多少傳記、電影、紀錄片，都
不太可能解出這個謎。《史帝夫賈伯斯》的片尾，Lisa在後台看著台上的
父親，燈打得很亮，亮得刺眼模糊，對她而言父親過去或許真的只是像這
樣的模糊形象。畫面最後停在賈伯斯看似向女兒走去的時刻，很難看出他
是想走向女兒，還是想走動介紹他的產品。賈伯斯對外人一向是個謎，或
許對他身邊某些人也是吧！

註：賈伯斯本人應該沒有片中描述得這般，對孩子如此冷酷。事實上，
Lisa九歲時就已正式修改出生證明，賈伯斯將她名字由Lisa Brennan改成
Lisa Brennan-Jobs。在片中第三場發表會的年代──1998年，賈伯斯已
與Laurene Powell結婚，並有三名子女，早就是個"family man"。當別人
問他對養兒育女的看法時，他回答"It's 10,000 times better than
anything I've ever done."，我覺得這句話根本可以拿來放在《史帝夫
賈伯斯》的片尾，讓整部片收得更有說服力，反正本片已經擺明將重點放
在親情了，不如更直接點。

此外，片中沃茲尼克質問賈伯斯「你又做了什麼？你什麼都不會」那段，
沃茲尼克本人已表示沒有發生過。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.219.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1453470580.A.CD0.html
推 jane0514: 剛看完推～～
推 spl0096: 推
推 a156tr: 推
推 kenru: 剛看完～謝謝你最後一段講解！
噓 whizz:   你跟賈伯斯很熟~~ 熟到認識他的靈魂喔
→ missdoughnut: 哈哈哈哈 樓上XD
推 lapentti: 法鯊這個暱稱到底是怎麼出現的？有來由和邏輯嗎？
推 cinemawu: 請問原PO有Lisa對此片的看法嗎？
→ Anail: Tom Hiddleston, BC, 法鯊 笑起來都有點像鯊魚 網路上有圖
→ leila: to cinemawu: 我沒找到相關新聞，但Sorkin寫劇本前有與
→ leila: Lisa談過~~