http://www.wretch.cc/blog/ASHINJILL/24982164
我的意外老公：黃金組合出錯的意外 先來看看關於這部電影的ㄧ些毫不留情的評論：
幾乎一無是處的一部喜劇，可怕的劇本，糟糕的表演，令人尷尬的刻板成見，演員間沒有
產生任何化學反應——還有一點也不好笑的笑話們。——ViewLondon.co.uk
一場徒勞的努力。——BBC電影頻道
滑稽的電影更像是一場災難性的“意外”。——《太陽報》
如果你願意端詳一下科林·費斯的臉，如蠟像一般的緊繃笑顏，正在努力找尋烏瑪·瑟曼
身影的茫然眼神，你會發現原來真正能喚起他注意力的，只是他的片酬。——《衛報》
但是其實我還滿喜歡這部片子的啊（我真的不是因為科林費斯, my Mr. Darcy的關係）
電影的開場就很完美：Uma Thurman飾演的女強人博士Emma，躺在一張看起來就很好睡
的床上，在未婚夫的早餐很親吻之間甦醒（而且該人還是Mr. Darcy!!!），我們也很快的
知道她是事業有成的愛情博士，專門替成千成萬絕望至極的女性解決各式各樣的情感問題
。
其實撇開某些刻意或者過於牽強的元素不談，我還滿喜歡整部電影所散發出來的一種
，女性對於渴望改變的覺醒和背後所需要的勇氣。
在理智上我們通常知道事情應該怎麼處理，但是可能往往經過情感的作用之後，掏心
掏肺過後我們讓一切失控。失控之後，清醒過後，努力說服自己不要再做傻事了。
法則一：不可能有又帥個性又好的男人。
法則二：不可能有又有錢個性又不花心的男人。
某些男人在受到生物性驅使過度的情況下，對女性的對待就像是十足的混帳，在該
比例不算太低的時候，女生常常是在努力的說服自己：
「他其實沒有想像中的那麼糟糕，一定都是我誤會他了。一定是我想太多，一定是我要求
太多。」
所以在這部電影當中，Emma的角色可以說是女性情感傷害救世主一般。
她在開始都表現得非常理性，她果斷的告訴她的聽眾：不要相信你的感覺，現實就是
現實，你所應該要選擇的是建立在現實基礎上所能夠帶給妳最好的，而不是妳最喜歡的。
我承認在某些時刻她的建議是最安穩妥當的，也是最不可能出錯的。
就像Emma在劇中所說的，「我記得我在看小姐與流氓的最後，哭得有多傷心。我和我
父親說，『這沒道理呀，他們倆個不適合，從任何的角度看起來都不適合。他們一定會分
手，然後一定都會很傷心的』我還記得我父親走過來，抱住我，對我說：『但是有時候，
愛情是沒有什麼道理的。愛情是可以自己克服一些無關緊要的問題的。』」
我記得我高中的時候，看日劇【魔女的條件】，也搞不懂為什麼松島菜菜子要放棄原
本的未婚夫，而決定和一個什麼都不能給她的高中生在一起（雖然長得很可愛）。或者無
法理解為什麼有的時候，婚禮會在最後一刻被取消，而最後往往某方以閃電的速度和選擇
了和另外一個相對來講熟悉度低的人共度一生。
我想，說穿了就是人總是感性多過理性的動物吧。
當然有部份的人可以讓自己理性的部份運作的很成功，他們可以去選擇或者說剛好他
們的價值觀是和大多數人的意見相合的。但是我發現，決定快樂的祕訣，不在於有多少人
支持妳或者是多少人看好妳，而是在於你們自己相處起來的感覺。
妳自己知道，誰可以最有耐心的在妳心情不好的時候逗妳笑？誰願意為了妳細部微調
自己的生活腳步，即便只是一點點？誰願意每次都耐著性子，慢慢哄妳，讓妳丟掉過多的
偽裝和高自尊，說出妳在乎和心情不好的點，那怕其實只是再微小不過的言語上或者是動
作上所引發的胡思亂想，對方也會無比認真的和妳說，我保證下次一定會注意。誰願意犧
牲掉部份的自由，而給妳建立在互相尊重之上的安全感？誰能夠讓妳依靠，只要妳覺得壓
力大或者是心情不好的時候，都可以找對方訴說或是只是哭出來。
當然重要的是，所有上面所提及的，妳也都同樣願意為了對方做同等的努力。感情就
只有雙方互相給予的時候，才可能得到最大化或是最佳程度的幸福與滿足感。
另外，我其實也很感動片中的Richard在女朋友移情別戀之後所表現出來的風度。
他說，「我知道我們再也回不去了，我也只希望妳幸福。或許是我太晚和妳求婚了。
」
真不愧是我的Mr. Darcy!!!
還有，我真是好喜歡劇裡面Emma的那套婚紗！！可惜找不到完整的照片，但是那套婚
紗真是又古典又高雅呀.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.242.50