噓 intel00000:掉書袋 10/21 02:08
推 markbex:推認真寫心得文 10/21 02:23
晚安，祝你好運 --- 堅持，做對的事情
原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7822457
(文章內容若有違反版規之處，我會自刪，或是版主認定後直接刪除)
「短時間可以騙所有的人，長時間可以騙少數人，但不可能永遠騙所有的人
。」看完喬治克隆尼2005年自編自導自演的《晚安，祝你好運》，心中不禁浮現
這句林肯總統的名言。
記得大學時代，教授在課堂上講到白色恐怖(White Terror)時，曾提到麥卡
錫主義(McCarthyism)這個單字，意思是未經證實而隨意指控別人的行為。後來
查了一下，知道麥卡錫是1950年代初期的美國眾議員，利用當時遍及全國的恐共
氣氛，大肆散佈共產黨滲入政府部門、媒體圈和藝文界的謠言，煽動人們在沒有
證據的情況下互相揭發，藉此迫害與其為敵的各界人士，以達自身之政治目的。
由於當時比較不認真，功課只做一半，不知道哥倫比亞廣播公司(CBS)記者
艾德華．蒙洛與製作人佛瑞德．芬德利率領節目團隊以「無畏無懼小蝦米」之姿
對抗「有權有勢大鯨魚」的故事。直到看了《晚安，祝你好運》，才知道當年有
這麼一群具有社會責任與道德良知的勇者，敢於挺身而出，挑戰舖天蓋地的麥卡
錫主義，為我們示範媒體人應有的專業與風骨。
《散播恐懼之人，本身即活在恐懼中》
看著電影片段裡麥卡錫那張振振有詞、故作正義的臉孔，覺得他其實也蠻可
悲可憐的。因為，如此無所不用其極散播恐懼的他，自己不也活在恐懼中嗎？麥
卡錫懷疑與迫害他人的動機，正因為那個人對他造成威脅，正因為害怕這些說真
話的人一旦壯大，他將會失去權勢和影響力。
於是，凡與我作對的，我就給你扣上共產黨的紅帽子。而事實上，誰沒有多
多少少看過所謂危險的書籍，結交一些所謂危險的朋友呢？因此，要找出這些細
碎的關係並加以渲染誇飾、無限上綱，並不算很難的事情。
況且，在那個害怕被赤化而舉國反共的年代裡，就算是空穴來風的不實指控
，所引起的軒然大波與後續效應，大概也夠你受的了。運氣差的被定罪入獄，運
氣好的也得耗費好一番力氣才得以全身而退。因此，「與其被赤化不如怯懦
(better yellow than red)」的鴕鳥心態，便成了自我解嘲的話語，甚至是明哲
保身之道。
不過，雖然麥卡錫最後身敗名裂，被認為是美國近代政治史上最大汙點，其
名更變成「未經查證地任意指控他人」這樣不光采的英文單字，但這並不代表類
似的政治操作將會從此止息。歷史就像甜甜圈一樣，是周期性循環的。這種非黑
即白的兩極化、片面化歸類法，至今不也依舊盛行？
美國利用各種媒介(沒錯，包括我們喜愛的好萊塢電影)把自己塑造成「自由
民主人權」的象徵，塑造出只要反美，便是反對自由民主價值觀的刻板印象。但
仔細想，美國其許多外交作為的背後動機，不也隱藏著自私貪婪與霸道嗎？
而且，美國是那麼成功地把恐怖主義與恐怖份子和中東地區人民的面容模樣
完美結合在一起，以至於人們看到留著大鬍子戴著白色圓帽的中東人士便下意識
聯想到恐怖分子。這不也是散佈恐懼的行為？此外，宣稱自己是世界秩序維護者
，是自由民主人權的聖鬥士，每回出兵作戰皆以「維持區域和平」為名，但不去
檢討別人為什麼如此恨你，只一味合理化自己的信念、妖魔化別人的宗教，留下
的不是更多的仇恨是什麼呢？
說回到我們的台灣。其實，我一直覺得「愛台灣」的口號很可怕。尤其是這
句「這丟係愛台灣啦！哩貢丟姆丟阿？」好奇怪，愛台灣不是呼吸一樣自然的事
情嗎？我們會特地說「大家要呼吸」嗎？我們生在台灣、長在台灣，不愛自己的
土地是要愛誰的土地呢？
況且，當你說「這丟係愛台灣」時，是否意味著，若我沒有照你說的做，如
果我的理念跟你不一樣，就不愛台灣了呢？動不動就以愛不愛台灣來檢視對方，
這樣不會累嗎。
這種把所有人事物都二分法的手段，只會讓原本極其自然的東西變得極不自
然，讓好朋友變成水火不容的仇敵，讓相親相愛的鄰居漸漸不相往來，讓同床共
枕的夫妻因為顏色之分而吵起架來。到最後，本來該是一個整體的社會，被硬生
生撕裂成兩個族群，彼此就像兩塊漂浮的大陸板塊，距離越來越遠。
國家政策當然可以討論，但不同顏色提出來的政策不代表一定不好，如果對
方提什麼反正予以反對就好，真如此簡單的話，那麼我想我也可以當立委了。
一個國家如果只剩兩種顏色，兩種聲音，兩種立場，那未免也太無趣(或者
說可悲)了點吧。藍色是天空的顏色，綠色是大地的顏色，兩者都很重要，但在
天地之間，還有許許多多的色彩，藏著無限繽紛的可能性。然而，我們到底什麼
時候才能正視這些美麗呢？
《媒體的功能，不該只剩娛樂》
《晚安，祝你好運》這部片除了讓我思考政治與人性的關係，還令我感嘆起
台灣媒體生態的沉淪。我想電視公司的高層、各位媒體工作者應該找機會看一下
這部片。至少，聽聽艾德華．蒙洛在片中的演講。
裡頭的最後一段話是這麼說的：「其實電視這工具可以教育、可以啟發、可
以激勵，唯有願意朝那方向努力，電視才可能發揮正面的效用，否則，它只是個
線路與光構成的盒子。(This instrument can teach. It can illuminate and,
yes, it can even inspire. But it can do so only to the extent that
humans are determined to use it towards those ends. Otherwise, it is
merely wires and lights -- in a box. )」
電視不該只是提供娛樂放鬆的平台，它還肩負著社會與教育責任，然而現今
的媒體非但鮮少做到後者，還在本應落實後者的節目裡，創造出等同於前者的效
果。看看我們的新聞吧，那不就是把兩者混淆且荒謬地合併在一塊兒的綜合體嗎？
舉例來說，我們幾乎都有過這樣的經驗。
那就是，見證新聞片段變成自導自演的綜藝節目。
在這些「綜藝節目」裡，合格的外派記者得接受演技訓練，以及肢體動作加
強班，才能夠在適當時刻做出最有戲劇張力的動作。另外，他們還必須學習如何
在鏡頭前問出最無關緊要的問題，培養暫時擱置同情心的特殊能力，才能作出「
你的房子倒了，請問你現在心情如何？」或「剛剛地震天搖地動，請問你會不會
怕？」等等的經典提問。至於平面媒體的文字記者們，則需要修完寫小說與編劇
的課程，才能夠淋漓盡致地運用自己的創意及想像力，在有限的時間與資料中，
用任意拼貼的方式，寫出一篇篇引人入勝、興味盎然的報導。
而新聞的內容，各位不覺得每台都很像嗎？到底是不是製播之前都很有默契
地分享過了呢？還是真的每台新聞雷達頻率都相同？或許你說，台灣就這麼小一
個島，新聞重複性高也情有可原、無可厚非吧。
但能否請您告訴我，為什麼「小貓和小狗相親相愛地抱在一起」也可以變成
新聞呢？為什麼某個餐廳或店家好好吃或是被投訴都可以上新聞呢？而且，是不
是如果沒有新聞可跑，那趕緊上YouTube找些國內外搞笑影片或民眾行車記錄器
拍到的畫面也能交差了事呢？
再者，我常看到新聞片段搭配音調誇張的播報旁白，有的還隨內容的不同而
有著不同的背景配樂。每當轉到這種新聞，我都很納悶這些人是在播新聞還是在
拍電影。我們的新聞台到底是在開拓我們的視野，還是在愚弄我們的腦袋呢？
更慘的是，電視台紛紛走入爆料、誤導、偏頗、譁眾取寵的死胡同。許多消
息未經查證，便直接報導出來，而且每次開槍之後就不見人影，射錯了人也不會
說聲對不起，若無其事地繼續找下一個對象發射。反正觀眾愛看的是「某人」被
槍枝掃射，然後一頭霧水、手足無措的模樣，或是一把鼻涕一把眼淚出面道歉的
畫面，至於那個人是不是應該(活該)被射，射完之後的後續處理為何，則不是最
主要的重點。
因此，我們會看到幾乎每隔一段時間就有個靶子出現在螢光幕前。
從年初的友寄隆輝、葉少爺，接著林益世、李宗瑞，到最近的胡幼偉。他們
的出現總是讓鄉民的正義有空間發揮。當然他們之中的確有人做出了不可原諒的
錯事，理應接受嚴厲譴責，但經過電視與平面媒體的疲勞轟炸與誇飾渲染，到底
這些事件中，哪些是客觀的事實，哪些屬於刻意編造的，兩者之間的界線漸漸地
我已經不太能夠分辨了。到最後只好都當成「微電影」在看。例如，林益世之「
現代和珅」篇，李宗瑞之「夜店色狼」篇，胡幼偉之「老少師生戀」篇，大概變
成這種感覺了。
新聞至此，已經不是在報導真相，而是不論真相假相還是什麼半真半假相，
反正通通把它們製作成高潮迭起、每天劇情定期更新的精彩戲碼就行了。而且，
每當檢討聲浪出現的時候，馬上就推說是「觀眾愛看」就得了。
「節目就像鏡子一樣，只是反應觀眾的品味嘛。」一定有人會這麼說。
沒有自己的堅持居然還說是觀眾的口味問題。這就是我們的電視台。
我由衷地希望，電視台在製播新聞與製作節目時，可以清楚劃分社會責任與
娛樂功能的界線。通俗不等於低俗，有內涵有意義不表示收視率一定低。不要把
「觀眾」看成尼爾森收視率那幾個帶著小數點的冰冷數字，我們是活生生的、有
腦袋、有思考能力的人。我們要的不是聳動的劇情，而是有品質的新聞。
至於該怎麼做，就留給各位肩負重責大任的新聞媒體工作者去思考吧。想吃
一盤好菜不代表我就得提供食譜吧。我不過是眾多你們看不見臉孔面目的芸芸觀
眾之一罷了。
最後，我覺得導演喬治庫隆尼不只是幽默風趣的萬人迷，還充滿了才華與想
法。他的魅力除了來自外表，還有其不苟於世的堅持。畢竟要拍這種不討喜題材
的電影(而且又是黑白片)，需要的是良知與勇氣。
據說拍片期間很多片商與銀行不看好此片票房而不願投資，喬治庫隆尼本人
只好抵押房子以籌措資金。後來電影跌破眼鏡賣出不錯成績，讓很多當初縮手的
人後悔莫及。我想起魏德聖說過的這句話：「拍電影不能只想著賺錢，只想著賺
錢的人拍不出真正的好電影。」
我想，任何一個年代裡，擁有良知、懂得堅持的人永遠不嫌多，大部分的人
由於不敢、不願、不方便、或是不習慣面對不願面對的真相，總是選擇冷淡與緘
默。然而正因為如此，每個年代裡，那一群擁有良知、懂得堅持的人，總會令後
世無限緬懷，被當成象徵光明的希望與信念，牢牢記在心裡，用來時時刻刻提醒
自己，當面對著千萬個質疑你的聲音時，很可能，你正在做對的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.4.233