推 rickshi:最後一段我有同樣的感覺 03/26 11:21
推 KelvinTsai:推，深有同感。 03/26 11:34
※ 編輯: yamatai 來自: 118.168.14.53 (03/26 11:42)
推 pozx:這部真的很讚~~很適合自己一個人看的電影 03/26 11:44
推 gtonfire:推...... 03/26 13:23
推 Leika:好文 03/27 10:19
我也很喜歡這部片，剛看完的時候也有很多對於這種旅程的浪漫幻想
什麼探索人生的意義，批判現代社會的虛妄
就電影來說，這段旅程的本質是什麼?
1. 一個往鄉下去旅行的背包客
2. 一個往荒野旅行的探險者(如 127 Hours)
3. 一個往險峻原始地旅行的極端實驗家
很多人都有單人旅行背包客的經驗
這種旅程有非常獨特的啟發性
因為他不會有對話，或者需要跟別人協調
你專注的就是 "你是誰" "你想要什麼" "你喜歡什麼" "你想往哪裡去" 這些問題
有的人的旅程會超過一年
孤獨是痛苦的，但是當你可以承受的時候，他有獨特的啟發性
主角與其說他是在探尋，其實有很大的成分是在逃避
逃避那些讓他痛苦的，與他無法分離的家庭悲劇
逃避他所討厭的物欲橫流
事實上，也就是這些事物讓她心裡產生嚴重的痛苦
使他不得不逃走
而平凡人如你我，面對著這些痛苦，卻因為害怕或者無能為力
只能呆在原處默默的忍耐著
因為主角智力跟體力遠超過一般人，所以他選的旅程顯然難度比一般人高上許多
而且最可怕的是，他選擇一個人在極地裡旅行
127 hours 的主角也差一點死了，但是還好他選的地方還有人煙能救他
但是 into the wild 的主角就沒這麼幸運了
其實我們想想，當你身體健壯，行動敏捷，你總是有那種不可一世的自傲
但是當你生病，或者虛弱的時候，你需要別人的幫助
這就是這個社會所建立的安全系統，強者幫助弱者 (強者也有變弱的時候)
我自己有慢性疾病，而且在醫院裡面工作，所以我深知這個系統的意義所在
然而因為有著這種系統，所以在社會中佔有較大資源的人就會享有較大的安全
這些事情就衍生出爭權奪利，邪惡的事情發生
人在孤獨死亡之前，對於死亡的恐懼足以否決他之前所建立的哲學
所以我並不認為他最後寫下的那些字句一定是什麼金玉良言，可以奉為圭臬
他所寫下的東西也不過是再次強調了傳統的社會價值
只不過一般最依賴的家庭支持系統，這方面主角太薄弱了
導致他產生了一些邊緣性人格特質
比方說，不斷的感到空虛，以及難以建立長期的關係
這個故事一直讓我想起 Levi Strauss 的那些關於探險的論述
探險應該不是單純的走過很多表面上的距離，而應該是一種深入的研究：
一件一閃即逝的小插曲，一片風景的片面，或是一句偶然旁聽到的話，
可能就是了解及解釋整個區域的唯一關鍵所在，如果缺少那個關鍵，
整個區域可能就不具任何意義。（Levi-Strauss, 1989:46）
我想主角從他討厭的社會中逃走
其實這個探險的過程的最大價值
就是以探險者 (旁觀者) 的角度 重新認識這個社會
重新建立價值觀
重新肯定並且接納這個社會
只是很遺憾的最後他還來不及回去........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.14.53