Re: [負雷] 普羅米修斯觀後感

[cleanwind (骨傲風清(掛網))]

未竟之處這東西的好壞，真的是要看個人，

君不見盜墓者筆記這部小說，

到處充滿未竟之處，卻還是如此火紅 Orz


※ 引述《aa1655714 (小尾)》之銘言：
: 今天是到板橋大遠百10樓的威秀影城，看的花費390(早場11點)的IMAX-3D，這一部電影
: 特校是做的不錯，加上電影院不錯的音效、3D效果，在視覺跟聽覺上來說，算是不錯的
: 一部電影，但劇情的邏輯性上，實在是大有問題，所以不得不給一「負雷」的評價。
: 1. 片頭一開始外星白種巨人，喝了一些黑水就DNA崩解，而旁邊還有太空船在等他喝下
:    ，才匆忙的飛走。那是意味著？這是一種外星人處理「嚴重罪犯」的方式？讓他們的
:    同類人道的毀滅？但是沒有料到，還是有殘存的完整DNA，最後演化成人類？

如果真要說，倒不如把黑水當成一種 Reset ，

在像地球的環境黑水會讓 DNA 重新排列組合。

所以開頭白巨人可能只是單純為了創造出生命，

所以決定喝下黑水，成為部分生命起源。

: 2. 外星族群經過幾億年後，忽然發現地球出現相同的生命體，有一派類似像科學家，
:    先到殖民的鄰近星球，再到地球跟文明前的人類交流，不斷到地球各處觀察，也跟
:    當時的地球人交流，在各地留下幾千到數萬年前的壁畫後，留下了外星人的宇宙座
:    標？

我想非常可能覺得人類不夠聰明，進步不夠快，

(又或者進步太快，怕人類最後殺了自己？)

不知道各位有沒有注意到，白巨人科技進步，

但是建築物卻是像山洞一樣 ...


這是否在暗示，人類與白巨人追求的不一樣？


不然再退一步而言，你有能力造物卻產生出人類這種物種，

你不會想滅了這些人，然後再一次嗎 XD

: 3. 但是外星中的某一派，認為人類是外星嚴重罪犯處死的副產品，無意間產生的相
:    同DNA生命體。也因為是實驗下的失敗副產品，而且又多達數千萬到上億個，故決定
:    攜帶毀滅性的生化武器，讓這些有機生命體(異形)自動消滅人類，省得要到一個個
:    山洞裡面去找尋人類。另外一個主因，大概就是地球跟他們的星球的環境類似，他
:    們可以生存下來，應該打算清空人類，取得帶之成為新的殖民地點。
: 4. 兩千年前這些準備到地球消滅人類的太空船，先到這個殖民星球集合，再到地球進
:    行毀滅人類的任務。但沒有料到攜帶會滅性武器密封出錯，降落殖民星球時，這些
:    封存的異形跑出來，結果出征的外星人幾乎全員陣亡。
: 5. 主角一行人搭乘太空船到，誤以為這個殖民星球，就是外星人的母星球，也誤認太空
:    船為外星人的墳墓堆。開始開啟這一次錯誤的任務，也成功的讓這些生化武器復活起
:    來.....
: 以上都是亂推斷，沒有任何道理可言，只是讓這個沒頭沒尾的故事，有一個開頭。
: 其中太多不符合邏輯性的事：
: 1. 有能力發展出接近光速的太空船，能量可以到光速走兩年多，如此的科技應該相當進
: 步。竟然人員隨身沒有雷射槍？不是拿噴火槍？就是拿步槍？通常武器隨著戰爭演進，往
: 往都是最快的，例如：軍用衛星導航變成GPS，戰爭通訊電子變成手機，而武器竟然跟現
: 在一樣水準，真的是不可思議？

我以為步槍射出來的是光彈呀 XD

而且開始不就說了，這是科學探索，

再加上有一種論調不是說，

如果外星人要滅了人類，人類完全無法反抗：

因為外星人能飛過來，我們飛不過去，

如今我們活得好好的，那不是沒有外星人就是對方不想傷害我們，

因此帶太多武器去一點意義都沒有 XD

: 2. 太空衣照理說應該很堅固，保護罩的玻璃，被異形的血液一噴就破？或者是一拉就破
: ？一拳就破？以強化玻璃來說，要這樣的力道，就算龐大如：大象也不易辦到，從現今我
: 們認知的物理與化學特性來說，已經接近不可思議。更何況經過八、九十年後，這個強度
: 照理說：應該接近鑽石的強度。

這其實也還好，

畢竟如果你沒有預料到會碰到這麼強的東西，

(畢竟之前有做過無人探索)

也不會去做太萬全的準備吧？

: 3. 不知道片長是太短？還是劇情安排？後面領便當的速度超快，幾乎可以稱為草草了結。男
: 主角變形為怪物，一下子就幹掉四、五個，白色外星巨人又一瞬間幹掉四、五個，甚至於
: 在航空飛行進步的今天飛機都可以自動駕駛的狀況下，一定要拉三個人去撞外星空船？

如果你是做太空船的設計師，

你一定會這種讓太空完變子彈的行為，

在自動駕駛系統裡面是禁止的 ...

: 4. 美女團長被外星太空船壓死，基礎物理來說不太可能，太生船起飛衝撞前，就把他丟
: 出來，而一加速後，衝撞到外星太空船，需要一些時間(可能是數秒鐘)，而時間造成一段
: 距離？而以太空船的速度，這段安全距離可能就高達數公里到十幾公里，所以應該不可能
: ，掉下來時剛好可以壓到人。

碰撞一直都算是物理裡面不好解的題目，

尤其這兩艘太空船的碰撞絕對不是剛體運動 ...


硬要說的話就是這麼準，

普羅米修斯擦撞了牛角麵包，牛角麵包回彈 ...

: 總之，如果是看特校3D、音效的話，這部電影算是不錯。但如果是以劇情而言，只有疑點
: 重重、虎頭蛇尾的感覺，沒有辦法有無限的遐想空間。
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我以為滿是未竟之處的電影，才最能給人遐想啊 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
→ unionsavior:但至少 也要有能"玉石俱焚"的武器吧? XDDDDDD
推 tidworker:NASA的太空任務也沒有帶武器吧?
→ cleanwind:只是一家公司啊 ... 又不是保護傘 XD
→ ksng1092:NASA的有人太空任務最遠不過是去月球，是要比什麼...
→ ksng1092:舉例來說你去好朋友家當然不會帶武器，但如果這個朋友住
→ ksng1092:在亞瑪遜雨林深處，去他家帶不帶武器？
→ XXPLUS:單兵武器方便攜帶,拿槍就好了,沒必要把吉普車架機槍飛彈吧
推 tidworker:NASA是現實世界中最符合電影中情形!
→ ksng1092:哪裡符合了...NASA是去月球，一來月球表面被人類看了幾千
→ tidworker:要追求合理! 卻又無視人在太空探索上的實際作為
→ ksng1092:年，二來地月之間不存在什麼已知未知威脅
→ ksng1092:要比也是比照去太陽系外未知星球的NASA實際作法
→ peterpan910:無止盡的腦補
這句實在說得太好了，我其實寫了另一篇的好雷，

寫這篇只是單就邏輯來討論(腦補)而已 XD
※ 編輯: cleanwind       來自: 120.101.9.24         (06/19 11:27)
→ XXPLUS:所以沒把把防護罩技術開發出來之前，地球人不準做星際旅行?
推 DFIGHT:不爽辣 這啥怪片 原本感覺很有質感 但是劇情都亂演
→ ksng1092:有人強調比照NASA...所以這問題要問NASA會怎麼作才實際
→ XXPLUS:如果沒有防護罩，在太空中遇到敵艦攻擊，吃一發武器就GG了
→ ksng1092:有人探索太空船的標準和無人探索船是差很多的
推 tidworker:那你大概要等個100年! 才有辦法看到你要的答案
→ ksng1092:計畫的話不必等那麼久，計畫很可能超前實行一百年啊XD
→ tidworker:而事實是NASA在目前的太空任務!是不強調武力的!
→ tidworker:算了!討論這個好無聊喔! END
→ ksng1092:"目前"的有人太空任務是去了哪個太陽系外星啦？
→ XXPLUS:星戰科幻片看太多後,就是看到沒武裝的太空電影會覺得不合理
→ ksng1092:況且不是只有對有機體使用的才叫武力，用來開山採礦清除
→ ksng1092:路障的東西也是武力啊
→ XXPLUS:開山採礦清除路障那是靠載具,你不會拿太空梭浮在空中幹這事
→ XXPLUS:請有點成本概念好嗎
→ ksng1092:那麼，炸藥（或是有相同效果的未來產物XD）是不是武力？
→ XXPLUS:747運送一堆C4採礦炸藥，就變成空中戰鬥機了嗎? 離題了吧
→ ksng1092:我的意思就是說帶有武力的不見得是戰鬥機/船，不見得只有
→ ksng1092:戰鬥機/船才會攜行武力
→ ksng1092:所以"又不是戰鬥船為什麼會有武力？"是個很奇怪的問題
→ XXPLUS:"攜帶"和"武裝"是兩回事，你要不要再看清楚問題的關鍵在哪?
→ XXPLUS:普羅米修斯本來就有攜帶單兵操作型武器，你是哪裡漏看了??
→ ksng1092:船首裝座開山砲，這東西是學術與探測用途，是不是武力？
→ ksng1092:上面是舉個例子
→ XXPLUS:現在大家在吵的是為啥不把波音747改成戰鬥機再升空，瞭了嗎
→ ksng1092:太空船裝上擊碎小隕石用的用具，這是不是武力，也是啊
→ ksng1092:我只看到有人一看到武力說法就說"這又不是戰鬥機"
→ XXPLUS:太空船要開山炮幹嘛? 你以為這艘船是小屁孩的電動玩具啊?
→ kevinsigma:提供一個小腦補：設計普號的工程師們也為此吵過一次架
→ kevinsigma:這樣大家能接受嗎?
→ XXPLUS:哪一台太空船需要裝擊碎小隕石用的用具?近光速飛行,擊個屁?
→ ksng1092:等同炸藥使用...你覺得大規模探測用不到炸藥嗎？
→ XXPLUS:炸藥也是降落後靠載具去安裝，要講幾遍?你當在玩小蜜蜂喔?
→ XXPLUS:普羅米修斯就算載了一噸炸藥，也沒辦法隔空打下可頌麵包
→ XXPLUS:所以你到底在講啥??
→ ksng1092:之所以叫開山砲，就是有可能要炸掉整個山頭
→ ksng1092:我不討論普羅米修斯能不能打下牛角，我是在討論太空有人
→ ksng1092:探索船有沒有裝備船體武力的可能
→ XXPLUS:我知道了，你還是去看宇宙戰艦大和號吧
→ ksng1092:一聽到有武力就嚷著"這又不是戰鬥船"，是不是把有人任務
→ ksng1092:太當兒戲了？ 武力這東西不是只有用來打擊敵人的用途
→ XXPLUS:會聯想在太空船艦首裝開山炮的，大概只有小屁孩工程師吧
→ XXPLUS:你花錢就可以做
→ ksng1092:前面有個問題，我會說：是的，要發展出足夠的防護技術，
→ ksng1092:才會展開有人星際飛行
→ XXPLUS:太空船艦首裝開山炮,那只是工程師中二病發作,不叫防護技術
→ ksng1092:不過比起防護技術，怎麼近光速應該更是大課題才對XD
→ ksng1092:我提到那個問題是要說明：這問題你竟然問得出口XD
→ XXPLUS:開山炮嘴巴說是研究用,滿腦子卻是想轟爆敵人來防護,正中二!
→ XXPLUS:還好導演不是你，如果電影艦長一發管他什麼炮，打下SJ可頌
→ XXPLUS:那這部神片大概可以名留千史了
→ ksng1092:嗯...我從來沒說過什麼轟爆敵人就是了，另外防護技術與開
→ ksng1092:山砲是兩個方面的東西不知道你怎麼有辦法融在一起
→ ksng1092:我在講的武力問題並不是專指普羅米修斯，我想你誤會很深
→ ikki44:舉企業號行不行?未知之境探險不能有武裝?這種航行有人敢去?
→ ikki44:好奇怪 地球人電影裡外星人飛船都一堆武裝 但自己都不帶的
→ s20953:如今我們活得好好的 => 說不定外星人正在殺來的路上
→ s20953:只是我們生命週期太短 可能要等到曾曾孫
→ fffffffox:IKK大覺得企業號 是民間用船阿? (菸~)