推 Raist:推這部! Edward Norton在這片裡表現得真的很出色! 05/05 18:45
→ Raist:一開始他叫某個混混趴在路邊咬人行道邊緣 然後一腳踹下去 05/05 18:46
→ Raist:那幕超痛的 Orz 05/05 18:46
→ Raist:那一幕我大概一輩子都不會忘 囧rz 05/05 18:46
God damn fucking good movie. 看完這部充斥著髒話、情緒用語、以及炸
裂的憤怒的電影後，你想要稱讚它，嘴裡卻不經意地吐出成串沒氣質的語助詞。
語言的渲染力強勢如斯，更何況仇恨與怨氣呢？
有你的，諾頓先生
《美國Ｘ檔案》是一部反暴力、反激情、反對新納粹主義的好電影，雖然現
在似乎有很多人只是因為 Edward Norton 精湛的演技，才會記得這部強力描述
種族主義暴力的作品。但是你又怎麼能怪大家這樣子呢？大多數的觀眾大概是在
《鬥陣俱樂部》 (Fight Club) 裡，跟著 Brad Pitt 一起認識這位演員的，但
是他真正展現實力派的資質，卻是在早一年的這部《美國Ｘ檔案》。天縱英才、
未來一片許諾的白人菁英，如何陷入種族主義的迷障裡， Edward Norton 把這
一段心路歷程刻劃得非常深刻而有說服力，讓你一點也不會察覺到導演正在對你
說教。好演員真的是一部戲劇成敗的關鍵。
Edward Norton 的演出極為搶眼，襯托他的幾位配角也相當可圈可點。另一
位愛德華 Edward Furlong ，你一定看過他，《魔鬼終結者二》 (Terminator 2
: Judgment Day) 的 John Connor ，成年後演技一樣亮眼，把美國新納粹少年
的傲氣，表露得恰如其份；黑人喜劇演員 Guy Torry 插科打諢的本領很高，而
且當他認真起來的時候，你也不會覺得他還在開玩笑；卸下《銀河前哨》 (Star
Trek: Deep Space Nine) 深太空九號站長角色的 Avery Brooks ，回到二十世
紀的地球表面，飾演一位擁有雙博士學位以及正直人格，不願意放棄任何孩子的
高中校長，同樣是威儀與溫情兼具的模範人物。這幾位高品質的配角，大大增加
了故事的說服力，讓即使不是生活在種族歧視氛圍下的觀眾，也能輕易進入這個
暴力瀰漫的情境，感受好惡情緒的波動與侵襲。
暴力展示無上限
《美國Ｘ檔案》處理種族主義這個議題，力度之強可以用「義無反顧」來形
容。許多對他人殘忍的暴力，在其他主題類似的電影裡，大多有或多或少的收斂
，但是導演 Tony Kaye 可不管這些。我們的白人菁英主角 Derek 於是率領一群
幫派份子，衝進韓國人開的超商砸店，對有色人種店員拳打腳踢；回到家裡的餐
桌旁，對於不想附和種族歧視論調的家人，他的反應同樣是暴力相向。那種在不
會造成真正身體傷害的範圍內，極盡粗暴對待能事的動手動腳，著實嚇到我了。
當然你更不會忘記年度最佳暴力鏡頭所帶來的心理震撼： Derek 從床上的
性愛愉悅裡跳起來，只穿著一條短褲，抓了槍衝下樓，不由分說射殺偷車黑人的
把風同夥，然後叫另一個被他射傷的黑人咬住人行道邊欄......接下來的事用說
的不夠震撼，簡單來說， Derek 殺了他，而那種殺人法我還沒看過第二次。但
是最駭人並不是殺人的手段，而是他事後的反應：警察馬上抵達並逮捕他時，我
們看到上身赤裸，一個納粹字標誌大剌剌印在前胸的 Derek ，一邊聽從警察的
喝令轉身抱頭跪下，一邊對著在門口看呆了的弟弟 Danny 揚起眉毛，嘴角浮現
的竟然是一抹驕傲的微笑。你從來也沒看過一個微笑竟然可以這麼邪惡，而這個
微笑放在其他地方，你還要以為他做了什麼光宗耀祖的大事。
但是《美國Ｘ檔案》真正優秀的地方，並不在於它勇於表現種族主義的暴力
，而是在它毫不保留展現暴力的同時，也從施暴者的觀點出發，深刻地挖掘暴力
行為之後的根源與基礎。劇本裡有一段 Derek 與他父親的一段餐桌對話，做為
種族主義播種的根源：他父親的消防隊上，用了兩個能力不足，但是因為膚色而
獲得這份工作的黑人隊員，他父親以此告誡他，不要相信種族平等那套狗屁理論
。即使有這種酸不溜達的家教， Derek 在雙博士威能的老師教誨下，對父親的
種族偏見本來頂多是半信半疑的，但是在父親於勤務中意外被黑人殺害後，悲憤
的他合情合理地，擁抱了原先他並不想相信的意識型態，並且還成為箇中明星。
險中求道
可怕的是，你知道他成為一個種族主義者的心路歷程，然後再聽他率眾衝入
韓國人商店前的演說，這一切竟然似乎開始變得有點道理。想像你本來過著一家
和樂的單純生活，然後有一天一切都被一群不知道什麼時候開始，跑進來瞎攪和
一通的「非我族類」亂入，甚至因此而家破人亡，不用說你也只會想把他們全部
趕出去。《美國Ｘ檔案》極為難得地，讓觀眾從種族主義者那一邊的觀點，來看
待這個本來就充斥著各種不甚公平現象的世界。於是種族主義這玩意，即使不是
理所當然，至少也是其來有自。
《美國Ｘ檔案》採取了一個很危險的方式，來呈現這個相當敏感的主題；由
於它訴諸人類情感裡，與理性絕緣的那一塊，它的成功也因此頗具爭議性。我讀
到幾篇報導，都有說到這部電影在美國戲院上映時，不時有觀眾對那些煽動性演
說與施暴橋段歡呼。就如同《綁票追緝令》 (Ransom) 現在變成綁匪的聖經一樣
，《美國Ｘ檔案》也很有可能會成為新納粹主義的聖經。不過凡是有效的事情，
總是免不了毀譽參半的命運，有人對暴力橋段歡呼高歌，也有人是低頭羞慚地走
出戲院的。會歡呼高歌的人，看這部電影不會讓他們更無可救藥一點，但是那些
跟 Derek 一樣，峰迴路轉之後發現自己曾經瘋狂信仰的一切，壓根不是那麼一
回事的人，我們卻可以期待他們的覺醒與轉變。像《美國Ｘ檔案》這樣的電影，
冒的險很大，但我覺得值得。
當然，《美國Ｘ檔案》雖然十分有力，它還是有些技術上的缺點。故事裡的
訊息量很大，一小時五十九分的片長卻似乎有點不夠用，有些冷場走得不夠快，
有些不冷場的地方卻發展得不夠透，這在幾個重要配角的轉折鋪陳處特別明顯。
Tony Kaye 自己對於最終版的成品相當不滿意，一度要求將他的名字從製作名單
裡拿掉以示抗議，聽說是因為 Edward Norton 對一部份的劇本有意見，插手編
修的緣故；但是如果傳聞屬實，是因為他認為主角要更有覺醒的自覺能力，而不
應該是個耽溺於仇恨與報復之中，害人誤己執迷不悟的混球的話，我必須說我比
較佩服 Edward Norton 的見解。犬儒地看賤人性既簡單又方便，因為執迷不悟
確實比覺醒要容易太多了，但是我們真正需要的，究竟是一部完美描述現實的記
實片，還是為現實帶來一絲轉變曙光的啟示？也許我們都該聽一聽雙博士校長的
睿智之言，捫心自問這個問題：
「 Has anything you've done, made your life better? 」
====
有圖沒真相： http://bekanis.blogspot.com/2000/04/american-history-x.html
--
Between this world and eternity
There is a face you hope to see
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.164.170