推 springda:.......呃@@ 怎把結尾部份講出來了....我今也去看過好看 08/10 04:10
命運好好玩(Click)...真的好玩嗎?
的確，拿遙控器暫停時間痛打上司是很爽的事情
當狗狗亂叫，把牠靜音也很方便，不喜歡的事情快轉過去就好
本片創新，或者說符合當代(後現代)精神的地方，是對"科技"的信仰
現代人的生活已經離不開科技，主角開場老是找不到對的遙控器的一幕就已經在暗示這點
於是當萬能的遙控器出場，觀眾並不會難以接受，反而很輕易就能接受它的功能
因為我們已經習慣科技可以解決生活中的難題，萬能遙控器只是我們如此信仰的最終解決
方案之一
於是乎，生活在科技的幫助(?) 之下，變成可以被操弄的物體，可以快轉，慢動作，倒帶
，當然也可以跳過，主角的人生就像一部影片一樣。
有趣的是，當Morty在介紹遙控器功能的時候叫出了The Making of Michael Newman，現
代人看到肯定會大笑，因為那是DVD影片中常附加的幕後花絮。
如此一來，Michael Newman的人生就的的確確是部影片。 (當然，我們也不能忘記當
Michael Newman的故事是我們坐在電影院觀看的一部好萊塢電影的事實)
生活被視為可以被操弄得物體並不是命運好好玩的獨創，1998年的羅拉快跑 (Lola
Rennt) 片中三段的重複卻不同的故事，只是我現在想的到的例子之一。
但，羅拉只需要用意志力就能改變生命的途徑，命運好好玩的Michael Newman必須依賴一
支遙控器，也就是科技。
但弔詭的是，偉大的萬用科技遙控器，最後竟然是Black Angel給的禮物，我們一下從科
技的樂趣與危機掉回宗教的救贖裡。
這是本片最大的創新，也是最大的衝突，
也就是說，雖然表面上本片在討論科技如何影響人類生活的態度，
但是如果我們分析本片的主題，其實它是很傳統的"家庭倫理"類型
強調的是片尾主角所說，家庭第一，工作第二
它試圖傳達的事實上是保守的意識型態
更根本的說，在我有限的認知中，它的結構其實是從
Dickens 的 A Christmas Carol 繼承下來的
故事是講述一個小氣只在意金錢的守財奴，在聖誕節的夜晚遇到三個鬼魂告訴他過去現在
與未來的景象。
這當然是個警世意味濃厚的故事，Nicolas Cage 的扭轉奇蹟/ The Family Man (2000)
是近期很明顯的一個例子，一個工作狂突然活在當初他拋棄的家庭生活裡，最後發現只是
南柯一夢，但他已經變成了夢裡的顧家好男人。
命運好好玩的基本結構和扭轉奇蹟幾乎是一樣的，一個男人因為工作拋棄了家庭 (或者家
庭價值觀) 在黃梁一夢後驚覺家庭的重要。
命運好好玩和扭轉奇蹟最大的不同在於，扭轉奇蹟絕大多數時間在描寫家庭生活的美好，
而命運好好玩則是家庭生活破碎的痛苦，最後Michael死在雨中的一景，雖略嫌狗血，也
為全片教育意味濃厚的道德觀劃上強而有力的驚嘆號。
只不過，當Michael醒來發現只是一場夢的時候，
我想有很多觀眾會想著
"這樣就想打發觀眾，實在太過於天真浪漫了吧！ "
不過話說回來，這樣類型的片本來就是很天真浪漫的吧。
坐在電影院聽著家庭價值的教誨之外，我們也得認知到
這部影片事實上是許許多多人在資本主義下辛勤工作的結果
片中想要傳達的家庭價值並不是什麼發自內心實實在在的教誨
相反的，它只是好萊塢(or資本主義)用來製造最大利益的題目之一
而且我們也不要忘記阿圖色說的
家庭是資本主義確保勞動力再生產的組織之一
也就是說，
當我們看著遙控器時，事實上那是資本主義使用的跳蛋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.165.195