Re: [心得] 剛看完邁阿密風雲的小小心得...

[sonans (喵貓)]

※ 引述《KeepRolling (唸書分很多種-你要哪種？)》之銘言：
: 至於要不要去電影院看，見仁見智。我是覺得可以等DVD出來再去租好了。
: 給各位一個依據，這部片的感覺，就好比史蒂芬史匹伯拍的世界大戰。當初也是衝著導演
: 的風格和掌鏡去看世界大戰，看完出來後，覺得好像是去看特效和爆破鏡頭的，導演似乎
: 當了一回的遊魂。

  怎麼可以等DVD出來再看！這片就是要去電影院看攝影技巧的啊！

  看麥克曼恩的片期待劇情不是很奇怪嗎？烈火悍將,大地英豪,驚爆內幕的劇情
  的共通點就是「亂」,有些地方還看不懂在講什麼。這就是麥克曼恩啊！
  他的片怎麼可以有好劇情！怎麼可以不悶！怎麼可以有娛樂性！
  他的片就是要看視覺技巧啊！就好像看卡麥隆克洛的片,誰跟你看劇情了啊？
  當然是要欣賞配樂啊。「伊莉莎白小鎮」,「香草天空」的劇情爛？是爛片？
  誰跟你說看電影要有好劇情,人家把電影當MTV拍不行喔？

  麥克曼恩的片就是要看視覺技巧。

  就好像去看動作片抱怨故事性太弱,去看劇情片抱怨動作太少。
  去看史匹伯,李安跟彼得傑克森的片抱怨沒藝術價值一樣。去看神鬼奇航2抱怨
  沒結局。有些功課在看之前還是先作一下比較好,不然真的會失望。

  話說回來,這片的鏡頭我還蠻欣賞的一點是,幾乎對到演員身上時都是大特寫。
  大到連演員臉上的細紋,皮膚坑洞都看得一清二楚,還蠻有真實感的。
  還有導演在光影運用上也是一樣出色。傑米跟法洛在開車時,擋風玻璃上的城市燈光
  反射不斷流動真是美到不行。整部片光是視覺上的優點就說不完,
  非常另我滿意的視覺饗宴。

  劇情？娛樂性？看錯片了啊！

  真要讓我給分的話,這片的娛樂價值是0分,從頭悶到尾(但這在看之前就知道了
  ,就像我也不會抱怨神鬼奇航2沒結局一樣,因為早就知道了。看導演名是「麥克曼恩」
  你還要期待什麼？就好像看到「麥克貝」就知道一定是賣爆炸跟動作一樣的直覺
  反應)。劇情我也給零分,非常普通的警察緝毒故事。
  演員我到是覺得挑得蠻好的,雖然大家都說柯林法洛沒演技,但我覺得他的調調
  很適合,非常標準的痞子樣,真是不二人選。而且演這種痞子也不需要有演技吧
  ,痞子只要冷冷的裝酷就夠了。傑米福克斯的演技倒是讓我印象深刻,因為這片只要有
  拍到人的臉都會放到很大,有一幕他們哥倆要出戰前,柯林提到他住院的女友,傑米
  的眼睛竟然都是淚水,而且還能控制眼淚沒滴下來,非常標準的男兒有淚不輕彈
  表情。雖然很難過,但身為一個大男人,還是把淚水控制在眼眶裡,並將頭撇開望向
  他方。

  總之,這片真是太符合我期待了,值回票價！真是太「麥克曼恩」了！

  PS:
  我看的時候,整間戲院安靜到不行,不知道是都睡著了還怎樣,但我卻從頭到尾屏氣凝神
  不敢放鬆。等那標準的麥克曼恩式的無高潮冷結局讓字幕出現後,整間戲院的人大概
  死的死都睡成一片了。出去戲院在走道上抱怨聲此起彼落。

  我只想說,麥克曼恩幹得好！不讓大家都睡死的話就不是麥克曼恩了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.179.97
※ 編輯: sonans          來自: 210.243.179.97       (07/29 04:01)
推 NaStradamus:部份同意你，我猜整場只有我覺得好看。
→ NaStradamus:但其實HEAT裡面人性刻劃還不錯，這部就沒做到。
→ NaStradamus:我同意前面有人說可能是因為片長太短
推 NaStradamus:落日殺神和烈火悍將都比邁阿密風雲好看
→ NaStradamus:不過邁阿密風雲仍是一部好看的「麥克曼恩式」電影。
推 Fassbaender:推一下：取景，運鏡，色溫....是欣賞Mann的重點吧
推 zeronwo:嗯 每個導演都各有特色 好片也不一定每個都支持
推 vivasheva:原po請仔細看亞歷山大帝之後再評斷柯林法洛有沒有演技
→ vivasheva:看完"亞"超感動超驚豔的說!!!
推 psychonana:中肯啦
推 bagaalo:嗯沒錯,雖然比落日或烈火遜色但這種拍攝跟運鏡手法還不賴뼠