[討論] 名畫的控訴

[vesyeah (vesyeah)]

【名畫的控訴】改編自真人實事。1938年，德軍侵襲維也納並闖入民宅大肆搜刮，瑪麗亞
跟她的猶太裔家族也難逃被政府迫害的命運，唯有瑪麗亞順利逃亡美國。二戰結束後，由
畫家克林姆為瑪麗亞嬸嬸艾蒂兒所畫的「艾蒂兒肖像一號」，成了國家資產留在奧地利美
術館。幾十年過去，無法忘卻歷史傷痕的瑪麗亞（海倫米蘭 飾）決心將畫作奪回，於是
她找來一位美國律師（萊恩雷諾斯 飾），準備到奧地利提出告訴，一同為遲來的正義奮
鬥到底…

http://m.elta.tv/index.php/news/vdo_detail/B/14032.html

--

想問
既然大費周章的打贏官司贏回畫作的所有權
卻為何在2006以世界第一貴的畫作賣出？

電影簡介演出了他這過程背後猶太的意義
可是我還是想知道之後為何選擇賣出？


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.92.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1433277942.A.81A.html
推 cashko: 還沒看電影，不過既然是她家的畫作，賣出不一定需要什麼特
→ cashko: 殊理由，她想賣就賣，拿回來已經實現正義了，既然是天價，
→ cashko: 會賣也不覺得意外
推 mysmalllamb: 贏回所有權，然後怎麼處置都是自己的自由
推 lewiskao: 因為她愛錢不愛嬸嬸啊!
推 aspasia2113: 我看了也有同樣的疑問XD
推 Vassili242: 就是有世界第一貴的價值才要大費周章打官司要回來啊
→ mimi1020b: 投資的概念趁有價值 趕快脫手
→ Dennis0915: 知道真實的結局就完全不想看電影了
推 JuiFu617: 電影上映後，畫的價值不就更水漲船高，太早賣了
→ mysmalllamb: 這幅畫... 不管有沒有電影應該都是一路水漲船高吧
推 mysmalllamb: 只會是電影沾這幅畫的光
推 smallca: 就是為了錢阿 但打官司一定要說為了正義
推 wind1729: 可是看影片像是那幅畫不只是幅畫，也是他的家人
→ wind1729: 賣掉感覺這部電影要表達的變成一個笑話
推 Odosdesign: 看過特映會滿好看的可以值得看首輪
→ zarsar: 我幫你突破盲點 可能是女主角已經掛了 視化為家人的只有他
→ zarsar: 在意家人價值的人已死的話 剩下人當然就是只把畫當資產處
→ mysmalllamb: 很好奇，本片最後有針對賣畫做任何描寫嗎？
推 wittmann4213: 查了一下，是由打官司的阿特曼本人賣出的
推 Jason0813: 電影最後有演一段給于理由跟意義 我覺得還行
→ Jason0813: 她要賣其實很多人都出的起錢 重點是她願意賣給誰
→ Jason0813: 以電影中的詮釋 如果奧地利政府一開始就歸還
→ Jason0813: 就算她不贈送 大概也會願意以還可以的價格賣回去
→ Jason0813: 就是撕破臉加上過程搞得太難看 才會讓這事件搞大
→ mysmalllamb: 謝謝 Jason 大的解說，我對本片更期待了！
→ cashko: 這本來就是她家的畫，拿回來本來就是正義的一種
推 sonia16: 我想看完本片跟Maria被訪問的文章就不會有疑問了。