[問題] 大衛林區的<穆荷蘭大道>

[predatorK (predator')]

大衛林區<穆荷蘭大道>

穆荷蘭大道中最經典的是夢境與現實的交錯，

交織出令人猜想的各種可能，

同時又被震撼的，幻象般的畫面所迷惑，被吸引。

企圖從這部片中，用合乎常理的方式去推想劇情，

似乎只會越陷入導演的電影魔術的幻覺中。

<以下有雷>



















不過，就是有人喜歡這樣做。These is Me.

要猜想出劇情，當然要有其解釋的原因，並且合乎邏輯

對於眾多種的推測中，

把該片解構成前2/3一個部份與後1/3是另一個部份是最普遍可以被接受的想法

很明顯的這兩段有顯著的差異，

至於要怎麼解釋，就是眾說紛紜了。

===============我的解釋==================

我的想法是前2/3是現實，後1/3是夢境，

我的解釋是:該片後1/3剪輯及攝影風格突然大變，

在剪輯上有非常不連戲的片段，攝影上有插入很多非關劇情的糢糊畫面

我認為這是夢境的營造手法。

所以，該片是前2/3在講劇情，

最後以女主角Naomi Watts(來到好萊烏想成為明星)的夢境作結尾

(PS: Naomi Watts是演員的本名，因為在片中，她所飾演腳色的身分，也是懸疑無解的謎)

我想:如果用這樣的假設去詮釋，最後面的1/3，那些夢境的片段，

是Naomi Watts對現實中的恐懼，愛戀，猜疑的延伸。

因為這些夢境的片段大多是之前女主角在生活中所遇到的元素的重組，

元素的重組是根據Naomi Watts的感覺而來，

Naomi Watts是剛到好萊烏要一圓明星夢的女生，

對於新環境他非常興奮，對於明星夢，他也是充滿期待又怕受傷

巧合的是，Laura Elena Harring在他新家的出現，

讓Naomi Watts從一開始對Laura的懷疑，到漸漸熟識產生愛戀的情感。

一切都發生在她剛來到洛杉磯這個新環境的兩天之內，

那個晚上，他各種交織的複雜的情感，全都在夢中浮現。

所以我認為，最後的三分之一是她對於剛接觸到這些新的，有趣的，豐富的事情

所產生的一種延伸，在她的夢裡重現。

============另一種解釋===================

在台灣電影筆記中，[大衛林區的電影懺情錄-《穆荷蘭大道》侯季然]一文，

也對該片劇情做出猜想解釋，不過剛好跟我的想法顛倒。

他認為前2/3是夢境，後1/3是現實。

詳細內容該文中也解釋。

(PS:http://movie.cca.gov.tw/column/column_article.asp?rowid=38)

他的理由也是類似的，因為這兩段的元素都在互相呼應，

所以他說是前面夢境中的元素是後面現實的重組。

============================================

不過，我認為他的解釋中有一點是錯誤的。

他提到導演故意用了許多混淆視聽的手法與隱喻來阻撓觀眾辨別真幻，

這點我大致上同意，

但是有哪些是混淆視聽的元素，卻值得辨別

在他所提到的元素中，有[狂笑的老夫婦]，我認為這是明顯的錯誤，

因為這對老夫婦明明就是送Naomi Watts來洛杉磯的他的親戚

以我的解釋，導演用[狂笑的老夫婦]的元素也是Naomi Watts的夢境，

Naomi Watts離鄉背景來到好萊烏尋夢，

幫助他的親戚老夫婦，曾對她說希望早日在大螢幕上看到他的表演。

受人恩惠的且有所期待的壓力，才造成Naomi Watts在夢中這對老夫婦對他威脅似的狂笑。

(我覺得這樣解釋比他解釋的有理阿XD)

===========================================


到底真相如何當然是無解的，不過，我想每個人都有自己的解釋吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.106.222
推 emosnah:這片真的很玄阿....看完第一遍一整個霧煞煞
推 ashin1069:後三分之一才是現實 結尾再呼應開頭 那就是了
推 ouso:後1/3是現實+1  侯季然那篇寫的很好
推 whaleking:後1/3是現實...他前面過得太順利 現實不是這樣的
→ code666666:可以去看LOST IN THE HIGHWAY(忘了有沒有記錯)
推 tennant:Naomi說過導演一直不願證實哪一部分才是現實 就給觀眾自己
→ tennant:去解讀吧
推 antx:超好看!
推 enlighten:http://tintown.cnblogs.com/archive/2005/04/21/142666
→ enlighten:.htm  這裡有夢的解析。