推 MeowMarch:要是連強尼能得金球獎 那憑什麼George Hearn不行 (亂入 01/23 22:34
本來標題只想寫Sweeney Todd，怕大家以為是新電影，所以加上
瘋狂理髮師的字樣。
以前朋友寫給我的生日卡「恭喜妳，終於可以看『限制級』音樂劇！」
心想「難不成我得拿著身分證去看音樂劇嗎？」沒想到還真的有這麼
一天，好吧，還是有點差距，是一部音樂劇改編的電影，其實改編也不
多，雖然是波頓出品的電影，但是劇情十分忠於桑坦的創作，甚至連惡
搞都沒有，是一部典型的音樂劇電影┴─直接把音樂劇搬上大銀幕。不
過波頓也不甘心只成為讓音樂劇成為電影的媒介，還是動了一些手腳，
例如說原先開頭的大合唱就成為餡餅製作觀光團的配樂，從歌曲的安排
上看得出來波頓想把一些雜枝細末的情節刪除，卻又刻意把一些歌曲完
整保留，造成一種簡潔的冗長，對音樂劇迷來說會覺得短暫、不滿足，
初次接觸故事的人就不禁想問「啊，你是還要唱多久呀！」，而且有些
橋段不加修飾搬到銀幕上實在不適合，像是賣派的那一段硬要唱完，唱
到後來...「老闆娘嗨了，觀眾的臉就囧了。」本來期待的Epiphany因為
要唱完而出現離奇的跳針現象，牧師餡餅唱到後來笑點也撐不起來了。
這些缺點到Johanna後因為劇情的跳躍而稍稍改進，但是也突顯實際演
出和2D畫面的差距，舞台上的演出方式電影觀眾可不會照單全收。當初
聽到波頓要拍Sweeney Todd時，心想還不錯！至少不會丟掉原作都市傳
奇的驚悚風格，原先期待會變成像查理的巧克力工廠那種模式，這次出
來的成品保守到令我有些驚訝，果然創作者有沒有作古是有差的。
至於飽受大家批評的薄弱故事...當初接觸到Sweeney Todd覺得「這根本
是玫瑰瞳鈴眼血腥版」以誇張的手法去呈現當時都市中的一些黑暗面，
波頓帶入了工業革命下的童工問題，是很不錯的想法。因為音樂劇原本
的重點並不是劇情，而且會有大合唱提醒觀眾他們是旁觀者，而眼前發
生的只是一個很久前發生的事。或許電影有他的獨立性，但是波頓當初
在拍電影時就是要把他喜歡的音樂劇搬上大銀幕，硬是要電影和音樂劇
切割反而很怪(況且根本無法切割)。所以我覺得大家不必拿放大鏡去認
真看待劇情，想成一個黑色的都市童話還好一點。
因為有桑坦的坐鎮，綁手綁腳的波頓倒是在色彩和場景佈置做得很用心，
一開始像紅磨坊的快速運鏡，加上好人Anthony走過倫敦大街小巷的場景
，就把工業革命下的倫敦風貌大略勾勒出來。看看Mrs. Lovett可愛的小
客廳、法官的招待室、Johanna的閨房.....也是濃濃英倫風格的佈置。我
覺得色彩反而成為這部片子的重心，灰黑和慘白交織的背景中，濺上大塊
的鮮紅，偶爾穿插一點奇妙的彩色幻想。蒙灰的美好回憶、色彩鮮豔卻骯
髒的上流社會跟後面也有形成強烈的對比，也是在這裡我才能感覺到這是
波頓出品的電影。還以為波頓會在殺人方面大作文章的......沒想到死亡
鏡頭還好，就是直接割過去，除了畢多被丟下來腦袋開花那一幕，到後來
我已經習慣源源不絕的番茄汁了，反而是看義大利佬磨刀削到托比的手很
痛(因為很符合生活經驗)。聽說Todd殺法官那段很血腥，看到快下手那段
我緊張得差點哭出來，但是因為血噴的太假，讓我擠?的那半滴淚又硬生
生收回去，然後嘴角開始上揚...(其實是囧掉了)。
關於電影中的人物，先來談談Mr. Todd──嗯，基本上就是中規中矩的Todd
，雖然歌聲沒有糟到如Depp本人所說「發情的公鹿」不過要獨撐大樑是有待
加強的，而且Depp的Todd太冷酷了，看不出來Todd的心路轉折，固然是被劇
本所限制，但是Johanna那段，我看不到Todd身為爸爸對Johanna的不捨，我
自己是對Todd沒有多大的感覺，甚至不想同情他，殺了那麼多無辜的人有啥
好同情，但是當他呼喚Johanna時，我只看到一個無助的爸爸，忍不住去心疼
、同情Todd，不過在電影版中我沒有這樣的感受。而且我覺得導演根本笑點
放在Todd的身上，光是他突然的出場，就令人忍不住幫他配OS「沒有錯，這
就是倫敦啦！」(請用台語發音)就戳中我的笑點。而大家完全被By the sea
中Todd的囚衣和抽動的臉龐給吸引，而遺忘老闆娘的海鷗咕咕聲才是絕妙呀！
(是說這段也被拿掉了)還有拿水壺襲擊Pirelli後神情自若的喝水，因為抄
傢伙抄得太順手搭配後面的喝水，不禁令我想到食神的梗，忍不住要說一聲
「好水壺~就算警察來了也告不了你，不愧是七種武器之首!」
看到氣質路線的Mrs. Lovett真不習慣，我真的很懷疑導演沒有內定人選。
波頓顯然把這個角色看簡單了。光是一出場賣派的氣勢和戲劇性，就被HBC
輕柔的歌聲一掃而光，很懷疑這樣的老闆娘也可以在Fleet Street上混這麼
多年。本應反客為主的Mrs. Lovett在電影中徹底變成小女人，看不到她的
潑辣、機智，母性的形象倒是被發揚光大。By the Sea的少女幻想拍出來的
效果還蠻爆笑的，可惜這段鋒頭完全被Todd搶光，看完電影後對Mrs. Lovett
很難留下深刻印象。反觀法官，雖然唱得不多又是演不討好的超級反派(電影
裡面也沒什麼正派)，但是石內卜演出一個道貌岸然的英國紳士，加上小展
歌喉的Pretty Woman也稱得上全片最好的段落，自然就比Mrs. Lovett要討喜
得多。如果硬要挑毛病的話，就是對異國風情和女人胴體的幻想是任何一個
正常男人都可能有的，不足以表達法官的變態，加上法官是石內卜演的，實
在是讓人很難討厭。當然，如果場景換成一邊鞭打自己一邊偷窺養女的話又
是不一樣的感受了。
同樣吸引人的腳色還有Pirelli，雖然出場不久就領便當，卻因為太過搶眼，
電影院內最多笑聲都給了他，我看到他出場時也忍不住大笑，不過我是想到
這一位 http://0rz.tw/483zK 。
Anthony 這就一定要說一下了，Anthony的設定上就是好人，不管你說他偽善
還是狗急跳強才犯罪，Anthony至少有張好人臉，可惜這位Anthony長相就是
「就算他犯罪也沒什麼好驚訝的」。在他多次挑眼弄眼後更減低我對他的好
感，不過就是一個好人嘛！有那麼難找嗎？難道是因為要把所有壞事都推給
他才故意找這位比較適合出現在青春ya片的小伙子嗎？
Toby的話...嗯...其實沒什麼話要講，因為表現得很到位，就是一個討生活
的孩子，遇到「好心」的老闆娘想報恩卻被反撲，以至於心性大變。這個小
孩唱得不錯，前途不可限量呀。乞丐婆和Johanna母女倆也是中規中矩的角
色，Johanna甚至太正常了，沒有Kiss Me的神經質和瘋人院的暴走，出現在
一個這樣詭異的故事中反而有些奇怪。之前有版友說結局好猜是當然的，如
果只有主要角色才有旋律的話，乞丐婆的出現鐵定引人疑竇，而且好幾幕都
可以看到她臉的輪廓。加上裝扮和原先相似，只是變成灰系色調，原先精心
的安排反而自己先提供線索，這就叫聰明反被聰明誤嗎？是說IMDB也怕爆雷
，只看得到begger woman的飾演者，反而有種此地無銀三百兩的味道。
電影散場後，看著跟我一起看電影的爸爸，下次他去理髮院我應該要陪在他
身邊，對理髮師微笑時記得檢查有沒有深深的黑眼圈，無意中教導子女關心
爸爸，桑坦的音樂劇真是寓教於樂呀!其實，正如我前面所說，如果懷抱著
看黑色童話的心情，那麼瘋狂理髮師在說故事的流暢度其實是很不錯的。換
個角度去看，說不定你會發現這電影更多的可看性，就像我發現他很多笑點
一樣。(雖然很多都是很無厘頭...)，畢竟這已經成為一部電影，從音樂劇迷
的角度來說，波頓努力的把舞台上的元素轉換成為銀幕上的東西，也讓更多人
知道Sweeney Todd這部音樂劇，我覺得這份音樂劇迷的心意很棒。把音樂劇
從百老匯帶出來介紹給更多人是一件很重要的事，雖然音樂劇轉戰大螢幕成果
有好有壞，但帶起大家對音樂劇的討論和重視也是拍成電影的目的之一。瘋狂
理髮師讓看過音樂劇的、沒看過音樂劇的都走進戲院，就這點，我已經對這部
電影很滿意了。
--
雖然茶花女主動退出
男主角最後還是沒有得到幸福...
--藤島流翠《整形美人》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.202.215