[好雷] 天才雷普利─天才與魔鬼的界線

[joe1987 (joejoe)]

有沒有可能其實天才本身就是魔鬼?

或者他是因為現實的捉弄而墮落?






如果你能夠隱形、瞬間移動甚至操縱人心，

但是你出身貧窮，你羨慕有錢人，你渴望進入上流社會，

那你會選擇濫用你的天賦嗎?




天才雷普利就是在描述這樣的故事，

主角Tom Ripley能夠完美的模仿他人筆跡跟聲音，

可以說是獨一無二的天才，

但卻因為出身貧窮，

只能過著身兼多職的日子，

當然他也有夢想，

但夢想卻似乎遙不可及。

直到一次偶然的機會，

他受造船大亨之託遠赴歐洲，

與大亨之子產生了微妙的情愫，

最終卻失手殺了他，

產生日後一連串的發展。




直到看完整部電影，

我還在思索一件事，

到底Dickie是否曾經喜歡過雷普利，

正常來說兩個認識不久的男人應該是不會邊洗澡邊下棋的，

當然雷普利是同性戀所以OK，

但Dickie是不是就很發人深思了，

當雷普利表示要進去一起洗的時候，

Dickie又很明顯的表現出自己的厭惡，

後來雷普利偷穿他衣服的那段也是，

也許是因為這樣，

讓Dickie開始若有似無的疏遠雷普利。

這我真的沒有答案，

剛看完的時候我覺得沒有，

但想了一陣子，

如果沒有，

Dickie又怎麼會自然而然的被雷普利吸引?





另一個貫穿全場的重要角色，

也許大部分人會選Marge，

但我更喜歡Freddie的詮釋，

某種程度上來說，

這樣的角色也是在凸顯導演對於貧富、善惡、性向的探討，

Freddie不壞嗎?

可是他毫不保留的嘲笑雷普利，

甚至暗示他是個吃軟飯的。

Freddie很壞嗎?

他也不過是靠人吃飯的小地痞，

事實上也沒真的做過什麼壞事。




而後面的劇情，

更顯得導演(或者說原作者)的手法高超，

當雷普利被發現擁有Dickie的戒指，

大亨竟然選擇不相信Marge，

而荒謬得自行推理出結論，

乍看之下好像有點離譜，

我認為其實是一種作者的不詮而釋，

我們是旁觀者，

當然知道整個情節的發展，

試想你若身為影片中遠在的美國的父親，

跟兒子的感情並不和睦，

同時兒子曾經犯下傷害罪，

在有限的線索下，

你會做出何種推論呢?




但整部片最令我印象深刻的地方，

是在雷普利向Peter自白時所說的:

"Well, what ever you do, however terrible, however hurtful.
 It all makes sense, doesn't it, in your head.
 You never meet anybody who thinks ther are a bad person."

"Don't you just take the past and put it in a room in the basement?"


意味著主角也會為自己的所作所為感到後悔。

但一切都回不去了，

唯有將罪惡藏在內心深處，

儘管那裡很黑...裡頭藏著魔鬼...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.129.240
※ 編輯: joe1987         來自: 1.169.129.240        (10/10 15:13)
推 owenkuo:如果喜歡電影，推建原po去找小說一套共五本來看
→ ichirukia:我高中時老師逼我們看這部DVD 看完後去看原文小說 超好
→ ichirukia:看阿
→ joe1987:有點想看 但五本好多QQ
推 geniusleuth:更多天才雷普利
→ geniusleuth:http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27736915
推 windfish:看完後心情複雜的電影,好看!
推 frice:為什麼我覺得他說 can I get in 不是指浴缸XD
推 wwon:因為不敢看結局，所以到今天我才知道雷普利是同志，難怪當年
推 sleepyrat:最後一幕超級經典......