Re: [負雷] 天使與魔鬼~雷

[julesL (乾狗)]

以下是我對該劇的看法
不代表原PO所說的是錯的
或我一定是對的

※ 引述《Boris (成為有錢人的機會)》之銘言：
: 若以場面來看，算是一部場景浩大的好電影（可能因為我是去看數位版的）。
: 但純以劇情來看，覺得稍嫌薄弱，
: 若是再跟原著小說比較的話，那就更是不能比了。
: 當然，電影畢竟時間有限，無法將電影做到和原著內容完全相同的交代，
: 這一點是可以接受的，
: 所以就單純以電影的內容進行分析。
: 第一、電影中女主角的存在感極為低落，
: 甚至讓我覺得這齣電影有沒有女主角都無所謂，
: 女主角出現在梵蒂岡的目的，就只是要為反物質的儲存容器換電池，
: 除此之外，沒了......
: 更何況，到了最後，她也沒有成功的為反物質儲存容器更換電池，
: 所以，基本上，把女主角從這部電影中拿掉，對劇情一點影響有沒有吧......
其實那個女的代表的是狂妄的科學家
相信科學凌駕一切的科學家
當時要進行反物質的實驗時
大家都反對希望緩一緩
只有女主角與被殺的同事堅持要繼續實驗
最後搞出了這麼大的一個包
但是最後卻因為沒辦法換電池而可能使梵蒂岡面臨毀滅的危機

這裡要表達的是人類創造了一個很強大的力量
但是你卻沒辦法去控制你所創造出來的東西－猶如一個玩火的嬰兒
最後卻要依靠神職人員來拯救一切

反映了科學家對科學過多的想像
與對自身能力過多的傲慢

: 第二、梵蒂岡會主動找上羅勃‧藍登，基本上既突兀又沒道理，
: 羅柏‧蘭登是一個無宗教信仰的符號研究專家，
: 所出的著作雖然可能是真相，但畢竟和天主教所傳揚的真相有些背道而馳，
: 只因為一個反向文字的出現，就讓梵蒂岡決定主動找羅柏‧蘭登來參予調查，
: 感覺實在有些牽強。
其實梵蒂岡一開始就不喜歡藍登
一開始出現在游泳池畔的梵蒂岡駐紐約警察不是也說過他對梵蒂岡而言很棘手
而是因為最後四個教宗候選人面臨撕票的危機
所以迫不得已才找他這個『哈佛大學』且剛好有研究『光明會符號』的學者
這全部是出於時間的緊迫
不然凡蒂崗當然也會想找信主的學者


: 第三、閉門會議內的樞機主教，完全感受不到一個教徒的虔誠，
: 反而充滿了眷戀權力的老人家們的味道，
: 對於閉門會議那頑固的堅持，我感受到的不是對於維繫教會傳統的神聖使命感，
: 而是要讓年輕的總司庫搞清楚，誰才是梵諦岡真正的管理者。
這正是劇中要表達的重點
最後那個大選舉官不是有說過

『宗教有缺陷是因為人類本身有缺陷』

很多人總以為神職人員必需要做到如完全人一般
而忘記了神職人員也是人　也會因為存有肉身因此有黑暗在其內動工
黑暗會使人犯罪
所以常常會因為一個神職人員的品行因而否定他講的真理
每個人心中都有黑暗的部份　也有光明的部份　
電影院廣告看板有一個天使與惡魔的合體看板（不同的角度會看到一個人
有天使或惡魔的形象）
這就是這部片要表達的感覺
故此　既使神職人員的心也有屬惡魔的部份
而宗教既然是由他們管理　自然也會有瑕疵
但並不是說 神的真理有瑕疵　
而是因人的管理導致由宗教表現出來有瑕疵
神在聖經中教導我們要愛仇敵 但是往往發動聖戰殺異教徒的卻是人心中的惡魔
且以 神之名，不是嗎?



: 第四、總司庫感覺是個丑角。
: 造成總司庫要暗殺教宗，炸毀梵諦岡的主要原因，
: 居然只是因為教宗認同反物質是「上帝粒子」？認為教會、教宗都墮落了。
: 當然，如果總司庫對守護教會有著異於常人的使命感，
: 教宗的決定的確足以讓總司庫下此毒手，
: 但是，反過來說，如果總司庫真的是一個對守護教會如此堅持的人，
: 又怎麼會只因為走進閉門會議時感受到大家知道真相，
: 就不做任何正面的抵抗，而選擇驚慌失措落荒而逃然後自焚而死呢？

其實總司庫本身並不算是丑角
相對藍登而言 他是主角
他正好反映出了人心中有屬 神與屬惡魔的部份
既使他是一名神職人員，一個前教宗的愛徒。
他也會因為內心對科學的恐懼 招來黑暗控制他去行了罪的行為
這告訴我們一件事

『一個人會不會犯罪不是因為他的身分
     而是有沒有辦法戰勝自己心中屬黑暗的部份』

而最後他焚燒自己是希望透過火焰的審判來由 神對他施行審判
而不是由一群他視為不思進取、冥頑不靈的樞機主教群來審判他。

注:火焰的審判乃是指末日來臨時神會用火焰審判人的罪
來判別一個人是屬地獄或屬天國。
: 所以，就電影的角度來看，我個人認為是「達文西密碼」勝「天使與魔鬼」，
: 但是，就原著的角度來看，
: 我個人認為「天使與魔鬼」比「達文西密碼」擁有更完善的劇情張力與故事性，
: 「天使與魔鬼」原著中的每一個角色都有著強烈的個人色彩，
: 丹‧布朗以洗練的文筆賦予每一個角色生命與風格，
: 所以，我認為，如果覺得這部電影好看的朋友們，
: 就更應該去看看原著，如此，一定能感受到更多樂趣的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.118.99
※ 編輯: julesL          來自: 203.70.118.99        (05/15 11:35)
※ 編輯: julesL          來自: 203.70.118.99        (05/15 11:38)
→ ayuperfect:啊勒﹖小說裡面被殺的是她同事嗎﹖還是電影改了@@
推 Hungy:電影裡我看到的是那女的希望緩一緩...
※ 編輯: julesL          來自: 203.70.118.99        (05/15 11:45)
→ pinkichao:電影沒有特別交代女主角跟被殺的人的關係 只說是伙伴
推 MeowMarch:喜歡你的說法  推一個
推 Minwoo0919:推文錯了~~被殺的是跟女主角很有關係的人，那個老人
→ Minwoo0919:對女主角來說是像父親一樣的存在。 這部分太複雜電影
→ Minwoo0919:電影直接帶過
推 mazdathird:推原PO說法
推 leon1228:推這篇的原PO，說得很有道理，總司庫自殺的原因也很合理
推 extasyvonne:宗教的缺陷寫的真好!!