→ ayuperfect:請問您看過電影了嗎﹖ 05/14 11:58
→ ayuperfect:啊 討論看得越多越覺得心好癢XD 05/14 12:18
※ 編輯: remmurds 來自: 220.135.110.103 (05/14 13:06)
※ 引述《xguest (a guest)》之銘言：
: 這算是我期待蠻久的一部電影, 不過Dan Brown的四本小說
: 裡頭, angels & demons也是我最不喜歡一部. 可能是跟我的
: 背景有關吧.
: 我不希望看到:
: 1. CERN的科學家穿白袍工作, 那是好萊塢朔造出來的刻板印象,
: 結果Dan Brown也很無知的讓CERN的科學家穿白袍.
就我對小說的理解
登場的幾個重要的科學家
像Maximilian Kohler、Vittoria Vetra都沒有穿著白袍的描述
如果有遺漏還請不吝指證
至於電影是否如此設定就要看編導了
: 2. X-33的出現, X-33對整個劇情沒有加分, 甚至是不必要得,
: 而且任何民主國家裡用納稅人的錢的機構都不可能那樣搞.
: 想像一下中研院的院長用納稅人的錢替自己買了一輛很快的
: 跑車.
X-33在小說中沒佔據多少篇幅
就純粹當作一個點綴吧
另外CERN的資金來源不只有十一國歐洲政府
同時也接受民間企業的資助
小說中購買X-33的錢究竟源自何者並無說明
因此對這方面不予置評
: 3. 提到反物質可以作為能源代替, 這不是事實, 也不可能,
: 而且據情也不需要這一點才可以進行.
這是小說咩
本來就跟事實會有所出入
此外就「毀滅梵蒂岡」而言確實很多其他武器都辦得到
但反物質在書中詮釋為科學與宗教間可能的一個交會點
作為本書的威脅是順水推舟的結果
再加上沒多少人知道反物質可被用來作為毀滅性武器
梵蒂岡方面對於這種武器威脅性的不了解更能突顯戲劇性
: 希望製片或導演有跟CERN溝通過, 不要把科學家演的像B級電影
: 的角色.
科學家在這部小說或電影中的角色是否那麼不堪是見仁見智
但我覺得並沒有那麼糟糕的說
--
縱使僅剩餘那麼一點溫度，也足以讓我欣慰。
http://reassert.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.110.103