推 holycow74105:這部片很深 本來把它當作班傑明來看 後來差點要睡著 09/24 01:32
離開長春戲院，回到了現實，與電影裡想陳述的虛無相較，現實更形虛無了。
Francis Ford Coppola的這部作品，大概可以用"莊子夢蝶"來貫穿全戲後三分
之二的劇情。我可以想像原著小說應十分迷人，整個故事融合了東方哲理、文
學、歷史學、人類學、語言學、宗教、心理學甚至科學，想陳述的命題十分簡
單，說故事的方式卻十分繁雜。可惜了電影或許想忠於文字而過份著重旁枝末
節，有時候不小心讓故事偏離了主軸而顯得乏味。開頭交代主角返老回童的過
程與細節(被雷劈、經歷脫皮、換牙、記憶力強化...等等)過於冗長而讓人哈欠
連連。
故事本身想表達的理念是很多層面的。討論時間的意義、人性的執著、佛洛依
德、夢境與現實、真愛的恆長、輪迴轉世、甚至有二次大戰納粹的恐怖試驗、
權力與野心、偶爾還穿插了幾段主角的意志力幾乎成了超能力。我得說故事本
身的企圖心十足，據說Coppola在低潮時候讀了神學家Mircea Eliade這本同名
小說而大受激勵，可以想像他想盡力說好故事的心情，為了面面俱到反而使主
題常其他不重要的場景給分散了。(例如:我覺得德軍想利用/研究主角Dominic
的橋段都可以刪掉。)
我想，電影裡最有趣的大概是Dominic自我(Ego)與超我(Super-ego)的對話與鏡
中的錯位。這個主角解釋為"替身"的角色，不過就是擁有自覺性的人都知曉的意
識與潛意識的拉鋸掙扎。Tim Roth的老態與自我雙對話的角色扮演雖然已是水準
之上，但這部返老還童的片子很難不被拿來跟"班傑明的奇幻之旅"比較。"班"擁
有更出色的美術指導(化妝)和更簡單的劇情反而讓電影更容易討好大眾的胃口。
東方的佛教與道家思想在西方似乎一直是神秘又迷人。在西方哲學仍在辯爭利他
與利己、唯心與唯物、主觀與客觀、現代與後現代之際，莊周已在思考超脫"我"
這個意識的論題，老子甚至如浮雲流水般自在，連靈魂的存在與否都懶得爭論。
"道可道，非常道；名可名，非常名。"我想，Coppola嘗試用Youth Without Youth
這個華麗的故事所要告訴我們的，不過只是"浮生若夢"這四個字吧!
那些我們所企求、渴望、追逐，或者有幸擁有的，最後也僅是自己吹捧出來、內
容空無、殼薄如蟬翼的彩色泡沫。在亙古的時間長河理、在無邊的龐大宇宙中，
我們的存在及所能掌握的，是多麼微不足道。
--
雲朵裡的廢墟 http://www.wretch.cc/blog/nephofeline
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.0.47