推 jason0201:活著，最後死了。 04/10 22:52
會不會太簡潔了點?可以提供一下你的看法嗎?你從哪邊看出她是活著的?
※ 編輯: frankfgt 來自: 140.127.27.4 (04/11 10:10)
這是我第一篇感想文,裡面有一些問題想請各位幫我解釋一下, 文筆不佳或是排版不好請見
諒。
---
防雷頁
----
非常有深度的電影，將每個細節都表達的巨細靡遺，當然其中也埋下許多的伏筆讓人有種
"錯覺"， 其實我個人從起初女主角性愛畫面就是第一個伏筆， 文章的開頭就表明死亡的
芬圍， 更用多次的「你快樂嗎？」來突顯凝重的感覺， 而第一次這種貌似女主角已死
的感覺出現在她以前的鋼琴老師(詹姆斯‧哈頓)的葬禮中， 微張的嘴似乎要傳遞人生中
最後的遺願，更模糊觀眾對生與死界線的認知，這對後續的劇情有很深的影響；在車禍時
的背景音樂也相當應景的點綴了劇情的發展，不過我不太懂將皮鞋換成布希鞋的意義何在
之後泰勒夫人的出現有稍稍的提升了女主角已死的事實，但是殊不知後續導演有更強勁的
招式在hold住…而通靈的小孩更是導演的殺手澗， 富有更多誤導的作用， 而爭議點在
於「霧！」 雖然我覺得這只是一種手法， 但是我還是稍微提一下；就是說人有體溫的
情況下所呼出的氣， 是否違背日常的原理呢？ 不過在這之前還有一個我覺得精彩的橋
段是連恩尼遜阻擋他瞻仰遺容更能誘導觀眾，還有很多小細節我想就不必多提了直接心得
我認為整個電影大致上就是在讓觀眾揣測女主角的存亡與否，這樣就直接說明了他的目的
，我本來已經百分之百的確認導演的用意想表達的意思，但是最後與友人有了一點阿Q才會
想來發文問個明白....其實我覺得這部片子很有亞洲氣息，從一些靈異現象、無聲電話(大
致上算無聲啦)、陰陽眼、以及托夢等等，依我們台灣的傳統來說的確是很淺而易懂的，
基本上這部片子算是開放性結局，也無從基考真實性， 不過我就是覺得她死了阿...
導演越是想讓我們覺得她是活的我就越不相信， 我的友人跟我說她往鏡面吐氣就是活
還有小孩把他小雞給活埋了是承襲他師父的作風 ....各位你們覺得呢?
感覺發了篇廢文來求一個答案，還是誠懇的希望各位的意見，
她是死了還是活著
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.27.104