[普雷] 國定殺戮日 - 題材搶眼，內容膚淺

[flowergone (花兒)]

無音樂網誌好讀版：http://ppt.cc/w2hg

(註：本篇不特別介紹劇情內容，但文中可能提及劇情片段，不喜慎入)














如果每年當中有一天，
不用為犯下的罪行負責，
你會做甚麼？

《國定殺戮日》導演野心勃勃地將這種假想的世界觀呈現在大螢幕上。

不過，《國定殺戮日》遠非這類概念的創始者。
從著名的經典文學作品《蒼蠅王》，
到日本的《大逃殺》、《自殺島》(漫畫)，
還有近年來聲名大噪的《飢餓遊戲》系列電影，
其實探討的內容都與「無政府狀態下的人類行為」有關。



至於《國定殺戮日》較為特別之處，
是這種行為竟是由美國政府所核可，
不像其他作品中類似場景總是發生在被限制的「特定地點」，
《國定殺戮日》的限制是「特定時間」。

限制在「特定時間」可以不受拘束的進行犯罪活動，
會產生一種其他電影沒有的問題：
時間是連續的，因此在創造劇中角色時，
不能不考慮這個「殺戮日」在一年的其他 364 天中對角色產生何種影響。

《國定殺戮日》第一集的失敗，
在我看來就是欠缺這種考慮。



首先是一家之主桑丁先生。
桑丁先生支持殺戮行動，
本身也靠著販售昂貴的保全系統給中產階級家庭而致富。
賺這種「戰爭財」是否有道德問題？

導演將主角的背景設定得如此具有爭議，
卻未曾深入探討此議題；
桑丁的反省也只是針對想罔顧他人的性命來保全家人的自己，
而非針對一直以來的生財方式及信念。

至於這樣的生財方式所引來的殺機，
竟得等到激進份子闖入桑丁家後才草草解決，
不免讓人懷疑這種殺機到底有多強烈？

如果鄰居們只是見機行事的機會主義者，
那麼對滋事份子說出「他們 (指桑丁先生的妻女) 是我們的」，
就讓人有點摸不著頭緒。



再來是桑丁的女兒佐伊。
佐伊正值叛逆，與一位不受父親肯定的男友愛得天雷勾動地火。
這樣的男友在殺戮日的晚上闖進桑丁家裡，
和全家人關在一起！

這確實可能造成威脅，
但光是「不受肯定」無法解釋男友為何想殺死桑丁。
當觀眾從未知道兩人過去有過何種衝突，
便失去了理解男友行為的機會，使得該角色完全扁平；
連帶的，佐伊的叛逆也淪為只是不成熟的展現。



小兒子查理更不用說了。
一年有 364 天可以討論「殺戮日」的正當性，
他卻選在殺戮日當天發難，
甚至危及全家人的性命。

一開始開門放人或許還能解釋，
然而在得知「若不放人就要殺光你們全家」後，
他竟然還能引導流浪漢到自己的藏身處，
就顯得不可思議。

儘管再怎麼想扮演上帝、
就算再怎麼痛恨自己的家人 (而且電影並未指涉這點)，
卻怎麼會不將自己的生命納入考量？



桑丁的妻子瑪麗反而是最正常的角色。
雖然對殺戮日、甚至是丈夫的行為有些疑惑，
但她至少能看清現實。
最後臨門一腳無法放任丈夫將流浪漢交出，
恐怕是一般人也可能會有的婦人之仁。

相較於完全無視險境的一對兒女，
她的行為當然合理得多，
但又叫人疑惑教出這樣的兒女到底是誰的責任？



影片的尾聲，
門外那群殺戮日的信奉者果然如承諾般闖入桑丁家中，
然而我們卻不得不懷疑那套為桑丁賺取大把鈔票的保全系統，
為何顯得毫無防禦能力？

桑丁的死輕如鴻毛，幾乎另人莞爾。
觀眾恐怕只想問查理：父親死了，你開心了嗎？

至於流浪漢儘管嚴重負傷還能知恩圖報、動作敏捷地制伏眾多鄰居，
也只能算是難以下咽的主菜之後，
還算普通的一道甜點。



續作《國定殺戮日：無法無天》雖意圖將格局擴大，
但是一樣欠缺足夠的人物刻畫。

中下階層的母女倆，
在殺戮日開始時才驚覺至親獻身供富人宰殺，
換取鉅款好讓母女倆過更富裕的生活。

然而她們的緬懷都尚未結束家中就已遭闖入，
事後一連串的事件不僅立刻將觀眾抽離這悲傷的事實，
似乎連母女倆自己都忘得一乾二淨。

更別提得救後女兒一路上絮絮叨叨，
甚至想在救命恩人面前扮演正義魔人，
讓人無法理解為何不能對幫助過自己的人有更多體諒。



因兒子慘遭殺害而化身為復仇機器的巴恩斯中士，
在面對「你為何要救我們」的問題時，
僅帥氣地丟下一句「因為你們拚死掙扎」。

這或許能解釋他最後為何放過仇家，
然而最精采的心理轉折，
導演卻只以中士邊哭邊走出仇家居所，
後為仇家所營救匆匆帶過。

觀眾根本無從得知他究竟歷經何種轉變，
為何終能放下仇恨選擇原諒？

如果要說是桑切斯母女對他產生影響，
恐怕更令人膛目結舌，
因為不僅他未曾對自己的心路歷程多所透漏，
母女倆也不曾真正從他的觀點出發。



至於從頭到尾存在感不高的一對情侶，
除了屢屢闖禍及逞英雄外，
最亮眼的表現恐怕只有麗絲抱著夏恩的屍體說出：
「我也想進行殺戮」。

及時出現救了一隻母雞和一群中二小雞的反抗組織，
其領導人現身時與電影開頭影片中的精神導師形象大異，
表現得毫無精神超脫性及大將之風。

電影中雖點出不少深刻議題 --
包含富人拿窮人的殺戮來娛樂自己、
政府軍隊仗著殺戮日清除窮人、
表面和樂融融的家庭暗藏殺機等，
導演的敘事手法卻難以為觀眾帶來議題本身外的衝擊。



不過，即便《國定殺戮日》及其續作都稍嫌深度不足，
電影本身的題材仍饒富興味，
且場景設定在未來的美國也是賣點之一。

會出現這樣的設定，
其淵源應來自美國根深蒂固的擁槍文化，
及近年來美國社會逐漸擴大的貧富差距。

如果導演仍有續作打算，
也期待能在上述議題中有更深刻的發揮。



個人評分：4 (一般)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.236.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1422101804.A.6C7.html
※ 編輯: flowergone (114.25.236.63), 01/24/2015 20:16:52
→ phlie0915: 今年停辦一年,明年續辦
推 punzz: 看到睡著-.-想講的點到為止 卻着墨在渲染畫面
推 noah538: 看到睡著+1 寧可看重播星爺電影
推 supremexiii: 看完真的覺得空洞
推 mouseshit: 看過第一級不會想看第二集
→ mouseshit: 沒想到他還要出第三集
推 hsiung9: 看過第一集會覺得第二集意外的好看，沒辦法，第一集的小
→ hsiung9: 屁孩真的讓人很想去扁他
推 chienshu: 小兒子 這角色根本不合理
推 stevejack: 影評寫的很好
→ stevejack: 小兒子根本角色設定失敗