[普雷] 仿紀錄片範例『科洛弗檔案Cloverfield』

[tna (.............)]

仿紀錄片範例『科洛弗檔案Cloverfield』



無音樂網誌好讀版：http://kobekgtmac.blogspot.com/2011/05/cloverfield.html







『科洛弗檔案Cloverfield』根據製片J.J. 亞伯拉罕的說法，這部電影就像是一部「低成
本電影，加上酷斯拉的怪獸題材，但是採用【厄夜叢林】的DIY拍法」。以仿紀錄片的方
式來拍攝，透過仿DV的鏡頭來呈現災難中一般人的視野觀點，採第一人稱的角度、搖晃的
鏡頭、嘈雜的聲音是本片最大的特色。

       中文翻譯還蠻奇怪的，一來Cloverfield是一條街名，是當初這部電影的代號，後
來直接拿來當片名，field也不是檔案，真不懂是怎麼翻的.....囧！！！


    就劇情而言，是個簡單的災難故事，除了死命抱著DV狂拍的Bug、影片由誰剪接的
問題，以及那神乎其技的拍攝手法外（就這麼剛好一瞬間的東西都可以拍到 XD），大部
分還算是合理。演員的話不得不說女主角很正，她後來的作品『生靈勿進』反倒沒這麼正
，哈哈！雖然拿恐怖片來比好像不太恰當。拿DV拍攝的角色正如幾乎所有驚悚片抑或災難
片都會出現的白目角色一樣，他們的功用就是提升影片的煩躁感，進而營造無法冷靜思考
的氛圍，讓劇情更加緊湊危險。通常觀眾希望這種角色 越早領便當越好，但既然他功能
性如此強大，導演自然而然會讓他越晚領便當越好。


    雖然仿紀錄片企圖呈現粗糙的真實感、未知的恐懼，但影片整個處理手法並不粗糙
，怪獸的製作並非粗製濫造，收音也相當有水準，想必花了不少苦心，且嚴謹的考究整個
曼哈頓區路線，在分鏡上也處理的相當好，雖然分鏡太好反而失去了真實性，但若是只強
調真實性，那本片可能會連最後一絲絲的娛樂性都不存在了，必然會被冠上爛片的頭銜，
因此為了避免被吐口水還是得兼顧一點娛樂性的。


    純粹的災難片並沒有想傳達什麼嚴肅的議題，並不去深入探討人性，僅藉由DV的交
叉呈現，來襯托男女主角的合理性，這或許會降低影片的深度，但災難似乎也不需什麼深
度，若能引起大家的共同經驗，稍微撫平經歷911事件的民眾，就算成功了。個人對於本
片的評價若以拍攝的層面來看，算是蠻不錯的影片，以08年那時的環境來看，是頗具實驗
性的商業作品，甚至也不下於之後幾年的仿紀錄片作品。但若以個人喜愛程度來看，是部
嚴重缺乏娛樂性的影片，過於晃動的鏡頭也讓我感到不舒服，而缺乏娛樂性的影片節奏上
自然也是偏慢，不合我胃口。均衡一下賞個7分。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.168.123
→ KeyFSN:當初在電影院看到頭超暈...一睜眼就想吐
→ KeyFSN:短評就是 晃晃晃晃晃晃晃晃..
推 m250325:我覺得還不錯啊~很愛這種的，感覺很真實~
→ m250325:另外那不是剪接啦，是中斷拍攝
因為他在7個小時多的歷程中拍了70幾分鐘，以他那種白目的個性啥時都要亂拍，
我才會覺得中斷拍攝是蠻不合理的，看起來反而比較像剪接。
不過他是個偽新手（無誤）！

推 Barry911:這片沒有出BD嗎???找好久說.....
推 moneydream:這片我也喜歡.很不一樣的片子
推 t1329kimo:以前住宿一票人約去看  一致認為超難看  (沒半個人暈)
推 anjohn:這片愛的人很愛，不愛的會覺得很難看...
真的！愛得很愛，喜歡臨場感及第一人稱的角度。不愛的人大多被好萊塢大特效養大了
胃口，對於這種節奏慢、交待不清不楚的作品很反感，還是期待以神的角度來觀賞。

推 clover1211:電視我只看五分鐘 看到真的快吐只好轉台0rz
推 boska201:唯一的敗筆就是怪獸太假了 應該出個實際有的動物放大
本片以第一人稱又是平民的角度，特別強調真實感，而很諷刺的就是越模糊反而越真實，
因此怪獸方面自然不會太清楚，前一陣子的『異獸禁區 Monsters』也是如此。

推 Qweilun:這部我也很喜歡
※ 編輯: tna             來自: 114.41.168.123       (05/04 11:24)
噓 sleepyrat:中文片名歸中文片名，沒人說那是"翻譯"!!!!!
要這麼說也是可以，偏偏這部『翻譯』的成份過於明顯，可能無法符合你的說法。

※ 編輯: tna             來自: 114.41.168.123       (05/04 13:44)
推 eyestea:我很喜歡 友買到DVD收藏
推 sfzerox:喜歡.我還去戲院看兩次...