推 linkidd5:一整部電腦... 08/30 02:19
→ Isice:夭壽~打錯了... 08/30 02:26
※ 編輯: Isice 來自: 124.8.73.251 (08/30 02:28)
→ nam1975:不過我覺得解釋的很爛 看到中後段其實誰都可以當兇手= = 08/30 14:05
好，我終於知道為何ptt.movie一大票人都說很爛很爛非常爛了，在今天把它給看了。
那來說說為什麼爛好了，一是整部電影都太平順了，沒有什麼特別的大起大落可帶動觀眾
的情緒，如果一部驚悚片不能影響觀眾的情緒的話，那也真是挺失敗的了(除了"fuck"、
"shit"等不爽、不滿意的情緒，這些當然是指"爛")。二是結局太爛，爛得太普通、太不
新奇了，意思指說有許多人早已猜到兇手是誰了(雖然我沒猜著，但也不會太驚訝)。
那接著來說說比較不錯的吧。
其實"Perfect.Stranger.勾引陌生人"並不致於太爛啦，至少它還是有個大重點："不管做
了什麼，都會有人看到"(說好的人大都講這點)。
前半段(好長的前半段，少說也有四分之三)都可以算是在舖局，最後再來個大解題(我就
說前半段超長的嘛，不過好像玄疑片都是這樣演的XD)；從開始的懷疑"廣告狂"，中間舖
陳怎麼去找線索、混進H2A廣告公司、用美色勾引老布以套到證據，到最後急轉，藉由
Miles(女記者的助手、電腦駭客、朋友兼愛慕著)的口中猜出其實Rowena才是兇手，
"廣告狂"只是個無辜的老色鬼，當然，知道真相的人當然會被殺人滅口。(我想大概評爛
的原因應該有一大部分來自於結尾，"翻桌，這什麼爛結局嘛")。
在最後解釋為何記者才是兇手時，我想，這才是這部電影真正有意義的地方。
為何死者的好友、Rowena才是真正的兇手呢？結尾是這樣說的：在女記者還是小孩時，差
點被父親性侵，還好母親發現的早，但母親失手打死了爸爸，於是二人和合手在家後院把
屍體給埋了，但卻給鄰居的小女孩給看見，於是就種下了殺機。而當女記者最後殺人滅口
時，卻碰巧的又被對面的鄰居給看到了。
"不管做了什麼，都會有人看到"。
--
ptt.movie有位網友(yinchi28)對劇中角色身分設定給了很有趣的猜測，"廣告商"跟
"記者"與"偷窺"之間巧妙的關係；然後，我就連想到"Google"(對～電影中好幾次出現
Google)，這也許也是一種諷刺吧。
在電影中也有很明顯講到隱私的部分。就在Rowena進入Miles的小房間後發現牆上貼滿她
的照片，並且發現那個跟她在網路上"哈啦"的人就是他，於是對於Miles侵犯她的隱私及
騷擾很憤怒，Miles："每個人都有秘密"，Rowena很不宵他這樣講，鏡頭就轉到電影一開
始時Rowena當初要報料的議員...。對呀～你們記者難到都忘了你們是怎麼對待人家的嗎
？跟人家談什麼隱私權呢？
--
哈～即然老布衍然是個配角，那就給他個雜魚的稱呼好了："廣告狂"，誰管雜魚是叫
"Harrison Hill"呢？
--
http://isice0819.wordpress.com/2007/08/30/perfect-stranger-2007/
http://isice.blogspot.com/2007/08/perfectstranger2007.html
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.73.251