Re: [討論] 軍官與魔鬼的觀點問題

[gtr726 (gtr)]

※ 引述《ufae0009 (ufae0009)》之銘言：
: 由阿湯哥 傑克尼克森 戴咪摩爾 凱文貝肯主演的軍官與魔鬼
: (裡面還有24的jack 包爾, ER的carter醫生,還有小古巴古丁)
: 一值以來都是我很喜歡的電影,從小時候我覺得主角們的對話都很有氣勢之外
: 之後慢慢開始來思考電影內容的問題
: (以下有雷)
: 這是部描述軍中不當管教問題的電影,不當管教自然有其來源背景
: 故事主要就是發生在古巴的美軍關塔那摩基地中,算是美國海外重要的基地之一
: 電影內容之所以豐富,有非常非常多可以探討的問題
: 軍中同袍 上司下屬 性別 階級 法律倫理 等等實在是很多元化
: 不過我想請教各位前輩的事情則是電影中的主軸
: 指揮官下令 "好好"鍛鍊一下 桑地牙哥(片中死亡那位)
: 當然最後出事,他偽造調職紀錄,更改班機起降記錄
: 到底他這樣是對還是不對呢?

以軍中的文化，我想是可以接受的，畢竟軍中難免出一些危害軍紀或者是自我意識較高的
的人，動用學長學弟的處罰，例如片中「紅色...」就代表晚上要整小兵的代號，且已成
為該團體的不成文規定，所以片中那執行的2位士官堅持，自已是執行此任務，且服從上級
所交辦的任務而已，以指揮官的立場且在戰事前線，他更是軍令如山的地位，否則，難以
指揮大軍，在注重嚴整性的軍隊更是如此，不容許小兵的告密或者是其它影響指揮官的地
位的事，印象中「桑地牙哥」因受不了軍隊的操練，然後想用交換條件的方式寫信給指
揮官，從而調職。 但是可能是指揮官太有權威了，且已經到了自大的地步，膽大妄為，
才做出上述行為。
結論
1.以軍令來說，處罰方式是可以接受的，但是出了人命就是不對。
2.依法來說傑森上校的行為當然是違法，用此手段滿足自我的威權。不是有個部下因受不
  了壓力，在飯店舉槍自盡（唯一的人証），他在島上算是土皇帝。
: 我們用平常的觀點當然後容易判斷,但問題就是傑森上校說的
: 他每天是在敵軍的三百碼外的槍口中起床,美國人民就是得要求他
: 站在牆上捍衛美國的利益,而故事的地點也不正是駐外的作戰單位?
: 故事最後當然是阿湯哥逆轉勝......但我疑問的是這真的是阿湯哥勝利了嗎?
: 還是如傑森上校說的阿湯哥這樣只是讓這個國家更脆弱?
: 這問題我想了很多年都沒有答案......
我想片中最精彩的莫過於此了，當阿湯哥什麼証據都沒有的前提，法庭機乎沒有算勝時
他就利用傑森上校狂妄自大的一點，請他列席詢問人，誘使他說出......背後的權威使
然的話語，我看當下連法官都傻眼的話才是本片對手戲中最精彩的環節。
另外上校自我所說的什麼「每天...美國人民」那都是一個獨裁者的思維，我想「格達費
」很能理解吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.166.218
推 fatsooo:感覺很好看ㄟ~
推 adolfo:you cant handle the truth!
推 naipi:這部超好看 阿湯哥超帥的
推 c615:經典阿 我14歲跟24歲的時候都很愛看 24歲的時候感觸蠻深的
→ c615:14歲的時候看完就學阿湯哥拿一支球棒走來走去
推 master32:每次電視轉到我都會看～很不錯的電影
推 SantanaJohan:這部超好看~