※ 引述《taly0313 (Taly)》之銘言：
: 前幾天跟家人看完軍官與魔鬼後 對結局的意見產生分歧
: 我認為 兩名士兵被判 行為不檢 有罪
: 上校沒有被判刑或檢討 還是大搖大擺的走出大門
: 因此我認為湯姆克魯斯輸了 雖然謀殺判無罪
: 但是士兵也因被判刑 沒有依其所願繼續服役 而上校也沒事
: 我家人認為讓上校承認是他指使 red code的 所以湯姆克魯斯贏了
: 還有 哪些因素讓士兵被判行為不檢?
: 我從上校說湯姆克魯斯是穿白衣的娘娘腔 放尊重點 那裏開始看的 會錯過太多嗎?
: 靠演技撐起來的一部電影阿! 鮮少了...
上校被帶走 因為他證實了他有執行私刑(也就是RED CODE)
帶走他的是憲兵 按理 上校會被隔離並接受軍事檢察官的偵訊
這也表示這個案件從原本兩名士兵被控訴管教不當
擴大層級至指揮官濫用職權的問題
延伸出來的重點為：
1.從頭到尾RED CODE都存在
2.桑提雅哥是因為RED CODE的執行 所以不堪受辱而死
3.知情人員隱而不報
4.指揮官將過失讓兩名年青士兵去代罪
這部戲很有意思
我覺得他講的是幾個衝突點的問題
RED CODE會存在表示陸戰隊的文化接受這種斯巴達式訓練
這其實也很類似現實的軍隊文化 是一種潛規則的代表
而潛規則是因為主要準則的官僚或不實際 或不合於價值觀所演變出的變通機制
它不是官訂或是被道德核可的 但是確會被社會群體的多數默許
逐漸就會變成集體暴力的原由
上校是老派陸戰隊軍官 認為軍隊的教育訓練是依賴鋼鐵般的紀律為主幹的
自然不允許較軟弱或怕事的下屬在其手下
其駐地又屬前線性質 自然會以更強硬或是直接的方式去管理他的部屬
然而 學院派或人權派的人自然不這麼想
認為士兵的軟弱是不對的 但也應該用更加人性的方法開導管理
不應該是這樣處理方式
上校的錯誤在於其執行後的坦誠以及他對RED CODE中 違背基本管理原則的漠視
然而 上校的基本出發點及態度皆為"管理一支能夠作戰的軍隊"為前提展開
這也就是湯姆克魯斯 利用上校的頑強及使命感
以半羞辱的方式 讓上校寧可自毀前程也要證明自己是一條硬漢地坦誠RED CODE一事
我想上校不是不甘心而生氣
而是認為這些穿白襯衫的軟腳蝦 不配如此對待他這樣一個勇敢硬派的指揮官
上校一角常讓我想到巴頓將軍
硬派 無視規則 認為軍隊就是以戰勝敵人被設計的
其他的軟弱則是罪惡
所以後來發生了掌摑士兵事件 成了巴頓將軍下台的導火線
蠻有趣的電影 我覺得值得一看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.74.179