[普雷] 加州大地震San Andreas

[fireguard119 (firefighter)]

小弟對消防救援題材的影片一向都很感興趣，打從這部片推出預告後就決定上映當天一定
要進戲院觀看，即便可以推算出電影的劇本公式。

不少人看到預告後就想到拿「2012」來做比較。覺得不就是2012的加州篇而已，甚至我妹
還一直笑說根本就是拿2012的片段再播一次吧。

的確這部片和2012有些許類似的地方，例如：

男主角都和太太有婚姻上的問題，然後太太帶著小孩找到新男友，新男友到最後都會領便
當。男主角一家人最終會團聚在一起，存活率100%。

然後不免俗的就是公式劇情，聽音效就大概可以猜出這名配角會領便當之類的，果然講完
幾句話就被砸死；或是高度的自信下就會出狀況，例如片頭的斷崖救援，3分鐘變手卡住
。


另外看完後想到幾個BUG，例如：

1.強震發生後地鐵沒有全面停駛？

2.艾瑪在強震來襲時看到蘇珊自行開門離去，隨後她也打開門才發現整棟樓被削掉一大半
，那麼該道門怎麼會看起來安然無樣？

3.巨石強森在接近片尾時提到的「活命三角」。先說一下教授在地震發生時要大家就地掩
護，躲在桌下穩住避難，這部分確定是正確的作法。

但巨石強森在看到大樓倒塌時要街上的民眾往球場的外牆緊靠，最後說一句「活命三角」
。他怎麼能保證球場的外牆不會倒？結果球場外牆還真的沒倒，難不成是巨人隊也有贊助
此片，要導演不要把地標弄倒 XD

如果按照這篇新聞的內容，巨石強森說的「活命三角」似乎是不正確的。
http://goo.gl/8mdjXs


最後，回到教授在片頭提到的「不是會不會發生，而是何時發生的問題。」

可能很多人不曉得吧，台灣的梅山地震和舊金山地震是同一年發生的(1906)，再加上白河
、新化地震，這些斷層都已經超過50年至百年沒有動靜了，這才是要擔心的。

不過幸好我住的附近高樓不算多，逃難時在大街上也不用怕被磚塊砸死。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.177.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1432908331.A.A18.html
推 doorfan: 第三點只是躲球場外"比較"安全吧? 因為原本那些人躲的
→ doorfan: 地方 有大樓要倒下來了
是這樣沒錯。但整個城市建築物幾乎全倒，就球場沒有倒塌，只有燈柱倒下而已，太不可
思議了。
※ 編輯: fireguard119 (1.173.177.50), 05/29/2015 22:17:20
推 a126451026: 個人是覺得球場外牆比大樓矮，相對倒塌的機率低，另外
→ a126451026: 對面大樓都搖搖欲墜了，不靠這也不行吧
→ yspen: 磚塊不用高啊  2、3樓就很夠用(大誤)
→ m19871006: 夫婦倆降落在球場時我有疑惑為什麼球場毫髮無傷
對耶，您沒說我還沒想到。是後來的地震空拍後才有裂縫出現在球場內。
推 doorfan: 突然想到一個BUG是 強森接老婆上直升機後 明明臉上都血
→ doorfan: 後來畫面回到直升機上時 老婆臉上好乾淨 害我有點出戲
主角一家人都開無敵死不了了，有自我復原的能力也不意外 XD
※ 編輯: fireguard119 (1.173.177.50), 05/29/2015 22:32:09
推 yeahwazzup: 不一樣的地方是更近距離的呈現災難，更有刺激的臨場感
→ iam0718: 個人覺得 2012跟加州對比 根本爛片 加州好多了
2012是整個地面不見，加州大地震至少還存在
→ ABC999: 女兒ㄋㄟㄋㄟ超級晃 我都目不轉睛
※ 編輯: fireguard119 (1.173.177.50), 05/29/2015 23:09:47
→ godblesssam: 超刺激的超坐立難安的， 別再目不轉睛了，唉
另外斷崖救援那邊我不懂，不是說直升機引擎失效，為何還能續飛?
※ 編輯: fireguard119 (223.137.119.101), 05/30/2015 02:18:53
推 yeahwazzup: 拉著車所以引擎負擔重，在進入臨界點時正好把車排除了
推 alla: 地震都那麼嚴重了，結果餐廳吧檯的酒都沒掉下來
推 ewane711: 設定像2012 不過劇情走向是明天過後 老爸救孩子