前幾天想到 把Se7en借回來複習了一下
這才注意到原來是David Fincher導的片
以前看的時候都還不知道他的大名呢
這片子重要在於它涵蓋課題的深度和廣度
你可能這輩子都不會開車撞死一個人
但是七大罪或多或少犯了一兩個
甚至每種都沾上一點 只是程度上的不同
gluttony貪食, greed貪婪, lust色慾, pride驕傲, sloth懶惰, envy嫉妒, wrath憤怒
可能東方人不信天主基督 覺得這關我屁事
可是截至21世紀估計全世界有22億的天主教基督教信徒
說到這些信條是每天都在犯 這片子就提出一個很重要的質問
究竟是信條有問題 是信徒有問題 還是這個社會有問題
它的面相很多 涉及宗教道德 社會學 人類文明 心理學
反倒跟法律意義上的犯罪較無關連
這就是為什麼Morgan Freeman說 怕的是這個兇手是個正常人 而不是精神有問題
而這個正常人就代表"Everyman" 「每個人」
所以John Doe不是他的真名 他也沒有指紋這種作為辨識個人identity的依據
其實John在中世紀是一個很普遍的名字 其含意等同於一個nobody
他是你 也是我
差別在於究竟是他有病 我們是正常的
還是他是清醒的 我們才是麻木不仁的
而Morgan Freeman和Brad Pitt某些程度上代表了這個社會上的兩種對立價值觀
當然這是為了方便清楚展現這個論辯而設計的
這還是過度簡單化的二元論 因為就算是天主基督教為主的社會
存有的價值觀也不會只有兩種 否則人類社會哪來那麼多紛爭
結局不太出乎意料
但是我覺得處理得不太好的地方是Brad Pitt並沒有確認箱子裡的東西
也就是說他是在本人尚未親眼證實他的妻子已經死的狀況下
聽信兇手的說法和觀察Morgan Freeman的反應 開槍殺死罪犯
其實這是比較違反一般常識的行為
正常人在這種狀況下都會不相信而想親眼確認的 何況那箱子不過幾百公尺外
連看都不想看一下嗎？
可能導演覺得另外兩人給的線索已經足夠激怒他 這樣才能突顯wrath「憤怒」這項罪名
但就連殺了人後坐上警車也沒想過去關心一下 總覺得不合情理
兇手的envy「嫉妒」也有點天外飛來一筆
Pitt老婆懷孕這點伏筆埋得還不錯
但是電影前半一點交代都沒有就讓兇手莫名其妙突然嫉妒他 有點說不過去
當然觀眾可以當成是兇手純粹看他不爽 想殺他老婆洩憤
又或者是兇手之前饒他一命 所以是一命還一命的道理
腹中的孩子算是他湊巧撿到的bonus
但是既然七宗罪到最後剩下這兩條才完成
只要有一條讓人覺得理由牽強 就不算成功的表現了完美犯罪
又或者不完美犯罪的原因是想暗示人類本來就不完美？
但是這樣就變成是跳脫電影 到文本外替作者和導演找的託辭了
其實再看這片時 我都一直想到Law Abiding Citizen (2009) 重案對決
Se7en是1995的片 相隔14年 同樣是一個人藉由犯罪試圖喚醒群眾的情節
指射的問題點迥異
不過我會覺得Se7en表達的是更深刻 更無可救藥的謎題
因為所涵蓋的所有矛盾和衝突存在於人性本身
過去無法解決 現在也一樣不能 或許永遠都不會得解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 70.225.169.225