首先這部電影真的很細膩，
他經典的地方，
很多人談論過，
精華區也留有文章。
所以不多做贊述。
我想直接談談，
關於John Doe(凱文史貝西飾)這角色，
也就是電影裡的兇手。
先說說，看完電影後，
對這兇手留下甚麼樣的印象？
我想，冷靜沉著、聰明狡詐、膽大心細、瘋狂變態。
這幾點應該就是他最鮮明的特色。
但這樣的他，還記得電影裡他第一次遇到兩位主角警官時，
他做了甚麼？
他竟然直接朝他們兩人開槍了！？
這是整部電影首先讓我萌生不連貫的地方，
因為開槍像是衝動不明智的舉動，
這並不太符合電影所塑造的兇手形象。
其次，
由於主題是7原罪，
讓我們稍微跟著兇手的心裡模式走，
如果你是兇手，你今天要挑選表現7原罪的犯罪對象，
你會如何挑選？
其實每個人，多少都有程度不一的犯了這七條戒律，
身為兇手，該怎麼辦？總不可能全殺吧？
於是，很自然地，身為兇手會選擇比較嚴重、比較極端的對象。
且挑選這樣的對象，也比較能傳達出7原罪的意念。
這在貪食、貪婪、懶惰、淫慾、驕傲。
我們可以看到，兇手大概都是以這樣的模式，去挑選出對象。
我們可以看到受害者，都是比較極端的例子。
但最後兩個犯罪，嫉妒和憤怒呢？
似乎在對象上就不是，
這麼突出這麼鮮明的表現出7原罪的樣子。
這是我覺得第二個不連貫的地方。
其三，
來看看兇手在犯罪過程的部份，
同樣的，如果你是兇手，
你如何加深世人對7原罪的印象？並深深引以為戒？
在前面幾個犯罪，可以發覺兇手在犯罪過程中，
都對受害者極其變態的折磨虐待。
因此，
貪吃的，就讓你不停的吃，吃到撐死。
懶惰的，就讓你整整一年躺在床上足不出戶，生不如死。
淫慾的，就用特製的性虐道具，強迫人把你Ｘ死。
驕傲的，就毀你引以為傲的容顏，並讓你選擇求救以不堪的面貌生存，
還是吞安眠藥自殺。
（貪婪似乎沒有描述如何虐待，可能沒演出來，也可能是演不出來。）
但同樣的在嫉妒和憤怒呢？
再次看到不連貫的地方，
在這兩件的犯罪過程上，缺少了極其變態的折磨虐待。
也就是犯罪過程簡化了。
這樣的簡化，
會讓人覺得那種引以為戒的意念不夠強烈。
（尤其是嫉妒的部份，因為兇手不可能自虐。）
綜前所述，我覺得前五個案件與後兩個案件，
是不太一樣的犯罪模式。
在電影裡似乎也不太交待這一變化，
雖然，編劇跟導演其實知道這一變化，
所以有一段兇手打電話回自己家中的台詞，
兇手說「今天的情況，使我要改變計畫。」
但再仔細探討，不只是計畫改變，
我甚至覺得，
兇手的動機改變了，
在前五件案子，
兇手看起來比較像是為了傳達7原罪的意念。
目的可能是種傳道、是種懲罰、是種淨化。
但最後兩件，這樣的目的似乎不再這麼強烈，
反而動機比較像是嘲笑和玩弄，
（這裡的動機電影並沒有詳述）
這兩位他所「欽佩」的警官。
或許兇手覺得這樣完成7原罪是完美的。
但我會覺得這樣反而不完美，
他最後為了某些目的，偏離了他的原則，
偏離了他最初的目的。
他可以拿槍指著David Mills(布萊德彼特飾)時，
忠於他的原則，選擇不殺。
但到下一段劇情，他卻為了另外一個動機，
去殺Mills的老婆Tracy。
如前所述，
Tracy大概也是唯一一位電影裡，
他殺的比較「普通」的對象。
無法像前面他的受害者，傳達出強烈的意念，
在此選擇Tracy的動機，應該與前面的動機不符。
如果是為了藉著殺Tracy，來表現出自己的「嫉妒」，
藉以展現嫉妒這一罪，
那他嫉妒而殺的對象，應該是Mills而不是Tracy。
(他嫉妒Mills有老婆有家庭，可以過正常人的生活)
因此，綜合起來，
我會覺得兇手某種程度而言還是失敗了。
他動機、原則、模式都改變了。
甚麼原因造成這樣的改變？
電影沒有完整交待。
畢竟，在身份曝光的情況下，
他還是能完成驕傲這一罪的案件。
（也就是犯罪動機和模式的改變，不是必要的。）
這也使得看似完美的完成7原罪犯案，
其實並不這麼完美。
當然，或許在電影中，
這樣一個轉折，是很有戲劇效果的。(兇手突然自首)
所以，編劇跟導演選擇在最後兩罪，出現這樣的變化。
只是如果以Serial Killer的角度，
倒像是兩個不同兇手做的。
以上，再次看完的一點感想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.31.180
※ 編輯: phantomeric 來自: 114.25.31.180 (03/23 06:53)