網誌版：http://mony.pixnet.net/blog/post/29290917
一部想看許久，卻一直沒有機會看的未來科幻電影。從首輪等候到
二輪，於是在一個偶然，一個意外，終於了解了，Jack Gyllenhaal
的 Source Code.
簡單的三個元素：平行時空、人類道德感與災難。
做為一部科幻片，Source Code 並非以華麗場景取勝，沒有 Tom Cruise
帥氣的配備與擴增實境的虛擬觸碰螢幕；Source Code 裡有的是灰
暗破敗，生硬無情的腦中重建場景。主角 Colter 在經歷一場火車
爆炸後驚醒，發現自己置身在仿若廢棄的機艙中，與外界唯一的通
訊是一個小螢幕，他必須把握暫存記憶的短短八分鐘，回到某位罹
難乘客的精神世界，尋找可能的炸彈恐怖分子。
相對於主角唯一擁有的一個小螢幕，空軍中尉 Goodwin 面前的小攝
影機，則是主角與外在真實世界溝通的唯一橋梁。負責與之溝通的
Goodwin 完全透過那架小攝影機與簡單的麥克風，傳遞其所在的「時
空訊息」與任務內容。
透過簡陋但卻武斷的科技產品，可以傳遞什麼樣的訊息？當所有的
訊息與期待只剩下一個小螢幕時，人會怎麼面對與把握？又或者，
當人的權力大到僅需要對一架小攝影機施威或表演時，人性的權力
慾望與道德良知，便赤裸裸的在兩造間撕扯、破碎。
短短 93 分鐘，場景隨著不斷重複卻又相異的劇情，積累與微調。
Source Code 似乎想要藉由幾位演員在片中的情緒反應，呈現出科
技發展之下，相對應日漸薄弱的人類道德感。片中有幾個特別讓人
印象深刻的角色：
1. 主角自己：別無選擇的迎向命運，但卻不放棄心底渺小又脆弱的期望。
2. Goodwin：做為 Source Code 實驗參與者與現實社會唯一的橋
梁，Goodwin 的冷靜讓我印象深刻，而相對於貫穿片中她近乎冷酷
的理性，最終她力抗權力與「科學的貪婪」，對人類自然循環的體
貼與同情，則可視為科技發展過程中，對人類日漸遺忘的「謙卑」
之反省。
3. Dr. Rutledge：身為 Source Code 的研發者，Dr. Rutledge
對「實驗品」展現出絕對的操控與武斷－即使對象是（腦死的）
「人類」。或許科學家對實驗品本來就不該有同情心，而需要以絕
對理性來面對所有實驗的過程與結果。然而，在科技發展的過程中
，一定得失去人性的溫暖面嗎？「面對科技發展的態度」，一直以
來都是被深入探討的問題；若抱持著人性而踟躕不前，或許導致科
技發展緩慢延宕，另一方面，泯滅人性的高度理性科學，是否又能
適切地導入普羅大眾的生活之中？
觀影中，不免同情主角的遭遇，但當畫面拉遠，透過鏡頭讓觀眾理
解，Goodwin 與 Dr. Rutledge 一直以來對話的對象，事實上只是
顯示在 Dos / Command-line 模式下，黑色屏幕上一行行的文字符號…
冷靜與理性，是「使用電腦時的預期態度」，換言之，當人性透過
科技裝置與「平等的他者」對話時，是否道德感與罪惡感便會在這
過程中進一步被稀釋？消弭？而 Dr. Rutledge 在片末，為了「貪
婪科技的成就」而決定打破與 Colter 的協議（終止他彷若不存在
的生命），則成為這故事裡，對科技文明最嚴重的譴責與指控。
Source Code，一部並沒有華麗場景，似乎模糊地穿越了 cyborg 界
線，以極具爭議的科技研發成果拯救世界，但最終仍舊以「人性的
堅毅與溫暖」而成就了不可思議的「過去」。
我想，在「科幻/科技」前進的腳步中，如何與人性、道德等形而上
的思考取得平衡，會是不斷被反思、深究的課題吧，只要線性的時間
持續不斷地往前進。
By the way, Goodwin 由 Up in The Air 的女主角飾演，果然是冷
靜成熟的演員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.201.223