今年看完這片後,目前暫時看到別的片子都是在味同嚼臘了,
至於某些看完本片覺得nothing at all的人,
我想是因為沒注意到導演真正要表達是人性的衝突吧!
"邁向仇恨的大門已經被戰爭開啟,人類只是陷入冤冤相報的循環之中!"
這是我看完本片的第一感想.
本片劇情很簡單也很低成本,沒有我們在24反恐影集中看到的所有酷炫東東,
如果你是抱著看神勇的包小強動作片(註1) 本片會讓你失望了,因為本片的
"戰略特勤組"並不是那個內奸的故鄉CTU,哈哈~~失望了吧,充其量只是幾隻FBI小貓吧.
本片雖然截取了24反恐這部影集了最常用的橋段-
有某個炸彈客在美國三個地點藏了三顆待引爆的核彈,目的是透過這三枚核彈迫使美國撤
兵,
但是本片重點並不是放在外勤如何找回這三顆核彈的槍林彈雨過程中,
(印像中本片好像沒有放過一槍 ,只有爆過一彈! 片尾的沒看到爆不算.^^)
而是把主軸放在大家聚在見光死的密室裏意圖逼供炸彈客問出炸彈地點,
Samuel Jackon是一個政府外包的逼供犯人專家,不達目的永不罷休
凱莉安摩絲 Carrie Anne Moss是一位FBI外勤的組長,守法是堅持的原則
把這兩個對立的人栓在一起,逼問炸彈客的過程中步步去挑戰我們平日習以為常的
法治,人權,彰顯正義 等等議題.
既嚴肅又不得不思考,壓得人喘不過氣來.
既然人性中常見的 互相猜忌 暴力相向 謊言以對 都在緊張的劇情鋪陳下一一展開.
那究竟人類中的善性與惡行在片中該扮演怎樣對立的角色呢?
是否我們應該默視人性地去豪無限制的以暴制暴呢?
是否我們應該犧牲炸彈客的人權而不擇手段的去獲取情報呢?
縱使這個所謂的"恐怖份子"的目的只是為了極端的愛國而不忍見人類相殘呢?
劇中的炸彈客就是這麼一個走上岐路的愛國者,因不忍見國人在戰場上犧牲生命,
才放置了三個炸彈,想要迫使美國政府撤兵,明知自己會被拷打逼問卻為了自己的信念無懼
的挑戰美國政府.
甚至不惜為了達到目的,偏激的在商場放置詭雷 讓找尋炸彈的FBI調查員誤炸商場50個無
辜百姓,
當然這點罪行又不禁讓觀眾由先前一秒同情被殘忍拔掉指甲的炸彈客,跳槽回到與Samuel
Jackson這個無情逼供者的這邊!
而觀眾像鐘擺一樣,
究竟要站在 聯邦調查局探員凱莉安摩絲Carrie-Anne Moss這邊-堅持嚴刑拷打下的情報或
許只是屈打成招呢?
還是要 選邊站在 拷問專家Samuel Jackson這邊-盡忠職守,只問是否取得情報 不問過程
是否不法?
這就是導演要拋出的議題了,
導演不斷的用各種謊言與引爆時間的逼近去考驗觀眾對人性本善的堅持,讓觀眾的情緒一
直緊繃在一個峰值之上,
不惜用炸彈客的老婆跟女兒的性命去要脅炸彈客說出真相是"正確"的手段嗎? 還是抿滅人
性!?
若要堅守人性的善良底線,去保護炸彈客無辜的小孩,卻會因找不到炸彈而危害到更多無辜
的百姓是應該的嗎!?
編劇也讓各個角色代表的人性 經由審訊的過程中攤在觀眾的眼前,
導演不主觀的作出審判,結論,在善惡不分的世界縮影裏,
讓觀眾冷眼旁觀地看著各個角色為了自己堅持的信念而辯解著,
孰是孰非? 那一種手段能奏效找出炸彈?!!
密室裏沒有柯南的英雄偵探來發覺真相,
只有靠血和意志力角力來試圖在倒數計時裏從炸彈客口中壓榨出炸彈的地點.
面對不斷丟出的問題,而我們的心也跟著沉重起來,倒底我們自己是那一類人?
是推卸責任的高官,
還是認清恐怖份子手段,而自己又是不擇手段的Samuel Jackson,
還是善良堅持守法的聯邦調查局探員布洛迪?
還是製作炸彈又口中追求和平的炸彈客?
Unthinkable 這個片名,
就是來自片中 Samuel Jackson講出的 ”What I have to do is unthinkable.”的
這段話,因為Samuel Jackson 警告大家說,
接下來他要做的事是大家想像不到的(註2)
不過 Unthinkable 與其說是本片所要表達的,
更長遠的來看 人類未來的走向又何嘗不是如同本片的片名
是 Unthinkable 無法想像的呢!!
所以本片值得從另一個角度來品味,推薦給願意深思的人一看
註1:第八季的包小強再度千山我獨行,不必相送了..在這向這位比Samuel還要
資深的逼供專家獻上最敬禮.
註2:美國電影裏泰半不會對兒童,尤其是無邪的小孩,痛下殺手,而Samuel Jackson
所說的當然是指他意圖 要在美國影史上第一次 血淋淋的 在screen上屠殺炸彈客的小
孩啦! 至於他會不會成功,呵~~~ 我只能說 God bless 美國電影....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.155.76