由《法外狂徒》葛雷格喬丹最新執導作品，山繆傑克遜 、麥可辛 、布蘭登羅斯、凱莉安
摩絲主演。
恐怖份子在美國境內偷偷藏匿了三枚核子武器，一旦引爆，將導致全國性的毀滅！聯邦調
查局FBI探員布洛迪率領反恐特別行動小組CTU，對在美國三個城市隱匿核武器的穆斯林人
進行調查，在逮捕了一個可能正是主腦元兇的嫌疑犯尤瑟夫（麥可辛飾）後，擅長犯罪心
理學的拷問專家H（山繆傑克遜飾）以及一名FBI女探員布洛蒂（凱莉安摩絲飾）必須不計
任何代價，用各種刑求聯手在48小時內逼供嫌犯說出炸彈的下落…
http://ppt.cc/hMpt 來自開眼電影 內有中文預告
我認為探討人權、人性與正義議題的人們都可以看看這部片
雖然好像不是很熱門也沒有太多人關注(大約一年前的片 討論只有兩篇)
我認為其中讓人內心衝擊的點有幾個：
一、千萬條人命和幾個人(嫌犯和其家人)的人權如何衡量???
這點討論廢死議題的人應該可以有更多體會
當結果可能是一個悲劇的時候 如何積極的求取(犯人程序上的)正義??
嚴刑逼供或傷害犯人家屬必然是現今許多人無法接受的
但在你面對更多人會因為犯人不坦白而死亡時
身為一個偵查人員你如何取捨????
犯人吃硬不吃軟的時候 你平時信仰的人道主義完全無用武之地
這讓我想起美國哈佛大學羅爾斯教授的《正義論》頗有異曲同工之妙
在火車問題的進階版是 你可以殺了一個胖子 救了一火車的人 你幹不幹?
當然那個胖子不是犯罪者 我們把他當成電影中犯人無辜的妻兒好了
片中拷問者H為了讓犯人相信他們會無所不用其極的逼供他
找來了犯人的妻子和小孩並傷害他們 並成功讓犯人透露炸彈線索
站在受到炸彈威脅的千萬人和這一家四人相比 你是決策者 你會怎麼做?
(很明顯的另一女探員無法接受H的做法 甚至最後影響了案情走向
因此這是一個有趣的比對)
二、文化相對論
在這裡說的是伊斯蘭和美國
這部電影雖然是美國的 但是毫不避諱的講出一個重要的關鍵
就是今天這個恐怖主義份子不見得是完全的一個壞人
他有他的理想和信仰 他的訴求是美軍要全面撤出中東地區
因為今天他製造炸彈所威脅的美國人 遠不及每天在中東被美軍殺死的人多
他稱我們認為的「恐怖主義」下的犧牲者是烈士
他們激烈暴力的手段為的是同胞的和平
雖然這早已不是新聞 相信在價值觀多元的年代
我們要從多角度去看待每一種文化的行為背後的因素 非一元接受同一價值
片中有一些嚴刑拷打的花招
雖然鏡頭沒有很明顯 但的確會讓人不太舒服
一開始出現拷打時還真嚇一跳
但仔細想想並不意外 美國虐囚事件也不是新聞
電影中為何封鎖消息 不讓媒體知道犯人已落網 想要關起門來處理這件事
也是可以理解的(訊問手段.......)
因為不容許太多外來價值觀的批判 在一組偵辦人員之中就有太多衝突了
總而言之 希望大家有空可以租DVD來看看
這並不是輕鬆的片 反而看完會很沉重
不過希望可以透過這部片 好好享受價值觀的衝擊
可能大家會發現 之前信仰的「真理」
在許多時候會受到很大的挑戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.235