推 meauw:[各方面設定之半絲半毫合理性] 這條來說，這片的諜報成分 10/22 03:41
→ meauw:很符合"爽片"的定義 10/22 03:41
推 c1089:那打得很精彩跑跑跳跳的很過癮卻缺乏爆破和飛車的呢? 10/22 05:41
推 mousyou:這部完全是靠卡司來騙人啊..反正台灣人也很吃這一套 10/22 05:53
推 ceca:年過25才不需要合理性哩...太合理的片子和上班沒啥兩樣..XD 10/22 07:00
→ ris6825:在北美評價＆票房也都不錯，「靠卡司騙台灣人」這句話的根 10/22 08:26
→ ris6825:據是？ 10/22 08:27
→ ris6825:原篇談到 RED 比 A-Team 精彩是自打嘴巴，實際上 A-Team 10/22 08:30
→ ris6825:評價跟票房在北美確實都輸，會這樣下結論也沒什麼好奇怪的 10/22 08:32
→ ris6825:。發表論述應該要有所本，而不是憑著自己個人感想說說就好 10/22 08:36
噓 winnietslock:25歲?稱為爽片還可以分散注意力?你在寫爽片的論文嗎? 10/22 08:59
→ m19871006:你太偏頗 10/22 10:18
推 wittmann4213:你可以不喜歡，但沒必要暗示會去看的人都是被騙去的 10/22 10:26
→ saihung0730:看完好爽就好了!!甚麼25Y以下還是其他條件都沒啥關係 10/22 11:31
噓 ft5hb297:幼稚,為反而反 10/22 13:37
噓 VGF:自以為是 10/23 01:44
→ giva0008:沒有以為是啊,是事實 10/23 10:58
→ giva0008:不同片型,都有不同層次的觀眾愛嘛 10/23 10:58
→ giva0008:這是事實也是行銷學的基礎,為什麼要說偶自以為是 10/23 10:59
推 leonfan0034:寫得真好。 一針見血 10/23 20:36
推 powerjj:不同意你的觀點,尤其是歸納年齡層這方面 10/25 22:54
→ giva0008:我可沒說全部25以下 或 25以上都沒有 呵呵呵 10/28 10:19