[好雷] 侏儸紀公園

[Insect (Insect)]

當年出的時候，年紀尚小沒跟上潮流

只記得我爸帶我去台中自然科學博物館參觀恐龍展

深深的刻印在我腦海中

相隔快20年，我終於有機會看到這部片子

電影一開始就讓我非常的驚艷

Jeff Goldblum，從ID4之後，我就深深喜歡這名演員

我覺得他演得真的是超棒的

其實我覺得有一點點像20年前版的阿凡達，尤其是第二集

第一次看這部片子，竟然是在2011年

當然和當年看首映的觀眾心態不同

更多的是在回憶，企圖了解為何當年會這成恐龍熱潮

第一集跟第二集，讓我覺得小孩真的是來亂的

1.不聽話

2.趴趴亂造

3.麻煩製造者

部過沒有小孩製造出那麼多恐懼感

這部電影也不用演下去了

很奇怪，看到暴龍用牙齒撕裂開人體

我竟然有一股莫名的興奮感

『對!!!!我就是等著看這一幕』心中有這樣的感受

恐龍是由電腦繪圖呈現，不禁佩服起製作團隊

港片還在如來神掌，粗劣的電影動畫

好萊屋已經可以將恐龍作的栩栩如生

同時關於恐龍的新理論也更快速的向世人傳遞（例如恐龍與鳥類的演化關係）。和先前的
其它電影相比，《侏羅紀公園》對恐龍的描寫更具科學性，這是因為有古生物學家指導了
此片的拍攝。

WIKI百科這樣寫著

一部電影竟然需要用到生物學家，不是異想天開的奇幻構思

而是把真實的科學、新的理論，藉由電影散播開來

讓我再度佩服導演Steven Allan Spielberg精彩表現

一部電影兼具視覺感官享受、科學教育還有心情起伏的震撼

這樣的一部電影，如何不賣座

好雷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.26.122.247
推 qq320:不過他的名言"生命會找到出路" 雖然很動聽 不過以生物學上來
→ qq320:說 用進廢退是不會發生的 當然如果你要說電影裡的恐龍其實是
→ qq320:因為用青蛙基因來填補恐龍破損DNA的基因改造恐龍 而造成他有
推 joymylife:基本上DNA就算能夠長時間保存，也是破碎零散
→ joymylife:依目前的科學不太可能再造出完整的恐龍dna
→ qq320:特殊能力等 或許也不是不行 但用青蛙DNA能修補也是很扯就是
推 qq320:所以與其稱他為真實科學 我會說他是以真實科學為基礎所創作
→ joymylife:不過聽說侏儸紀公園小說的作者是個醫生
→ qq320:出的偽科學比較恰當
推 zealeliot:這部是20年前的 特效可以做到這樣可想見好萊屋技術力
→ zealeliot:也不能說偽科學 科幻畢竟跟科學不一樣
推 GENETIC2:麥克克萊頓擅長的就是作出一個理想的科幻式未來，然後再
→ GENETIC2:把它打破
推 joymylife:不能說是偽科學!或許很久以後可以掌握更好的技術來重造
→ joymylife:科幻本來就是發揮想像空間
推 waspie:我愛麥克克萊頓！
推 muskox:合理但是目前做不到的，並不叫偽科學好嗎 = =
→ muskox:DNA破碎是可以修補的，並不會不合理，只是目前的技術做不到
→ muskox:最困難的點在，要怎麼使用不同種生物的DNA來補恐龍的DNA
→ muskox:目前已有許多科學家在認真地研究複製猛瑪象，但是其可行的
→ muskox:原因是現生亞洲象的DNA跟猛瑪象非常接近，取其填補並不會有
→ muskox:什麼大問題，因此相較起來容易很多。而恐龍的DNA在現代最接
→ muskox:近的物種是鳥類和鱷魚，和恐龍的DNA差距有多大沒人知道
推 silentence:生命會找到出路 比較像在講族群演話而非用進廢退---
推 qn123456:我也覺得那句名言跟用進廢退沒什麼關係...
推 FallRed:一樓該不會是文組的
推 qq320:我是生物本科 不可能是在講演化 因為環境中沒有公龍而母龍自
→ qq320:形轉化成公龍交配產卵 這是不可能的事情 演化也不是指一代
→ qq320:就發生的事 生命會自己找到出路這句話可以有很多解釋方式
→ qq320:但電影中就是用來指用進廢退 還記得好幾年前高中時生物第一
→ qq320:堂課老師就用電影這句話來討論過錯誤觀點在哪
推 qq320:不過話又說回來 的確電影是沒必要跟真實科學扯上關係 科幻歸
→ qq320:科幻 事事要求真就沒精彩電影看了 另外偽科學或許我用字不是
→ qq320:很恰當 抱歉 至於何謂偽科學板上曾有詳細討論過 也可以爬文
推 carolmystery:可是看電影時聽到那句話真的沒想到是用進廢退耶
推 qq320:電影雖沒有明指 但 "因為環境中沒有公龍而母龍自形轉化成公
→ qq320:龍交配產卵" ← 就是用進廢退的概念
推 guezt:克萊頓小說的不合理處都可以寫成書出版了，不要真的全信...