[影評] 很政治的搖滾啟示錄觀後感（不喜勿入）

[mixjre (抖抖)]

要談Bob Dylan很難不政治，在昨晚台北「圍陳」日看完搖滾啟示錄，
一部關於Bob Dylan的電影，那當然非政治不可！



以下很政治 可能與很多人看法不同
如有冒犯之虞 請勿向下閱讀
























圖文BLOG：http://blog.yam.com/jeremy1124/article/18092604
如果Bob Dylan在今天的台灣，可以給我們什麼樣的啟示，就在陳雲林來台灣，民
進黨圍城的一天。

我不猜想他會站在哪一邊，不過我想在他的字彙大概沒有「暴民」這樣的名詞，他
的歌曲鼓舞了整個60's，讓黑人民權運動者大受鼓舞，也被懷疑過與黑人武裝團
體黑豹過從甚密。

這些過去美國的暴民得到了什麼，就在前天，他們得到了第一位黑人總統歐巴馬，
這是一種勝利。

不過聰明的他知道最後意義都會被剝奪的，不管是被商業利益利用，還是被政治解
釋，所以他也進行一個人的反抗，作為一個藝術家，他不願意被編碼，電影裡說，
他為他自己發聲而已。


Bob Dylan說不要創造，一旦創造了什麼，他們就會想要抓住你、騷擾你，把你冠
上各種稱謂，給你各種要求，讓你生活扭曲。大概就是這樣吧。


這是一部寫實又夾雜奇想的電影，裡面每個演員都不叫作Bob Dylan，但分別代表
了Bob Dylan的6個狀態，而這6個狀態又互相穿插，對一般、非對Bob Dylan有瞭
解的觀眾來說，這部電影是有一點考驗的。

在著名的1965年，Bob Dylan首度插上電的演唱會，我記得有人是這麼說的，Bob
Dylan插上電後，搖滾樂從此就不同了。這個時期前後的Bob Dylan，電影裡是由
蝙蝠俠克里斯丁貝爾飾演。

不過，裡面戲份最多的卻是凱特布蘭奇，沒錯，她反串飾演了在英國時期戴著
雷朋wayfarer墨鏡的Bob Dylan，開始搖滾之後，這時期的Bob Dylan從菁英品味的
民歌手轉變成為大眾文化的明星，已經不是剛出道時靦腆的模樣，時而和Beatles
們一起嬉戲，時而槓上BBC的主持人，磕藥不睡加上一連串的演出，最後讓他虛脫。


凱特布蘭奇刻意沙啞著嗓子，不時揉揉疲勞的眼睛，模仿Bob Dylan的姿態竟然是
六人中最像的。

--
我的BLOG：http://blog.yam.com/jeremy1124
財金、科技、文學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.2.176
→ howtz:比喻怪怪的 這些人已經執政過八年了.....
推 modjo:這跟執政八年有啥關係= =?
推 meowyih:一樓是說,同樣是群眾運動,現在的跟十年前的有本質上的不同
推 timothytw:因為比以前蔣經國時代還誇張啊，以前中共不會來台灣
→ mixjre:我認為權力／暴力對應關係是持續的 紅衫軍也是
→ mixjre:只是形式上不同 結果都一樣 沒三錄用
推 RonaldBBS:所以哩...為啥中共不能來??
推 kevinsigma:覺得凱特的表現還好 因為他扮演的時期原本就很突出
→ kevinsigma:班維蕭的腳色就顯的很有靈魂
推 masktrue:為什麼能來?從6歲就開始教育要反攻大陸的人民要怎麼接受?
→ Riolove:我知道可以用很政治的角度看 Bob Dylan, 只是我看不懂
→ Riolove:但本文看不出有很政治很「冒犯」，雖然大概只因為我看不懂
→ Riolove:倒是推文好像和電影不太有關係了
推 GAtely:anyway,悼籉顙井看事情,今天發生的事情在以後會有它的意義
→ GAtely:用各種角度看事情
推 Urda:美國的暴民是指？？三K黨嗎？？
推 frannica:推一下
推 miney:劇情聽起來很像去年看的 巴布狄倫的七段旅程 ....
推 Urda:是同一部啊！改了個很普通的譯名
推 alterego:推~  (3K黨是白人至上主義 當然不是原po所指的暴民)
推 athwart:我也覺得是60年代所有激進運動的努力，造就今天的歐巴馬
推 harlow:美國的暴民指的應該是曾經參與黑人權運動的民眾 金恩博士
→ harlow:不就是一個很著名的領袖? 有看過阿甘正傳的應該不會忘記有
→ harlow:一幕就是金恩在華盛頓林肯紀念堂發表演說的戲 60 年代是抗
→ harlow:議的年代  既有黑人權的抗爭    又有嬉皮的反越戰
推 thinkpink:雷朋應該賺翻了