先只講關於電影裡討論的道德問題好了。
因為導演的想法和整個團隊呈現的方式真是太了不起了，
其實我還蠻喜歡Grace爸爸的角色。
他覺得Grace的道德觀，是一種自大的傲慢。
其實這樣的指控，對Grace來說一定很痛苦，
就像聖女貞得片尾出現的黑衣人角色一樣。
不過我想後來Grace會做出那樣的決定，
也是被他爸爸說的話說服了：那些人夠努力嗎？
其實Grace的名字像他爸爸的身份一樣的諷刺，
Grace本人就真的是無悔的mercy，
他認為要不斷的付出，但是他的付出，包庇了村民，
讓狗村的人都變得越來越貪婪，失去原始自己的道德感。
而他爸爸一番我覺得睿智的話，也讓人諷刺的驚覺他的身份是黑道老大。
一個純潔的女人吃了很多苦，
而最後是一個黑道老大來be the justice，作最後的審判。
其實就像他爸爸一直說她很傲慢一樣，
連上帝理論上是最仁慈的，
也在聖經故事裡面數度毀滅了人類：諾雅方舟、所多瑪罪惡之城、以及對埃及人的殘忍。
但是Grace卻不自覺的以為他的Grace，他的mercy，會讓整個世界更好，
所以後來她說了：世界上沒有狗村，會更好。
再者，究竟道德的標準是什麼？
其實對我來說，
道德的標準其實是
多數人認為可以保護到自己的一個界線值，
加上一些虛榮心，
還有或多或少本身的良知，圍起來的一塊不希望讓人侵犯的領域。
這樣講好像很偏頗，可是就像「蒼蠅王」裡面，
一堆小孩子因飛機失事，作困荒島，
一開始為首的小孩，（可說是道德的象徵，）建立起井然有序的秩序，
以及後來另外一個也想當老大的小孩，
推翻了那個原來的老大以及他建立的秩序，
而讓原始野蠻弱肉強食來當他們的新秩序，
當你看到原來有規矩的孩子們，漸漸一個一個變成獵殺者，
殺了不服從的小孩、放火燒島抓原來的領導者，
我們像置身鼠籠外看老鼠互相殘殺，
感覺到相當的醜惡和厭惡，
但是問題就是我們置身在鼠籠外。
就像狗村當時，整個村落沒有一個人覺得自己作的事不對，
他們不覺得強暴Grace不對，他們不覺得壓榨Grace不對，
他們不覺得摔壞他珍藏的七個小瓷偶不對，
當時在島上的小孩也不覺得他們獵殺其他小孩不對，
他們不覺得用恐怖、武力、暴力征服建立起來的新秩序不對，
一直到蒼蠅王最後最後的結局，
當一個穿著黑亮皮鞋，制服筆挺的軍官，率領船隻，
來到島上察看為什麼整個島燒起來，
當他看到一群小野人正在追殺一個小孩，
軍官錯愕了，連那些小野人也都凍結了，
外來者的入侵，讓他們發現自己赤裸裸醜陋的樣子，
道德規範才再度出現。
我覺得其實導演一直在諷刺那些自以為有道德的人，
比方說我一開始就討厭的Tom，
還有可憐的Grace，
以及最後的黑道老大居然是看透整個狗村的角色安排。
Tom其實也一直自以為在幫助村民建立他們的道德感，
但讓我一開始就討厭他，
是因為他不是讓村民自發性的向善，
而是用彼此牽制的方式，
用看似民主的集會，來互相牽制，
就像旁白提到的，沒有人想被別人認為自己沒義氣，
這樣子的集體意識，其實是危險的。
到後來，當整個集體意識以及淪喪到接近獸性的地步，
但是集體意識蒙蔽了每個人的眼睛，
讓他們覺得 自己作的沒什麼不對，
他們可以踐踏蹂躪一個人的尊嚴來建立那個人對他的尊重，
所以道德到底是什麼，
也許應該問自己，
而不是透過外在社會集體價值的規範，
也不是透過虛榮心，更不是透過宗教規範。
（整部片一直有點在諷刺宗教，包括每個人的名字，
被摔毀的七隻瓷偶、以及Grace以為自己要重見天日，
卻又在卡車上被Ben強暴，Ben還在她耳邊提醒他，
他們在喬治城的教堂廣場外面，要他小聲一點不要張揚。）
如果像Tom一樣，當被一個比自己純潔的人識破，
原來他也是有不純潔、跟狗村其他居民一樣齷齪的想法時，
一直堅持自己，也自認自己清高的Tom，
他怕Grace威脅到他認同的自我價值和自我形象
就居然做出更不人性更獸性的事了。
道德就是道德，
道德也許可以透過學習，
但是道德不應該是枷鎖。
硬是拴住一隻惡狗，當他掙脫的時候，就會更凶猛。
一個人的良知，也許才可以讓自己無所畏懼、無所質疑。
參透為何、迎接任何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.52.5