推 sedna:是十九世紀末？我記得是十八世紀欸 03/05 22:34
我覺得這部電影要說他是經典的突變還不至於吧!
電影和影集本身性質就很不同
很多情境是需要一點一點細微的言語醞釀出來的
雖然電影中舞會的對話很多是閒聊,但他畢竟不像小說還能在小說前面將人物
好好介紹一番,要讓觀眾了解人物性格就是在這些小地方
電影利用掌鏡的效果.拍攝手法都是關鍵
"十九世紀末英國莊園的生活基調"從一開始,和幾個場景,還有音樂我覺得都表達的很好
電影有一定的侷限,所以劇情必定是環節緊扣,因此音樂在電影裡佔有重要一席
中慢板的生活步調在音樂中輕易的讓人由衷感受
電影要讓人看到的是書上看不到的,人和人交談的眼神、語氣
需要的戲劇張力也要較大,男女主角確實比我想像中的好看很多
女主角在看這部電影前我不認識她,但我覺得她的外貌美麗.
不覺得第一眼看她就覺得"亮"眼
如果照原po的說法拍這部電影,我想這就不像電影了。
演員的表現都很好,我納悶的是....小說裡的柯林斯是高大的
不過電影裡的不一樣.....
喜歡珍奧斯丁的人當然希望不知道珍奧斯丁的人去看
因為,從電影的很多元素會讓你想去知道珍奧斯丁的原著小說是如何
電影中很多景色很美呢!
※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之銘言：
小丑?
: 閱讀《傲慢與偏見》，已經是前年的事了。書中最讓我印象深刻的，是沈默地看透
: 一切的班奈特先生，在我的想像中，他必須有著融入環境的低調，雖然擁有眨眼間
: 看穿人心的神氣，然而平時卻只是個安靜地喝茶看報的老頭；伊麗莎白的慧黠與反
: 動必須比她的容貌略微突出，她應該有張美好而知性的臉，但不能到男人會忘記她
: 腦袋的地步；達西先生的智性與財力壓倒性地超越了他的容貌，他的臉龐是性格的
: ，但不會像裘德洛或金城武，這些人就算臉上塗了狗屎也能吸引上萬女人；至於軟
: 耳根的陽光男孩賓利、歇斯底里的班奈特太太、心腸太好的珍與水性楊花的莉蒂亞
: 則非常清楚明白，不需多餘的型塑。
: 當然這是我的個人想像，或許某些人會說班奈特先生應該更酷、伊麗莎白應該更美
: 、達西先生應該更帥之類的，不過閱讀本來就是這樣，沒有影像的東西，讀者說了
: 算。
: 在這樣的想像之下，我實在沒辦法太喜歡綺拉奈特莉詮釋的伊麗莎白，雖然飾演珍
: 的羅莎曼派克—我剛發現，她跟我同年同月同日生！—確實比綺拉可人，雖然綺拉
: 的造型已經刻意樸實低調，她依舊不是個能靠氣質凌駕美貌的女星，說我太嚴苛吧
: ，但她對我來說只是個身材平板的模特兒，有基本的演技，但還沒有綻放光芒，或
: 許是她的伯樂尚未出現—這是好萊塢女星的悲哀，期待伯樂，還不如去隆乳—然而
: 在我想像的《傲慢與偏見》中，她根本不存在。
: 時常站在一起供大夥品頭論足的賓利與達西，也頗不得我心。賓利最大的問題是不
: 夠帥，他的臉讓我想到西恩威廉史考特—我還挺愛他的—只是更為稚嫩而文靜，而
: 他那種程度的長相實在不大符合賓利人見人愛的描述，甚至達西都比他帥得多，這
: 也是達西最大的問題：馬修麥費狄恩的俊俏度壓制了達西的睥睨與傲慢，許多應該
: 是鄙視的眼神在他的演繹下反而流露出羞怯或尷尬之情，相較之下柯林佛斯實在是
: 出色太多，他結合高傲與壓抑的神情根本就是走出書本的達西，很難想像還有誰能
: 在他之後成功地詮釋達西先生。
: 我最喜歡的班奈特先生在唐納蘇德蘭的扮演下也變調了，他的雙眼太過銳利，所以
: 能演瘋狂的縱火狂、冷酷的將軍或老練而孤注一擲的船長，然而作為一個班奈特先
: 生卻太過了，那眼神太過突出，突出到很難相信這樣的班奈特先生會寡言地任其妻
: 子打理一切，比較像是【美國心玫瑰情】裡的軍官年老後的樣子。
: 至於型態單純的班奈特家女人們，大體而言都算選角成功，見識淺薄又善變的班奈
: 特太太、過動又愛作夢的莉蒂亞或傾國傾城的珍，都大致符合印象中的輪廓，甚至
: 令人厭煩的柯林斯都很搶眼，那種臉實在很適合化身為勢利又假道學的牧師。
: 話說回來，雖然本片大多重要選角我都不滿意，然而有其他更搶眼的特點讓本片獲
: 得我的注意，那就是全片的攝影與節奏。就我的印象，珍奧斯丁的基本特性是對話
: 主體、中慢版步調，透過對話我們得以認識每個人的個性與想法，而中慢版的速度
: 感則是十九世紀末英國莊園的生活基調，然而這兩個我印象中的特性卻沒有在這部
: 電影中出現。或許對某些人來說本片已是沈緩溫吞，但對照小說或舊版電影、影集
: ，本片絕對是難得一見的極快版，而且對話被大量地刪減，舞會裡大量的八卦閒聊
: 被省略了，轉為不斷切換焦點而一鏡到底的速寫方式，同樣的手法又在後來描寫班
: 奈特家晚間生活時出現，全家人的身影在不到兩分鐘的畫面裡被交代完畢，這或許
: 對很多人來說沒什麼，但我相信這是詮釋珍奧斯丁的全新方式，無論是否成功而獲
: 得認同。
: 至於我是否喜歡這樣的手法？不喜歡也不討厭。不喜歡是因為我覺得這樣的取徑讓
: 電影損失了很多小說裡的情境與氣氛，不討厭是因為這樣的做法或許能吸引沒耐心
: 看一百八十分鐘珍奧斯丁電影的人，從而讓他們進入珍奧斯丁的世界，就我來說這
: 不是一部能讓我莞爾或感動的電影，但除了選角問題外，似乎又很難責備導演做錯
: 了什麼，所以推不推薦這部電影呢？如果你很愛珍奧斯丁，就去吧，新版本總是值
: 得嘗試一下，至於不知道珍奧斯丁是誰的人，錢還是省下來吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.58.108