作者Stormy (彼德洛希卡)
看板movie
標題傲慢與偏見：經典的突變
時間Mon Feb 13 22:43:44 2006
閱讀《傲慢與偏見》，已經是前年的事了。書中最讓我印象深刻的，是沈默地看透
一切的班奈特先生，在我的想像中，他必須有著融入環境的低調，雖然擁有眨眼間
看穿人心的神氣，然而平時卻只是個安靜地喝茶看報的老頭；伊麗莎白的慧黠與反
動必須比她的容貌略微突出，她應該有張美好而知性的臉，但不能到男人會忘記她
腦袋的地步；達西先生的智性與財力壓倒性地超越了他的容貌，他的臉龐是性格的
，但不會像裘德洛或金城武，這些人就算臉上塗了狗屎也能吸引上萬女人；至於軟
耳根的陽光男孩賓利、歇斯底里的班奈特太太、心腸太好的珍與水性楊花的莉蒂亞
則非常清楚明白，不需多餘的型塑。
當然這是我的個人想像，或許某些人會說班奈特先生應該更酷、伊麗莎白應該更美
、達西先生應該更帥之類的，不過閱讀本來就是這樣，沒有影像的東西，讀者說了
算。
在這樣的想像之下，我實在沒辦法太喜歡綺拉奈特莉詮釋的伊麗莎白，雖然飾演珍
的羅莎曼派克—我剛發現，她跟我同年同月同日生！—確實比綺拉可人，雖然綺拉
的造型已經刻意樸實低調，她依舊不是個能靠氣質凌駕美貌的女星，說我太嚴苛吧
，但她對我來說只是個身材平板的模特兒，有基本的演技，但還沒有綻放光芒，或
許是她的伯樂尚未出現—這是好萊塢女星的悲哀，期待伯樂，還不如去隆乳—然而
在我想像的《傲慢與偏見》中，她根本不存在。
時常站在一起供大夥品頭論足的賓利與達西，也頗不得我心。賓利最大的問題是不
夠帥，他的臉讓我想到西恩威廉史考特—我還挺愛他的—只是更為稚嫩而文靜，而
他那種程度的長相實在不大符合賓利人見人愛的描述，甚至達西都比他帥得多，這
也是達西最大的問題：馬修麥費狄恩的俊俏度壓制了達西的睥睨與傲慢，許多應該
是鄙視的眼神在他的演繹下反而流露出羞怯或尷尬之情，相較之下柯林佛斯實在是
出色太多，他結合高傲與壓抑的神情根本就是走出書本的達西，很難想像還有誰能
在他之後成功地詮釋達西先生。
我最喜歡的班奈特先生在唐納蘇德蘭的扮演下也變調了，他的雙眼太過銳利，所以
能演瘋狂的縱火狂、冷酷的將軍或老練而孤注一擲的船長，然而作為一個班奈特先
生卻太過了，那眼神太過突出，突出到很難相信這樣的班奈特先生會寡言地任其妻
子打理一切，比較像是【美國心玫瑰情】裡的軍官年老後的樣子。
至於型態單純的班奈特家女人們，大體而言都算選角成功，見識淺薄又善變的班奈
特太太、過動又愛作夢的莉蒂亞或傾國傾城的珍，都大致符合印象中的輪廓，甚至
令人厭煩的柯林斯都很搶眼，那種臉實在很適合化身為勢利又假道學的牧師。
話說回來，雖然本片大多重要選角我都不滿意，然而有其他更搶眼的特點讓本片獲
得我的注意，那就是全片的攝影與節奏。就我的印象，珍奧斯丁的基本特性是對話
主體、中慢版步調，透過對話我們得以認識每個人的個性與想法，而中慢版的速度
感則是十九世紀末英國莊園的生活基調，然而這兩個我印象中的特性卻沒有在這部
電影中出現。或許對某些人來說本片已是沈緩溫吞，但對照小說或舊版電影、影集
，本片絕對是難得一見的極快版，而且對話被大量地刪減，舞會裡大量的八卦閒聊
被省略了，轉為不斷切換焦點而一鏡到底的速寫方式，同樣的手法又在後來描寫班
奈特家晚間生活時出現，全家人的身影在不到兩分鐘的畫面裡被交代完畢，這或許
對很多人來說沒什麼，但我相信這是詮釋珍奧斯丁的全新方式，無論是否成功而獲
得認同。
至於我是否喜歡這樣的手法？不喜歡也不討厭。不喜歡是因為我覺得這樣的取徑讓
電影損失了很多小說裡的情境與氣氛，不討厭是因為這樣的做法或許能吸引沒耐心
看一百八十分鐘珍奧斯丁電影的人，從而讓他們進入珍奧斯丁的世界，就我來說這
不是一部能讓我莞爾或感動的電影，但除了選角問題外，似乎又很難責備導演做錯
了什麼，所以推不推薦這部電影呢？如果你很愛珍奧斯丁，就去吧，新版本總是值
得嘗試一下，至於不知道珍奧斯丁是誰的人，錢還是省下來吧。
--
我不是影評，我也不寫影評。
我不寫公正客觀的觀影文，我也找不到公正客觀的觀影文。
以上兩行看不懂的，再見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.158.18
推 thinkingreed:我感想相反 推薦非書迷去看 電影拍得很有意思 02/13 22:51
→ thinkingreed:但若要去跟原著字句比對 那注定失望 用不著花錢了 02/13 22:52
推 fcukPPbaby:推一個 02/13 23:10
推 SweetMelody:我的感想跟你差不多 就是重要角色跟原著差太多了.... 02/13 23:15
推 onetwo01:我知道S大的口頭禪是"錢還是省下來吧"這一句話了XD 02/13 23:24
推 jcewky:推~贊成你的意見 02/13 23:28
→ amilusbaby:推一樓，電影拍的很有趣 畫面又美 當然要去看！ 02/14 05:57
推 vallovealex:推 S大的觀影文 ,我覺得他很多電影即使已先行看過原著 02/14 06:12
→ vallovealex:仍能維持評論電影文本本身的獨立性 ,也就是看其劇本的 02/14 06:13
→ vallovealex:嚴謹度 ,而非是一堆要由原著小說填補的影片敘事空洞 02/14 06:15
噓 boyo:我覺得你的review比較像mutation 02/14 06:57
推 vallovealex:ㄜ ,:-<,怎麼會惹到柏油啊 ?快 ,瓦斯咧 ? 02/14 07:07
推 tinmar:不知珍奧斯汀是誰 就更沒負擔 就更該去看這部電影 02/14 08:36
推 onetwo01:推樓上大大 02/14 10:47
推 figure8:推~女主角過美~不太搭!柯林佛斯才是正宗達西! 02/14 12:56
推 sammythekid:結果這樣的觀影文被m了...見鬼... 02/14 19:21
推 MatteoN:同感 的確是可以省錢不去看 可以去買BBC版本 02/14 23:14
推 Cliyu:感想差不多 但這部電影也還不錯 02/14 23:18
推 zeta:這樣的觀影文一向會被m 02/15 21:07
推 GraceLiao:狂推!! 不能同意你再多 02/20 12:50
推 KinnSan:破折號是兩格 你只用一格很難讀.. 02/23 18:34
噓 iedgu:你的感想 越來越不入流了 ~ 批評很容易 04/23 03:43
噓 BibbyMike:你在這邊寫影評，不如去壯陽 05/03 21:34