[情報]man of steel首周票房

[mashmabo (INCEPTION)]

首周:

113,080,000,刷新六月份開票紀錄(超越玩具總動員3的1.1億)

http://www.boxofficemojo.com/news/?id=3693&p=.htm


周末三天:

週五$44,050,000

週六$36,330,000

週日$32,700,000

海外部分:$71,600,000

全球首周已接近2億


正義聯盟開拍有望了?

http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=superman2012.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.225.110
→ sephen:綠燈沒先救起來沒什麼好拍的
推 djyunjie:某版就是反指標阿 明明內容不怎麼樣 卻是一面倒的吹捧
推 crosszero:蝙蝠俠當年不好是被第四集害到吧
推 yuchueh0305:IMDB:8.3叫評價不好???
→ mashmabo:爛番茄跟metascore都不好啊
→ spspxlg02:imbd就是美國主義的指標…
→ spspxlg02:浴血任務，活人牲吃這種破片都到8分甚至9分…
→ spspxlg02:你就可以知道imbd是賽了！
推 MarcusWright:影評普通 但觀眾評分很好(A-)
推 zero061:浴血任務居然在imdb有8分.....???看到睡著(公式化影片)
噓 frontin:噓某樓連imdb都打錯還要酸
→ macrose:活人牲吃是英國片吧，而且很好看啊
→ macrose:浴血任務哪來的8分?造謠嗎?
推 snooker:活人甡吃 超好看 !!!!!
推 andyshao:活人甡吃絕對不是破片
推 frontin:浴血任務一6.5 二 6.8 請問某s是看什麼線上看的評分嗎?
推 DDJwolf:很多主打強片都先開9吧 8.3?
推 wagner:8.3分已經是13年最高的電影了
→ frontin:浴血任務一http://ppt.cc/wRY~
推 macrose:我猜最終落點跟驚奇蜘蛛人差不了多少
→ frontin:浴血任務二 http://ppt.cc/O4Mi
→ frontin:請某s解釋一下阿
推 akaolu:個人認為值7.5-8
推 MARVELHERO:話說這部到底有沒諾蘭參與？一堆新聞都把他名字掛超大.
→ MARVELHERO:問要去看的4.5個朋友，沒人知道導演是誰，倒是知道諾蘭
推 heatthree:應該參與不多吧,掛他的名子就是要增加關注度.
推 Ebergies:他應該只有掛名而已
推 MARVELHERO:如果真是這樣，那我想片商成功了...
推 belief0816:我就沒半個朋友因為諾蘭去看，不要再PTT看世界了
推 ottokang:諾蘭他有參與編劇工作
→ belief0816:諾蘭屌歸屌，但不是每個人都是不看預告片被掛名的騙去
推 WillWaiting:諾蘭最好只有掛名= = 他有參與編劇跟製作
→ belief0816:還是板上都是看掛名諾蘭就高潮然後看完在抱怨被騙
推 Bigcookie2:超扯 太威了吧
推 MARVELHERO:所以到底是怎樣啊.....????上面有人說有，又有人說沒有
→ onetwo01:爬文!
推 MARVELHERO:爬了發現好像有羅生門的感覺....
推 REDBLUEr:諾蘭算老闆 掛製片 有討論故事概念 查克說有幾幕有些卡
→ onetwo01:就是原創故事+監製,還有甚麼問題?
→ REDBLUEr:關才找諾蘭幫忙想想  亨利是說諾蘭幾乎沒在片場  以上是
→ REDBLUEr:過去新聞有提到的
推 liusim:當年黑暗騎士開盤不是就有衝上第一 九點多 XD
→ REDBLUEr:還有 當初有文章寫諾蘭明確講這是查克的電影
→ onetwo01:他提供點子,就這樣了,基本上沒有管到寫劇本跟導演風格
推 MARVELHERO:請教上面兩位，如果TDK是諾蘭100%參與，那這部兩位給?
→ REDBLUEr:不太懂拍片的都講成這樣了 是還在諾蘭什麼
推 heart21607:活人牲吃很好看 而且是英國片 不要亂扯好不好
推 sleepyrat:IMDB越來越像粉絲人氣指數，跟奧斯卡一樣!!!
→ onetwo01:扯活人牲吃的真的是亂來........
推 liusim:覺得會下修到7.0= =" 活人牲吃根本經典啊～
→ onetwo01:這種大片一開盤就破9的多得是,等投票數超過20萬再說吧
→ FallenAngelX:imdb 浴血任務1 6.5/10 浴血任務2 6.8/10
→ FallenAngelX:原來已經被打臉了 我lagXDD
推 DORABMON:超人這等級  阿蝙跟鋼鐵人 真的要站一旁了!!
→ eirose:就像阿凡達一樣，我覺得這超人有到些別人沒做到的，沒道理
→ eirose:會不賣座，客觀來說他有拍出現代技術能表現的超人，很不錯
推 ilyvonne:浴血任務到底是哪裡美國主義,浴血任務是老動作演員主義吧
推 coblily:活人牲吃超棒，我也超愛Hot Fuzz！
推 Djuda:活人生吃真的算是小本好活屍片
→ loveavril08:評價到底哪裡不好了....
推 lukelin15:拿驚奇蜘蛛人比 哈哈哈哈哈哈哈哈
推 godssun:不會難看
推 t13thbc:超好笑的如果諾蘭沒掛監製 有誰會去注意監製
→ MewGirl:下週不知道票房會被分掉多少...
→ onetwo01:下禮拜有大陸要上檔,不會差到哪去
推 sleepyrat:大陸要上檔的另一個意思是，全球都看得到____了!!!!
→ MewGirl:最近常被濫用的兩點：imdb分數、美國主義...
推 diru:浴血任務比較像是圓了老派動作影迷的一個夢
→ diru:不論是劇情 演員 連片頭的字體都故意用的很老氣
推 lolix:應該說是美國胃口,用主義兩字也太不恰當
→ alljerry04:TDK三部曲 100%參與，MoS頂多算5%吧
推 djyunjie:奇摩電影只有一點很準 就是當期強打的片子 跌出3名外
→ djyunjie:就是不怎麼樣的片子 連工讀生都救不起來  ㄏㄏ
→ Fuuuck:              光是superman這個字就加2分了
推 Wencube:諾蘭就是監製啊，跟導演差很多，但貢獻也不算少
推 morphine1121:看到Laurence Fishburne我以為Neo會在下一幕跑出來XD
推 sleepyrat:"監製"一詞是依台灣對劇組職務定義而來的....
→ sleepyrat:諾蘭在這部掛的是"producer"
→ onetwo01:簡單說,諾蘭最大的貢獻就是讓電影掛他的品牌XD
→ onetwo01:一般人才不會管他實際上人在哪,預告上看到他名字就進場了
推 sleepyrat:就像羊男的迷宮導演，到處幫新導演的作品掛監製
→ onetwo01:史蒂芬史匹柏以前更多吧,身兼製片的人本來就會這樣
→ onetwo01:但是大家以前都沒疑問,不知道為何換成諾蘭就這麼重視?
推 sleepyrat:早期還有侯孝賢掛張藝謀作品的監製，協助籌措資金
→ onetwo01:我還以為這是行之有年的基本常識大家都搞得清楚說XD
→ ooic:連美國人的民調,進場最高的比率也是衝著諾蘭的名字
推 Green9527:反正數據隨口虎爛~當大家不會去查IMDB阿?
→ Green9527:真的是抹黑IMDB不用錢的
噓 wl00553953:你是在哪個宇宙看到評價不好的
→ onetwo01:爛番茄
→ wl00553953:超級英雄的電影8.2分已經算非常高了 就算是粉絲效應
→ wl00553953:將來落到7.5~8也算很不錯
→ KeynesGG:爛番茄就一些LKK影評在那把本片和幾十年前的超人做對比
→ TouchAgain:根據樓上說法imdb大概就一群中二小朋友? XDDD
→ KeynesGG:批的點不外乎 不夠幽默不夠浪漫 動作片嫌打太多
→ onetwo01:這樣講也對啦..反正自己喜歡的片,爛番茄參考就好
噓 togmogo:很不喜歡爛番茄 都是那些非主流的影評人再決定分數的
→ togmogo:評分太極端了 我覺得頂多只能評斷出爛片
推 sleepyrat:光頭6在爛番茄的新鮮指數不低，這樣有非主流嗎??  (歪頭
→ BrokeBackM:蕃茄非主流影評人?你有長期追蹤做功課嗎?都是主流大媒
→ BrokeBackM:番茄是統計,是大方向的平均值,不給好評就貶他們?很蝦
→ Spartan117:評價明明就蠻好的阿
→ BrokeBackM:其實meta更嚴厲,番茄己經算寬鬆大眾化平均多了,不妙
→ BrokeBackM:以番茄網較寬鬆標準,其實不及格了,變綠了,meta更嚴謹
→ leoyanks:爛番茄的奇怪評分方式造成分數很容易兩極化，一部電影只
→ leoyanks:用好跟壞兩種標準來評分其實是蠻不夠嚴謹的
→ leoyanks:至於meta與其說比較嚴謹，不如說他有比較偏專業影評人的
→ leoyanks:方向去做選擇，所以是專業性的評斷，而不一定電影本身精
→ leoyanks:采與否有正相關
推 kid78423:我覺得活人牲吃很好看阿
推 kid78423:現在大陸是大票倉好嗎 好萊屋都搶著在大陸上映
→ onetwo01:如果MOS在爛番茄是高分,就不會有人嫌棄那裏是非主流了XD
→ onetwo01:之前每部大片不都把爛番茄開盤分數拿出來講,然後到這部片
→ onetwo01:馬上就變討厭不客觀非主流偏見等等等...粉絲真的很有趣
→ MewGirl:單純給好壞反而會比較準確  因為1~10每個人的用法都不同
※ 編輯: mashmabo        來自: 114.40.88.175        (06/17 21:26)
推 togmogo:明明就很不準 哈利波特7超難看居然給92分
→ togmogo:而且評分只有新鮮跟爛掉  評分很極端沒錯啊
→ togmogo:根本不嚴謹
→ togmogo:IMDB還比較符合一般人的胃口
→ togmogo:打錯是96分
推 Derp:MOS是我僅次於TDK跟IM的第三神作
→ BrokeBackM:但大方向上會有個趨勢,所以這次超人的確不太妙了
→ BrokeBackM:而且它有附上均分,不會只有二分法,IMDB也不一定準
推 sleepyrat:rottentomatoes還有一個average rating
→ MewGirl:如果給分你不同意就不準   那就讓他去不準吧（茶
→ sleepyrat:MOS 57% 但是有6.3；光頭6 70% 分數6.2   (舉例一下)
→ leoyanks:哈7是不管哪個影評網站都給很高分，並不是爛番茄獨愛
→ MewGirl:我是要說  一樣是3分  對不同的人可能代表還不錯/普通...
→ MewGirl:反倒是好蕃茄/爛蕃茄，能夠代表該影評喜歡或不喜歡
→ bearmiki:奇怪自己喜歡就好 幹嘛要要求他人也喜歡 分數有這麼重要?
推 wxes50608:自以為是超爽的
推 spihc:樓上一堆人以為自己的喜好很重要似的 -_- 莫名奇妙...
推 carlosiscool:有時候看推文感覺好像很多網友都實際參與了本片的
→ carlosiscool:作, 好像很知道諾蘭到底參與了本片多少!
推 carlosiscool:就算他當producer也不意味著他只參與了本片的5%
→ carlosiscool:重點是電影本身, 一直在討論他實際參與了多少有意義?
→ carlosiscool:電影好不好看比較重要吧!
→ aqualan:現在談正義聯盟都還太早，其他角色的電影沒有特別成功
推 julians:舉哈7說爛番茄公正度有問題根本就是亂舉，哈七在imdb分數
推 g1409:某樓造謠還打錯 我快笑死了XDDDDD