[討論] 鋼鐵人 / 鋼鐵英雄

[punk70286 (我也是SONY迷>.<)]

今年上半年度看了兩部英雄片就是這兩部了

Iron Man 3 在IMDb 有 7.5

Man of Steel 則是 7.7

不過當初在看的時候

有很多人都說MOS的文戲處理得不好

(是插敘法，用回憶過往其實比較能避免超人存在那麼久的負擔)

然而相較於IM3 或者是過往的Avengers、IM2、THOR

文戲也並不突出 順敘法也普普 除了IM1 是OK的

Avengers 文戲有些部分 感覺很沉悶 而且沒什麼意涵

但很少被提出來 然MOS上映之後 一堆人就開始鞭MOS

為何很多影迷都會拿文戲不好來鞭MOS呢?

我一直不解

--
Was mich nicht umbringt, macht mich starker.

                                      《Friedrich Wilhelm Nietzsche》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.193.61
推 riceson:突然想吃摩斯漢堡耶，不知道為什麼。
→ punk70286:MOS bagar~
推 riceson:其實我也想過這個問題。但說真的，超人的過去被拍得很無聊
→ riceson:而且他本來就有超能力。電影也沒細述超人與他的能力之間的
→ qoo60606:MOS養父讓我感動最深..
→ riceson:故事，有的也很老梗。所以應該不是插敘的問題，而是內容的
→ qoo60606:電影就說他曬太陽會變強(?)
→ Coolest:環太平洋也是一直被酸沒劇情啊  我也不懂
→ riceson:問題。
→ riceson:說到環太平洋。我最不爽看爽片卻又要求劇情的。
→ riceson:我好像酸到我自己了，呵呵。
→ Coolest:動作片可以被酸沒劇情  為什麼懸疑片就不會被算沒動作 無
→ Coolest:解
推 qoo60606:超人的過去真的沒什麼吸引人的 所以難拍
→ xxx60709:Avengers就很流暢的娛樂片阿，又不是說文戲一定優才好看
推 juin21:因為超人是"超人"，超級英雄的象徵 觀眾對超人的要求當然高
→ xxx60709:敘事流暢不沉悶本身就不簡單了...
推 leo1986:你想想zack 的代表作可是《守護者》，大家對文戲的部分會
→ leo1986:有多麼的期待
→ juin21:尤其是在蝙蝠俠這麼成功的情況下..大家會對超人有所期望
→ punk70286:可是Batman武戲不甚佳，頂多算普
→ punk70286:所以是大家對DC家期待比MARVEL家深囉
→ qn123456:復仇者文戲有沒什麼意含嗎？很多場面光是角色間的對比就
→ qn123456:已經相當令人玩味了，甚至還能和角色個人電影的劇情互相
→ qn123456:呼應，仔細分析就會發現劇本下了很多工夫
推 REDBLUEr:我只是覺得 太多人認得超人 卻是最多誤解的角色
→ REDBLUEr:很多人以為舊電影超人就是真正的超人 可惜不是
→ REDBLUEr:每一代演員都有意義 但是每一代演得都只有一部份 :)
→ REDBLUEr:唯一缺點就是DC想把電影拉向漫畫 Marvel比較聰明放電影去
→ Derp:我個人就是MOS>IM3  每個人看法不一樣很正常啦～～
→ REDBLUEr:引導新設定
推 strike519:超人比較好看  鋼鐵人看到三集有些梗很膩
→ sleepyrat:環太平洋的插敘比鋼鐵英雄的插敘更流暢連貫...
推 icemok:鋼鐵超人改變一些以往給超人給大家的印象及故事，可能也不
→ icemok:見得每個觀眾都能接受。
推 henry753:MoS>IM3 後者看完沒有留下甚麼深刻印象 也不想再看一次
→ ineis:復仇者文戲變得要看過所有角色電影才有意義.....
→ onlymandy:對我來說~超人之所以是超人不是因為他的能力~而是人格
→ onlymandy:如果只看能力~那動畫超人之死中那個複制超人.也是超人了