→ wagner:所以女生到底喜觀看什麼片.... 06/19 22:11
→ sunnynien:個人覺得無一定規則,可能是「我就喜歡嘛」的片... 06/19 22:19
推 jerrysu74:對我來說，這部片電影沒有超級正妹算是一個遺憾... 06/19 22:55
第一次在這PO文,有點緊張的落落長,敬請指教,謝謝 :)
附上網誌圖文版 http://scenarist.pixnet.net/blog/post/31158182
（圖片取自Imdb網站）
在大部分(非全部)女生眼裡，鋼鐵人、蝙蝠俠、蜘蛛人...
都是「那種咻咻碰碰，男朋友會喜歡看的電影」，
就像許多男生會抱怨女生愛看的電影都是「愛來愛去」的好想睡電影，
很多女生也不解為什麼男生會這麼著迷於「飛來飛去」的好沒腦電影。
所以，為了能打動更多觀眾、甚至是學院派電影人，
好萊塢在動作片劇本的要求上，可說是越來越嚴苛，
比方Christopher Nolan的《全面啟動》、《蝙蝠俠》系列，
就算是典型兼具深度、爽度的動作片。
在《鋼鐵擂台》(Real Steel)這部片中，
也可見對劇本的鑿斧，和動作特效的努力，
但似乎是都想做到，卻都力有未逮。
動作特效方面，我不是專家，僅引用男性友人的一句話：
「不夠爽啊～而且我一點都不想看機器人跳舞。打架！我要看打架！」
來表達影像動作上的惋惜。
劇本方面，如果用最精簡的句子去描述這部電影，那它就是：
「一個用機器人打架老是不成功的男人查理，天外飛來一個兒子麥斯，
重逢後麥斯幫他撿到一架免錢堪用的機器人亞當，
父子倆一起誤打誤撞好順利與世界機器人冠軍齊名的故事」
觀影過程一直讓我有種違和感；並不是打來打去的場面太少，也不是節奏太慢，
而是劇情的鋪陳讓我一直不清楚「誰是主角」。
電影海報上只有查理，而且查理是操縱亞當的人，所以主角是查理吧？
但電影中查理遭遇的所有重大困境，
比如沒有機器人、還不了錢、無法重回拳擊台等等，
都是由兒子麥斯直接、間接的替他解決，亞當也奇蹟似的「耐打」，
這麼沒勁的主角，
整個是比不過掉到水道裡撿到亞當、收服神奇寶貝、還替他解決問題的兒子麥斯。
但是，麥斯是主角嗎？
電影情結中，麥斯沒有必須解決的難題，
因為錢不是他欠的、也沒有如他爹那樣對拳擊台的心理障礙需要跨越，
麥斯的境遇比他爸更順遂，他所遇到的一切都是「剛好」：
剛好發現亞當、剛好爸爸懂拳擊可以訓練亞當、
剛好自己可以跟亞當一起跳舞來暴紅。
如果仔細觀察，會發現在許多電影當中，
沒有困境需要解決的人，通常都不會是主角，
所以，麥斯沒有需要解決的問題，理論上不是主角，
但查理又不靠自己去解決難題，也不像主角。
主要角色功能設定不清，讓這部電影故事的張力也相對減弱，
導致最後的成功沒那麼動人。
另一個令我疑惑的，是三人行變父子親情這件事。
是的，我把機器人亞當也算成一人。
電影的前半部，老爸不像老爸，所以兒子看機器人的眼神、要求抱抱的動作，
顯示出他從亞當身上獲得渴求以久的父愛，此時亞當扮演了查理的父親角色。
而在電影中段，查理教亞當練拳、建立拳擊模式的過程中，
某種程度像是爸爸在教自己的兒子，此時的亞當是麥斯的兒子角色。
兒子跟機器人建立感情、父親跟機器人建立感情，
但兒子跟父親的感情鋪陳，卻似乎少了許多具體事件，
頂多就是「兒子滿意父親教自己的機器人拳擊」。
因此在電影末段，麥斯瞪著揍查理的那幫人，
憤憤說著「他是我爸爸」時，不免令人有種突兀的感覺。
總之，這是部IMDb評分7.1的，想來算不上是太差，
但如果把貫穿電影的另條支線「父子親情」鋪的完整，
還有角色功能再多加留意，
相信結局那成功的喜悅會更加感人，
觀眾也不致於看完後覺得「好像少了點什麼」...
--
努力學寫戲的部落格
http://scenarist.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.96.161
※ 編輯: sunnynien 來自: 218.166.96.161 (06/19 21:44)