[ 雷] 口白人生 - 為何哈洛願意...(想法分析)

[lovenemo ()]

# 影片片段：
https://www.youtube.com/watch?v=EBRlxs0q2QY
https://www.youtube.com/watch?v=CbtYQHagMEA

# 重要問題：

Q：為什麼哈洛選擇接受死亡的結局？

在哈洛聽過教授的建議、親自看完死亡結局後，
他很灑脫地告訴凱倫：就照這個結局（讓我死）吧。
凱倫聽了之後，完全愣住了，她欲言又止地僵在原地。
之後，兩人就再也沒有討論，
這也使得兩人心裡的想法，變成彼此之間與觀眾共同的疑問。

哈洛只有告訴凱倫他願意死，可是他卻沒有告訴凱倫與觀眾，他為什麼願意死。
到底為什麼他會同意凱倫小說裡的死法呢？

可以猜想到的原因有3個，
1. 為了救男孩，
2. 為了成就凱倫的文學鉅作。
3. 為了博得美名，想成為悲劇英雄，想成為成就凱倫文學夢想的偉大烈士。

原因可能是複選的。底下來仔細研究。


## 為了救男孩？

哈洛可能是為了救男孩，因為在電影中，他是一個善良、正直的人。
而且，如果是為了救男孩而願意去死，這個原因是可以理解的，
因為他的想法是想去拯救另一個生命，
但不能理解的是他選擇的救法。
要救男孩，除了以他生命交換這個方法以外，當然還有其他的方法。
另一個哈洛自己早已知道的方法，就是想辦法使凱倫改寫結局，
然而，他卻放棄這個方法。

如果哈洛是因為考慮到其他的因素
（要成就凱倫的文學鉅作，或是要博得美名，或是…），
以致於凱倫不能改寫結局，所以才必須選擇放棄這個方法的話，
那麼邏輯倒是還說的通。
如果他不是因為考慮到其他的因素
（要成就凱倫的文學鉅作，或是要博得美名，或是…），
而莫名地放棄凱倫改寫結局這個方法的話，
那就哈洛的想法就顯得很奇怪了，
為何他不簡單地叫凱倫改寫結局，反而莫名其妙地用自己的生命去拯救男孩。

也就是說，
假設哈洛考量的原因單純只有「為了救男孩」，然後就願意去死。
那這裡的電影劇情，應該要看起來十分突兀，不合常理，
因為哈洛忽略了他早就知道且相對簡單的方法：只要凱倫改寫結局就好了。

然而在電影中，很明顯地，他其實沒有忽略凱倫改寫結局這個方法，
他仍再三地向教授討論這個方法的可行性，
只是因為他也認為結局不能改，所以最後才沒選擇這個方法。
所以說，實際的電影劇情並沒有出現突兀。

所以說，實際結果不符合假設的情況，
因此，錯誤的是假設：哈洛考量的原因單純只有「為了救男孩」，
也就是，哈洛考量的原因不是單純只有「為了救男孩」而已，還有其他因素。

本段結論：
如果哈洛的出發點是為了要救男孩，那他絕對也還有考慮到其他因素。


## 為了成就凱倫的文學鉅作？

如果是為了成就凱倫的文學鉅作而願意去死，這個原因是難以理解的，
因為在電影中，
哈洛對於凱倫小說的感想：很喜愛、很感人、很喜歡吉他那段，
如果只是覺得很喜愛，不認為它是一本絕世經典，
那哈洛應該不會認為自己有必要為這本小說而死才對。

所以說，
如果哈洛考量的原因有「為了成就凱倫的文學鉅作」，然後就願意因此去死。
那這裡的電影劇情就十分突兀，缺乏邏輯，
因為在電影中，並沒有出現哈洛認為自己必須要為這本小說而死的明顯證據。

本段結論：
哈洛不像是為了要成就凱倫的文學鉅作，電影裡看不出來。


## 為了博得美名，想成為悲劇英雄，想成為成就凱倫文學夢想的偉大烈士？

如果是為了博得美名，這個原因是難以相信的，
因為在電影中，哈洛看起來一個不像是虛榮的人。

本段結論：
哈洛不像是為了要博得美名，電影裡看不出來。


## 總結

哈洛之所以願意去死，
好像是為了救男孩，但一定不只有這個原因，一定還有其他原因，
可是我們實在猜不到是什麼其他原因，
因為既不像是為了為了成就凱倫的文學鉅作，
也不像是為了博得美名。

所以在研究之後，結果「為何哈洛願意死？」還是只有模糊的答案，
這個問題這使得電影結局缺乏真實性，缺少了觀眾能深刻地融入劇情的機會。

### 電影劇情的缺點在哪裡？

根據上述總結，可以推敲出電影劇情的缺點，可能是底下兩種情況之一：

1. 如果劇情真正的設定是：哈洛除了為了救男孩，也為了成就凱倫的鉅作，
那電影劇本就有一個缺點：
缺少凱倫小說對哈洛有重大意義的深刻描述，這使得劇情缺乏邏輯。

2. 如果劇情真正的設定是：哈洛除了為了救男孩，還有其他沒有交代的原因，
那電影劇本就有一個缺點：缺少部分內容，造成邏輯錯誤。

在我看來，應該是前者，
因為在電影中，劇情安排了教授這個權威角色，
他不斷地描述，凱倫的小說是無比的經典鉅作，絕對不能改結局。
而這段劇情安排的用意，
就是意圖要建立起凱倫小說的深刻描述，
來為「哈洛可以為了成就凱倫的鉅作而死」的想法作鋪陳。
因此，從這裡可以猜到，
劇情真正的設定應該就是：哈洛除了為了救男孩，也為了成就凱倫的鉅作，
否則劇情就不必安排教授去描述凱倫小說的卓越價值。

這樣的話，劇本設定的邏輯就變成了：
「專業的教授評斷凱倫的小說是部文學鉅作。」->
「他建議哈洛可以為了成就凱倫的鉅作而死。」->
「哈洛思考並下決定」
哈洛要思考的就是：
別人建議我，要為了這本小說而死，因為別人說這本小說是部大師之作。
不過別人是別人在說，我自己怎麼想呢？我覺得這本小說如何呢？
我自己想不想為了這本小說而死？

這段哈洛的思考，在電影中是相當空白的，
這也就是剛剛提到的缺點：缺少凱倫小說對哈洛有重大意義的深刻描述。

### 電影編劇的用意難道是…？

如果說電影編劇是單純地打算用教授的專業意見，
來作為哈洛思考的決策依據，企圖說服觀眾相信這樣的劇情邏輯的話，
那這樣劇情安排也太牽強了。

因為劇情就變成：
哈洛閱讀完小說之後，心裡想：
我很喜愛，不過因為我不是專家，教授才是，
既然他說這部小說是大師之作，值得我為他而死，那我還是聽從教授的意見好了。

哈洛自己的主見到哪去了？
這部電影要傳達的概念，不是「要聽從主見、要聽從心裡的聲音」嗎？
怎麼反而變成聽從別人的聲音了。
這樣劇情不就是自打嘴巴了。

我不確定電影編劇是不是真的有打算安排：以教授的專業意見作為哈洛的決策依據，
如果沒有「缺少凱倫小說對哈洛有重大意義的深刻描述」這個缺點，
如果能看到哈洛內心思考的話，
或許就可以知道電影編劇的想法了。


## 評論：

這部電影的劇本，
雖然有好的故事元素：好的角色設定、好的故事背景，
也有好的劇情表現手法，
但是劇情內容在邏輯上卻不夠完整，
這使得整體的真實度降低。
而且也缺乏內心想法轉變的深刻描述，
讓人無法深刻地體會電影所要傳達的概念。
扣除這兩個劇情內容缺點，
整部電影還是相當流暢且輕鬆的，富含美感與韻味。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.111.56.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1437292137.A.7ED.html
推 b020202: 這是不是標題雷了= =
噓 JakeOdorizzi: 雷三小
噓 devin0329: 幹你娘
※ 編輯: lovenemo (175.111.56.66), 07/19/2015 16:10:15
※ 編輯: lovenemo (175.111.56.66), 07/19/2015 16:18:20
噓 linboy0303: 就單純救孩子，不懂為何硬要有其他原因？
→ gn00273680: 其實一切都想太多了！就只是他是個善良的人而已
→ linboy0303: 藍色窗簾看太多了嗎？
→ gn00273680: 人免不了一死，如果他的死可以成就一部鉅作
→ gn00273680: 又可以救一個小男孩，主角認為非常值得
推 artai: 兇屁 都多久的片了還怕雷
→ mindy201: 樓上你才有問題吧，再久的片還是有人會沒看想要之後補看
→ mindy201: 問個問題而已有必要在標題就告訴大家結局嗎？就讓有看的
→ mindy201: 人知道他要問的問題跟什麼有關就好了~
→ mindy201: 原po很好已經有修改標題~但有些人就是被雷到當然會不爽
推 a34567: 我真的被雷了XD 這部好好看 可是我每次都機會看到結局
推 innea: 原po邏輯超強，把我之前看完以後覺得怪怪的點說出來了
推 ayann718: 為什麼這種片不能雷？那違規的片更多了
噓 snowinwater: 幸好看過了
→ bluelune: 就是這個沒邏輯但又關鍵的結局  讓我無法接受這部片
推 luciferii: 我一直覺得是2啊，他看完書說這部作品一定要這樣結局
→ luciferii: 就是突顯她的書連哈洛這麼俗的人都感動得認為應該
→ luciferii: 犧牲自己來成就這部作品
推 luciferii: 「凱倫小說對哈洛有重大意義」<--這就是用哈洛讀完書
→ luciferii: 後來詮釋，留白的方式，真的花一大堆篇幅去描寫作品多
→ luciferii: 偉大多讓人感動反而畫蛇添足。「哈洛讀完，他懂了。」
推 luciferii: 再細究的話，哈洛在這件事裏體會自己過去的人生真是一
→ luciferii: 文不值，他的人生有意義是始於作家筆下幫他帶來的改變
推 luciferii: 而可以選擇這樣的死亡結局，也遠比重回舊日好太多了
推 julians: 因為1所以2。
→ julians: 最後那個部分正是導演故意不說，要觀眾自己思考、體會的
→ julians: 的部分；說出來了，反而讓觀眾變成另外一種哈洛，只能照
→ julians: 既定的意義理解。但故事中的哈洛最後做的事情是自我犧牲
→ julians: 是出於自我意識、自由意志的決定，這個正是凱倫看不到
→ julians: 之處，所以電影也不會交代。
推 julians: 實際上，他選擇自我犧牲一事並沒有成就"文學巨作"，因為
→ julians: Karen改了結局，也失了故事格局；但我以為這樣反而是更好
→ julians: 的故事結局；教授給的評論太俗爛了，too melodramatic
→ lovenemo: 回應luciferii: 謝謝指教。如果哈洛不選擇死亡，他還是
→ lovenemo: 可以用新的生活態度過活啊，不會有重回舊日的情況。
→ lovenemo: 回應julians:謝謝指教。你說因為1所以2，所以你的看法是
→ lovenemo: "因為為了救男孩，所以他才必須也要成就凱倫的小說"嗎？
→ lovenemo: 換句話說:他必須要成就凱倫的小說，這樣他才能夠救男孩.
→ lovenemo: 可是問題是: 如果凱倫改寫結局，不要寫男孩的意外，
→ lovenemo: 不是也能救男孩嗎？
→ evilraistlin: 我比較不了解教授的想法 為什麼覺得一本鉅作會比人
→ evilraistlin: 命更重要?世界上有這麼缺這一本書嗎...
推 luciferii: 樓上，這部片某程度也是要傳達「只有人命最重要」不一
→ luciferii: 定是絕對真理
→ luciferii: lovenemo: 這樣他的人生就只是一本不完美的小說的後續
→ luciferii: 或許他認為都白活那麼多年了，不如藉機用完美結局來句
→ luciferii: 點。雖然最後看起來，他還是得重新努力去自己成就新的
→ luciferii: 句點。:D
→ ksng1092: 最關鍵的一點就是教授和哈洛看過了那部小說，而你我（觀
→ ksng1092: 眾）並沒有看過
→ ksng1092: 所以我們是沒法體會看過一部曠世鉅作之後不惜任何代價也
→ ksng1092: 要保護住那麼一部作品的想法
→ ksng1092: 要更認真研究起來，"男孩要發生會致命的意外"以及"男孩
→ ksng1092: 會被人救"或許也都是連改都不能改的部分啊XD