推 iamzqz:跟男友的觀後感皆是:這部片還挺虛的! 還有主謀還真弱... 10/08 10:01
推 Somaha:我男友說乘客大多在睡覺 沒出事前沒有人會特別注意小女孩 10/15 00:20
推 carpenterliu:因為自私 10/26 19:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DREW (曖曖內含光) 看板: movie
標題: Re: 空中危機 (有雷，請看過的人可以討論一下)
時間: Sat Oct 8 03:18:06 2005
再來更大的疑點：
3.有關兇手的全部。
為何兇手會有製造圖？
他如何能了解機上構造來去自如？
這點我實在很好奇。
這讓我聯想到赤眼玄機，
壞人如何得知女主角的生平/父親資料，
電影裡沒有刻意演什麼，
只輕描淡寫的交代，
這樣就會讓人覺得很棒。
所以兇手如何從經濟艙的最末端，
躲過乘客、其他空服員，
爬到所謂電子儀器室，
把女兒綁在那個地方，
我實在好奇弊了。
我嚴重認為交代不清楚。
再來就是最後那段，
與女主角的爭鬥，
我完全覺得在亂寫，
當然可能我看不懂啦....
為何他明明東西都拿到了，
設定的炸彈也設定好，遙控器都在手上了，
卻只因女主角的叫他一聲，
就必須回去？
他應該要趕快走的呀....
既然他認為所有人都只會相信他，而不會相信女主角。
我想當時女主角是打算順水推舟，
叫他的名字讓機長以為他與她是同夥，
好，沒關係，他因此回去了，機長也沒多懷疑什麼的就離開了。
接下來的整段戲，
在他被打昏之後，
他就要趕快跑走啦.....
就算外面圍著一堆航警，
這時的劇情也應該是：
他下去之後，
趕快去跟航警說，
女主角被他綁在裡面，趕快去壓她出來，
然後就趁混亂中迅速逃走吧？
我實在不懂後來一整段，
他非得要抓到女主角的原因在哪裡？
><"
錢也匯成功了，所以沒有炸飛機的必要；
也沒其他事了，他實在不需要跟女主角捉迷藏這麼久，
雖然照理說後面那段才是高潮，
但他的不合理性卻讓他反而比赤眼玄機後面的女主角暴走，
還要可笑。
(如果是我誤解了，請看過的人幫忙解釋一下，我從看完就困惑至此了)
--
妳是透明的水滴 水聲楚楚可憐
閃爍波動的漣漪是春天的預感 是覺醒的咒語
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.9.48
推 bcgirl:我是在猜~可能女主角如果把女兒帶出飛機~就代表她沒說謊了 10/08 04:01
→ bcgirl:所以把她女兒炸死才是重點吧~ 10/08 04:02
推 whoRu:關於為何女主角叫那個壞人回去他就必須回去 我想是因為他不뜠 10/08 04:31
→ whoRu:想被拆穿他才是嫌犯 所以就他還必須隱瞞下去的情況來說 忤逆 10/08 04:32
→ whoRu:"嫌犯" 應該是非常不智的吧 10/08 04:33
推 kikils:那個炸彈客 難道不怕有旅客看過茱莉亞嗎? 10/08 04:38
推 DREW:等到女主角把她女兒帶出來...他早就不知道逃到哪裡去了.... 10/08 10:06
→ DREW:而且在當下女主角無法證明那個人是壞人呀...誰會相信他的話？ 10/08 10:07
→ DREW:所以整部片我還是覺得很詭異.... 10/08 10:08
推 cyclopsmiao:嫌犯想在完全不受懷疑下拿到錢吧 所以有任何的可能被 10/09 23:25
→ cyclopsmiao:懷疑 嫌犯都要完全的處理掉 所以最後回飛機上解決主角 10/09 23:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amigo1319 (永遠處於飢餓狀態) 看板: movie
標題: Re: 空中危機 (有雷，請看過的人可以討論一下)
時間: Sat Oct 8 12:06:47 2005
※ 引述《flac (老獅子)》之銘言：
: ※ 引述《DREW (曖曖內含光)》之銘言：
: : 先談整部電影被我扣重分的地方，
: : 如果沒有這些疑點，或許我會給更高分。
: : 我說過編劇前後綁手綁腳，
: : 前面話說太滿，後面彌補不了。
: : 不過也有可能是我誤會他？
: : 所以看過的人如果有別的想法，
: : 可以交換討論一下。
: : 1.為什麼空姐全都沒看過這個小孩？
: : 尤其是Erika飾演的那個？
: 你說的是白白胖胖那位空姐嘛? 我覺得她演技實在不怎樣
: 我在想 這是編劇想要表達的一種感覺
: 就是航空公司儘管重視服務 最不懂得真正去關心他們的顧客吧
: : 最後我們知道有一個空姐幫忙兇手了，
: : 但然後呢...？所有的證據都是那個空姐銷毀的？
: 不用消毀吧 她只要假裝有去調資料
: 拿出假的旅客名冊以及醫院傳過來的資料
: 就可以瞞過其他人
: : 這是有可能的，這我也接受，
: : 無論是地勤方面的查詢，
: : 機上的乘客點數，沒有女兒的登機名單，
: : 都是那個空姐一手假造的，
: : 可是其他人沒有幫忙壞人呀？
: : 所以其他空姐照理說是蒙在鼓裡的。
: : 其他人也都有在飛機上走動，
: : 給餐點、檢查行李箱、叮嚀乘客瑣事，
: : 為什麼大家都說沒見過那個小孩？
: : 這對我來說太不合理了....
: : 好，就算真的漏看我也就罷了，
: : 沒印象我也就罷了，
: : 但為何連Erika演的那個空姐都說沒看過呢？
: : 而且是在女主角強烈肯定當初進機的時候，
: : 就是她站在前面服務帶位的...
: : 這裡大家作何解釋？
: : 不可能那裡沒人的？
: : 為何她要說謊？
她是說她不記得了,而且那架飛機人真的很多,
而且一開始她們最早上飛機我就覺得很怪,
一般空姐也會出現在明顯的位置吧?
可是鏡頭一到那邊感覺整台飛機就只有她們母女...
然後小孩不是很少坐在椅子上不然就蹲在地上,
拿小飛機時後面就有空姐走過,
然後媽媽都是一直轉過看著她,
所以當空服人員走過去時也只會看到媽媽的背影~
不然就是緊緊抱住她,她們換位置時好像也已經熄燈,
所以有看到的人可能沒有
: : 2.乘客紛紛說沒看到。
: : 好，這個我也不怪了，因為我在一些法律戲中，
: : 的確看過有一種東西叫做：受制印象 (名詞並非術語，我自己編的)
: : 有一些老百姓很容易受制於當時客觀比較可能的猜測影響，
: : 來改變自己的證詞。
: : 就像大家都說沒有沒有，
: : 你就算覺得有也會懷疑自己看錯，
: : 可能真的是沒有，
: : 而提供出沒有的證詞。
25排旅客很吵,,所以大家只會注意25排的小孩
我覺得這可能是編劇的手法吧?
然後她們的父母忙自己的小孩都不夠了,哪有時間去管別人的小孩?
而且導演在運鏡上也很明顯的一直忽略那個小孩,(人很多的時候)
製造出只有媽媽看的到小孩的感覺?
(所以一開始很怕這部戲是像靈異拼圖還是捉迷藏之類的XD)
我覺得這部片不合理的地方實在是太多了...
像一開始那兩個阿拉伯人真的就是在對面的房子看著阿,
怎麼又說他們住希爾頓飯店都沒離開過?
不會她家對面就是希爾頓飯店吧...|||
然後計程車司機眼神超怪,可是也都降子沒了?
--
http://www.wretch.cc/album/mikaryo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.245.192
推 flacon:在對面的真的是那兩個阿拉伯人唷?我還以為是因為長得都很像 10/08 20:55
推 cyclopsmiao:阿拉伯人跟司機應該只是導演刻意要營造出懸疑的氣氛吧 10/09 23:34
→ cyclopsmiao:讓大家都把焦點放在嫌犯是阿拉伯人 10/09 23:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ToughRole (我醜胖窮笨) 看板: movie
標題: Re: 空中危機 (有雷，請看過的人可以討論一下)
時間: Sat Oct 8 17:27:18 2005
※ 引述《magicgreat (唔)》之銘言：
: 我記得看過好像是衛視電影台
: 有播放過幕後花絮
: 主要是敘述現在的人們對週遭的事物漠不關心
: 就算只是坐在你後面座位的人也可以視而不見
: 其他就有一點糢糊
: 重點大概是這個,就不必再爭論為什麼其他空服員沒有注意到小女孩吧
根據影片的設定
最有可能注意到的那個空姊 正是共犯
還有 可爭論的 不是空服員有沒有注意到
而是其他乘客怎麼可能每一個都沒有注意到
要知道 注意到 是 notice 的意思 並非 故意 去看
說所有人因為對周遭事物都莫不關心 因此對小女孩視而不見 未免牽強
從歹徒的角度來說 這樣的設計也極不合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.77.22
推 samuraibin:是阿。要我是歹徒，至少女主角前後左右的乘客也都得安 10/08 19:45
→ samuraibin:排好自己人，這一點蠻虛的，何況前面坐２個小孩子。 10/08 19:46
推 flacon:我猜那個在飛機入口迎接客人的空服也許有看到,但因為資料 10/08 20:39
→ flacon:顯示小女孩沒登機,才會也跟大家一樣,說她不知道而不是沒有 10/08 20:41
→ flacon:對不起打錯了,是而不是說有看到小女孩登機 10/08 20:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: honomi (月兒彎彎) 看板: movie
標題: Re: 空中危機 (有雷，請看過的人可以討論一下)
時間: Sun Oct 9 11:27:44 2005
※ 引述《DREW (曖曖內含光)》之銘言：
: 先談整部電影被我扣重分的地方，
: 如果沒有這些疑點，或許我會給更高分。
: 我說過編劇前後綁手綁腳，
: 前面話說太滿，後面彌補不了。
: 不過也有可能是我誤會他？
: 所以看過的人如果有別的想法，
: 可以交換討論一下。
: 1.為什麼空姐全都沒看過這個小孩？
: 尤其是Erika飾演的那個？
:
一開始，當那個Julia Foster一直追問Erika的時候
Erika表現的欲言又止
前面也有說到Erika是菜鳥
我還在猜測，是不是Erika也有遭到前輩的脅迫
: 2.乘客紛紛說沒看到。
: 好，這個我也不怪了，因為我在一些法律戲中，
小女兒被帶走，
不管是根據我同學的說法，
可能她們坐在最後一排，所以沒有人發現
還是網友說，被藏在餐車裡
我覺得都還合理
但是奇怪的是二十五排的乘客
那個二個吵死人的小孩，一開始上機
就是頭往回轉的，是他們的媽媽先叫，爸爸再叫
他們才回正坐好的，所以理應該看到才是，
假設，二個小孩是因為父母怕惹事，叫他們閉嘴
在飛機要起飛前
地勤用肥皂水去冰
二十五排的媽媽不是很緊張的在問爸爸發生啥事了
Julia也有和女兒解釋
我覺得一方面也是為了讓二十五排的媽媽聽到
( 就算聲音再小，二十五排的爸爸也會讓聽到吧!)
怎麼二十五排的一家人都這麼天兵呢??
尤其是那個爸爸，還好意思抓人家阿拉伯人興師問罪
我還真以為阿拉伯人是主謀，脅迫那二十五排的那一口子不能說話咧~~
令我比較不解的是
當Julia媽媽從廁所跳到管線區，造成停電和恐慌
為什麼她被抓回到位置上的時候
所有的乘客還要拍手???
Why??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.200.45
→ chianliu:因為空警抓到她了？？ 10/09 11:33
推 sofreea:很肚爛她幹的"好事" 害大家都要跟她迫降 10/09 11:33
→ honomi:可是大家都用很尊敬Julia的眼神耶~~ 10/09 11:56
推 bagaga:我覺得是諷刺的眼神 "了不起！看你做的好事～" 10/09 12:49
推 flacon:跟阿拉伯人興師問罪的不是那個爸爸吧? 10/09 13:03
→ flacon:肚爛她的眼神+1，還有和女兒解釋應不是為了讓25排爸媽聽到 10/09 13:05
推 fujiwar:我覺得是很不屑她的表情 因為一開始大家都滿同情她 10/09 13:27
→ fujiwar:怎知後面卻做了氧氣罩、停電事件 把全部乘客嚇的半死 10/09 13:29
→ fujiwar:做了很多瘋狂又恐怖的行為 假如自己是乘客真會被她嚇死 10/09 13:30