Re: 空中危機 莫名其妙的劇本(大雷 看過的請進)

[zoeey (小米仔)]

※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言：
: ※ 引述《maggie777 (no)》之銘言：
: : 其實看了大家的討論後覺得，大家都錯過了重點
: : 重點並不在女兒走失，就算大家都看到了她女兒，找不到就
: : 是找不到啊，大家忘了嗎，最後機長下機前就說，"你何必
: : 再假裝呢？就算真有個小女孩也是你去找來的吧!"
: : 重點是她是恐怖分子，要炸飛機，錢還是得匯過去，有沒
: : 有找到小女孩並不重要不是嗎？^_^b
: 不對 要是大家都有看到小女孩
: 事情就不是這樣了
: 乘客名單不符 飛機必需馬上降落搜尋
: 女主角也不會搞那些嚇人的玩意
: 也不可能有被塑造成神經病 劫機客的可能
: 保全員的計劃就全盤失敗了
: 因此 "沒有任何人看到小女孩" 實是整個因陰謀的關鍵
: 問題是這個根本不可能百分之百在保全員的掌控之中
: 故我說這劇本是個自以為智慧型的低能劇本

今天我也去看了
我覺得關於"完全沒人發現小女孩"
覺得或許有幾個可能~
在電影一開始的時候 她們要坐車去機場
小女孩對媽媽說 她害怕  (在受到失去爸爸的創傷後變得很脆弱)
所以她媽媽那時不是把她抱著躲在外套裡面小女孩才敢出門嗎?
這應該是一個鋪路~因為她害怕人吧

再來就是
當機長在詢問空服員時 只要都是那個共犯女空服員在主導說 都沒有人看見
(因為另一個比較好的空服員是回答機長說 其實她並不確定)
畢竟那是雙層超大飛機阿乘客也超多

不過其實我也有疑問是  至少 同一排的乘客應該可能看見才對
可是我朋友說 她們在一上飛機時  小女孩就蹲下撿玩具之類的
後來也一直都躲在媽媽旁邊
而且她可能處在一個有點自閉的狀態吧~
但是如果她們不是第一個上飛機的話 這我也覺得是真的很大一個不確定的因子

我想可能還有一個重點吧
女主角說她前一晚看見的阿拉伯人在監視她女兒房間的這件事也是一個疑問
也因為她情緒激動到一個不行 也讓其他乘客覺得或許阿拉伯人就是壞人之類的
可是阿拉伯人又能拿出帳單拿出不在場證明
但是剛開始電影又怎麼有阿拉伯人會出在她家對面呢?
並不合理阿~疑點二

但我覺得電影最後當機長說了那些話讓女主角頓時發現
其實她旁邊的安全人員才是壞人時
她跟壞人之間的眼神還有那種鬥心機
我覺得才比較精采一點囉

一點小感想啦^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.159.49
推 ToughRole:我是覺得編劇過度為了戲劇張力犧牲了合理性
推 k1986321:那些阿拉伯人又不一定是同一批人 而且在外國人的眼中
→ k1986321:阿拉伯人都長的差不多吧
推 purplenanako:推樓上
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: viorf (橘色陽光) 看板: movie
標題: Re: [討論](大雷)空中危機疑點實在是太多了@@
時間: Mon Oct 10 01:32:06 2005

※ 引述《fanecerce ()》之銘言：
: 首先要先稱站一下茱蒂佛斯特
: 演技沒話說  把一個護子心切及的感覺完全表現出來
: 可是這些....
: 都無法掩飾劇情的邏輯有多虛弱......

[恕刪]

: 這點我想不透  他大可走出去
: 難道他不知道美國電影中  主角威能的利害嗎?
: 7.主謀下飛機時  為什麼女主角可以知道引爆器在他手上?
:   那時候他應該不知道飛機是因為炸彈而停飛
:   女主角以為是要清空飛機來清除女主角的疑慮而停飛
:   那為什麼女主角知道有引爆器的存在呢?
在機長要下飛機之前
對女主角說"錢都已經匯給你...."之類的話
被主謀打斷不給說下去
這時候女主角就發現事情不對勁了
主謀原想離開飛機後   趁下面一堆警察圍上去抓女主角的混亂時
再按下引爆器
大家只會認為是女主角情急下引爆
沒有人會想到是他
可惜被女主角察覺事情不對勁
認為主謀想哉贓給她

就劫持事件而言
被劫持者的生命掌握在劫持者手上
也就是劫持者要你怎樣就得怎樣

所以如果女主角真的是劫持者而主謀是被劫持者
則在當時的情況
主謀(被劫持者)應該要聽從女主角(劫持者)的話才合情理
女主角順勢將主謀叫回來
因為劫持者當時是佔上風
旁邊的一大堆警力也無法出手相助

我的解讀是這樣:)



[恕刪]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.121.23
→ Tenner:推~認同~^^
推 ShadowMark:推 某人(daixxxx)還解讀錯了